如果这次新冠病毒,吸烟者感染几率比不吸烟者大50%,你能戒烟吗?

AILOKA


如果是这样,我觉得肯定有烟民会戒烟,毕竟小命重要,况且一个子虚乌有的药,都能让人疯抢到脱销。

我也是个10年左右的烟民,年前回家的时候身上还有几包烟,就没管,等到开始隔离的时候,就意识到烟不够抽,又不好意思因为这种事麻烦社区的人,抽完了就没买了,可能是心里作用,刚开始没烟抽的几天确实有点难受,包括现在也是,但碰到这种事,我们帮不上国家什么忙,也尽量别添乱,保证基本生活就行了,都不容易。

我觉得这种时候更应该戒烟,因为大家通过这次肺炎多少对各种肺病有了一些认识,所以好好保护自己的身体,你有一万个抽烟的理由,但不抽烟的理由,一个就够了。祝大家都有个健康的肺[捂脸]。



人胖自有天爱


你好,我是女性,不吸烟。但我感觉绝大多数抽烟人士都很难戒烟,我老公就是个现成的例子,抽烟虽然不对,但每天都要抽个三四根,让他不抽就感觉烦躁不安,之前有试着戒过,但戒烟的那几天脾气特别差,所以最后我也放弃了,随他去了


香樟苗


吸烟有害健康,妇孺皆知。

可问题是对任何事都应一分为二去看。

当然,在有某些发病基因的前提下,吸烟则可诱发疾病的发生,无可厚非。

可在无发病基因的前提下,已经染上烟瘾。在此种情况下,每支烟所含尼古丁足可杀死一头牛,对吸烟者来讲,大部分尼古丁巳吐出,古不会中毒而死亡。

在此情况下,肺巳经历了香烟所含尼古丁的侵害,已具备了一定的抵御能力。

固然,肺在抵御病毒方面比不吸烟者能力会强一些。

常吸烟的人基本上很少患感冒,蚊虫也避而远之。

如果真的常吸烟易感染新冠病毒,危及生命。那么,相信吸烟的人立即戒掉。

毕竟生命是最宝贵的。


信天游259345793


有个故事,记者去采访一位百岁寿星问长寿秘决,曰:不吸烟不喝酒脾气好心平和等等,突然间听到里屋有人大吵大闹就问怎么回事?百岁寿星说那是他爹,一天不给他烟抽不给酒喝就会火冒三丈就骂他,记者惊谔后来也明白了,百岁寿星他爹长寿的秘决是抽烟喝酒脾气不好。所以没有如果,身体好早早归天的大有人在,抽烟长寿的人也不在少数,病毒亦然该谁是谁与吸烟无关。


lylw2019


抽烟,戒烟随心所欲,不是怕,而是在意识里想与不想,能戒烟的人,对于常人来说是有自制力,这样的人狠,对自己都这么狠那对别人也会更狠,可是你别忘了,这是常人理解的,没有什么可参考的价值,如果从娘肚子里出生是吊烟卷出生,你把烟戒了。那是高人。后天的抽烟,就别给自己找理由,不戒烟也没什么,戒烟也没什么。就是看你怎么想。我认为想抽烟,就抽,不想抽烟就戒了。这是随性之人。能以己之身随天地而合。返璞归真。用句时髦话,这是真正的潇洒人。抽烟的人,被烟呛的直咳嗽,呼吸都难受,还在坚持,只能说你真有毅力,比戒烟的人。更加狠,随遇而安,随性而作。常人也。


评论101


我问你:如果这次病毒,吸烟者比不吸烟者感染几率少50%,你会吸烟吗?

“如果”吸烟者比不吸烟者感染几率的大,公共层面早都作为“吸烟有害健康”的有力证据宣传开了,然而没有!

由此可见,吸烟者并不比不吸烟者感染几率大,甚至可能是低的。所以,这个“如果”基本是无意义的。

当然,就算吸烟者感染几率不比不吸烟者高,也不能说吸烟无害,更不能提倡吸烟。毕竟,总体来讲,吸烟肯定是有害的,至少是弊大于利。

不吸烟者请勿尝试吸烟,吸烟者尽量戒烟或者限烟,这基本是一个共识性话题了,无需多讨论。


醉客聊斋


爱抽烟的总能给自己找理由去抽烟,而不抽烟的人会给自己定准则不抽烟(有原则地不抽烟),具体在视频里面讲啦~希望我的回答能帮到你[可爱]

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 880, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f42d000cff8737d80add\

小风铃爱吃鱼


吸烟者跟不吸烟者感染病毒的几率目前没有结论,而最终权衡利弊的是,感染病毒后的死亡率。假如吸烟者感染后抵抗力强,自我康复几率高。不吸烟的感染后自我康复弱,死亡几率高,那么差别就出来了。

因此感染后的死亡率才能定最终的结论。


光明无限


这个还真戒不掉,烟已经成为当今社会交友谈事情必不可少的一样东西,烟酒不分家吗!


王涛96731871


不吸咽者最好不要吸烟!吸烟时间不长者宜戒烟!吸烟时间超过20年者谨慎戒烟!万物皆是一分为二的,没有绝对值,生命最重要的指标是新陈代谢平衡,不要刻意去打破平衡!如身体本来好好的却要去吃什么保健品,这样就会打破本来的平衡而适得其反!


分享到:


相關文章: