自由工作者
這個問題其實很特殊，他要辯證的去思考，也就是相對的去比較。相對於中原的反叛勢力而言是強大的，但當時北方的遊牧民族政權也越來越強大比如契丹，女真，蒙古，党項人建立的政權都對宋朝的國家安全造成很大的隱患。並且後來的事實也證實了這個現象，宋在與女真和蒙古的交戰中不斷失敗，造成了靖康之恥和宋朝滅亡。所以相對於少數名族政權而言他是弱的，但對於宋朝內部的反叛勢力而言他又是強大的。
明發不寐
一說到宋朝，很多人都會覺得宋朝軍事很弱，甚至直接就叫弱宋來表達自己內心的想法，說的人多了，貌似也就是那樣吧，宋中期還被擄走了兩個皇帝，這簡直是弱爆了的表現。但是歷史總就是歷史，數據不會騙人，宋朝，很強大。
說起宋朝，讓很多人非常洩氣，打不完的防守戰，滅不了的胡虜仇，收不回的幽雲十六州，還有年年的歲幣，哪見過中央王朝給外族進貢過的？宋朝也算是奇葩了，然而，你真的懂宋朝嗎？
首先說宋朝軍事羸弱的，你們可曾知道，宋朝的對外戰爭，勝率在70%以上，以上並信口開河，你可以查查《宋會要輯稿》，《宋史》等。
可以說，宋朝軍事還是挺厲害的，著名的戰例也不少，其中有名的有雁門關之戰，那個時候遼國率領十萬重兵犯邊，又逢太宗趙光義新敗，但是宋將楊業卻在如此不利的情況下，率領少量軍隊，採取千騎奔襲的策略，大破遼軍10萬。
釣魚臺之戰，不可一世的蒙古鐵騎，橫掃歐洲，但是在宋軍的釣魚臺，卻被擋了有36年之久，並且擊斃蒙哥，要知道，一個國家的軍事力量，不是自己吹出來的，是要看它對抗了什麼對手，並且取得了什麼成績，釣魚臺之戰，可謂將當時世界上最大的軍隊防禦住了，意義非凡。
宋朝經濟發達，這個大家都知道。越有錢的國家，越注重裝備，宋朝也是如此，宋朝的單兵裝備可以達到32公斤，要知道，當今的美帝當兵裝備才15公斤，這在古代而言，簡直牛逼，而且由於宋朝被石敬瑭弄走了幽雲十六州，天然北方防線缺失，而河套也不在控制之下，馬匹供應很是問題，作戰的重任就落在了補兵頭上。
宋朝勝利的多，又為什麼給大家的印象是軍事上弱小呢？是因為：首先，宋朝多是防禦戰，印象上給人弱小的感覺；其次，宋朝多是擊潰戰，因為沒有騎兵，步兵再厲害兩條腿跑不過四條的。最後，宋朝經濟發達，但是奉行強幹弱枝，以文節武的策略，導致，軍事力量越接近邊防，越弱，而對武官的輕視與鉗制，往往讓將軍無法陣前變通，隨機應變，常常會有所損失。
其實簡單想想，一個軍事不強大的國家怎麼會在那麼多強大實力的對手面前，屹立300年而不倒？這本身不就是悖論麼？
梅姑姑318
積貧積弱”是後世史學家對北宋的重要評價，所謂的“積貧”指的是中央政府財政緊張，國家沒有多餘的錢財，而“積弱”指的是北宋那孱弱的軍事實力。在我們印象當中，北宋在對外戰爭當中總是勝少敗多，造成北宋戰敗的一個主要原因就是它那孱弱的軍事實力。那麼為何趙匡胤時期還能南征北戰的宋軍，自打趙光義後便不堪一擊呢？

矯枉過正的經驗教訓
“兵驕則逐帥，帥強則叛上”，這種軍事政變在唐末五代十國時期時常發生著。趙匡胤本人就是通過“陳橋兵變”、“黃袍加身”建立了北宋。正因如此，在北宋建立之初，那些手握重兵的武將們成為了趙匡胤的心腹之患。
為了收回兵權，趙匡胤用了一招“杯酒釋兵權”成功地架空了那些開國猛將，而那些次一級的軍官則用一些資望較淺容易駕馭的人物充任。但是這些手段在趙匡胤看來不過是治標不治本，為了徹底斷絕武將們造反的可能，防止出現唐末藩鎮割據的重演，避免成為五代十國之後第六個短命的朝代，趙匡胤開始著手軍事制度的改革。
“更戍法”是宋朝特有的軍事制度，按照“更戍法”的規定將士需常加以易置和調換，如此一來便可以做到“將不知兵，兵不知將”，藉以防範士兵和將領之間發生深厚的關係。徹底了消除唐末五代軍事將領以武力稱雄一方，威脅到朝廷的隱患。但這樣一來也造成了將領們尤其是主將並不熟悉所率領各部隊的特性與戰鬥力，對下屬部隊亦無威嚴可信，勢必影響作戰效果。

“崇文抑武”政策與尚武精神的衰弱
趙匡胤除了進行軍事制度改革之外，還明確提出了“興文教，抑武事”的方針，廣開科舉文選，重用文人，以至於個人科舉的成功勝過任何軍功，成為踏上仕途的最重要的途徑。“狀元登第，雖將兵數十萬，恢復幽薊，逐強虜於窮漠，凱歌勞還，獻捷太廟，其榮亦不可及也”成為了當時的社會寫照。
除此之外，文武官員所受到的待遇也是天囊之別。北宋名將狄青因出身行伍而備受歧視，當時曾與其共事的韓琦儘管官階和他相等，但根本不把他放在眼裡，無可奈何之下的狄青發出了“韓樞密功業官職與我一般，我少一進士及第耳”的感慨。
在這種社會風氣下，越來越多的人棄武從文，古代漢人身上的尚武精神日漸衰弱，北宋的軍事實力也逐漸被遼、西夏、金所超越，最終導致了北宋國土淪喪，老百姓家破人亡。

消極防禦的對外政策
宋太宗曾經提出“國家若無外憂，必有內患，外憂不過邊事，皆可預防，唯奸邪無狀，若為內患，深可懼也”的觀點，在宋太宗看來“內患”遠比“外憂”更可怕、也更重要。所以有宋一朝實行的對外防禦政策都是“守內虛外”。這種防禦政策固然能夠避免國內發生重大的叛亂，但是卻造成了一旦對外防禦失敗，就只能是議和妥協，苟且偷安。
宋真宗時期的“澶淵之盟”拉開了宋王朝和議的歷史，在這之後的每一次議和當中，北宋喪失的不僅是大量的歲幣和絹，還有宋王朝的尊嚴。卑躬屈膝的稱臣稱侄，雖然換來了短暫的和平，但是卻也造成了宋軍將士的怯戰、怯敵心理。一支失去自信的軍隊，自然是難以在戰爭當中取勝。

鬆弛的軍法以及腐敗的軍政
北宋的俊發鬆弛，在歷朝歷代可是出來名的。雖然趙匡胤自稱軍法嚴格，但是這僅限於軍士和普通將校，宋初大將王全斌、崔彥進和王仁贍破後蜀時犯法，經百官集議定罪，一致認為應當處死，宋太祖卻特令赦免。自從趙匡胤開啟了這種以法殉情的先河後，後世皇帝在處理武將的問題上便都犯起了執法鬆弛的毛病，一支紀律鬆弛的軍隊，其戰鬥力可想而知。
除了鬆弛的軍法外，北宋時期軍隊腐敗也是一個很嚴重的問題。北宋中後期武將貪財黷貨、兼併土地成風已經成為了一個嚴重的社會問題，但是即便如此那些參與貪汙腐敗的將領依舊沒有受到朝廷的懲罰。
宋朝軍政腐敗還體現在私役軍事和刻剝軍士。據史書記載，當時上層將領私役軍士的勞作範圍極廣，如修造地宅，伐薪燒炭，種植蔬菜，織造緞子、坐褥，做木偶戲人，刺繡，奏樂等等，堪稱無所不有。公器私用，讓這支軍隊疏於訓練，軍不成軍，極大損傷了軍隊的戰鬥力。
近代史探索
宋朝是中國歷史上經濟、文化、教育、科技高度繁榮和發達的歷史朝代，卻與此鮮明對比，宋朝的軍事實力確是積貧積弱，非常羸弱。與同時代相比較，北宋軍隊戰鬥力之低可謂令人目瞪口呆，難以用常理去評判。
在華夏5000多年的歷史長河中，宋朝給人印象是一個兩極分化特別嚴重的朝代，在政治軍事方面，宋朝能夠給我們留下的整體印象大多是“陳橋兵變”“重文輕武”“冗官冗兵冗員”“積貧積弱”、“靖康之恥”、“皇帝昏庸無能”等負面記憶。同時，在經濟領域卻大放異彩，著名畫家張擇端筆下的“清明上河圖”所描述反映的繁榮景象也是為人所稱道。
宋朝以前有著“寧為百夫長，勝作一書生”的流言、但是到了宋朝時期卻轉變成了“萬般皆下品，唯有讀書高”的至理名言。武將的地位肯定會比文臣低，而那些主張加強邊防和軍力的官員和武將也因為排擠打壓逐漸邊緣化。
趙匡胤得國不正，不信任武將，邊關將領不斷輪換，造成兵不識將，將不識兵的局面，戰爭中無法上下一心，戰鬥力必定受損。宋朝經濟科技發達，生活水平很高，卻未能將其轉化為戰鬥力，尤其南宋，偏安一隅，不思進取，生活在歌舞昇平中，到了大廈將傾時，隔江猶唱後庭花。
一個朝代經濟發展固然重要，但是軍事上的強大必不可少，否則只能是趈板上的魚肉，供狼群掠食的羔羊。
宋朝是一個守內虛外的王朝，這個和宋朝的立國環境有關。五代十國亂糟糟的，五十多年間，五個朝代走馬燈一樣，還有數不清的地方節度使、實權派，真的是城頭變換大王旗。亂世人心澆離，早就沒有了政治倫理。驕兵悍將，武夫政治成為國家政治生活裡最大的不確定因素。所以，宋朝立國之後採用了守內虛外的政策，政府權力設置的無比分散，為此不惜犧牲行政效率。崇文抑武成為國策，赳赳武夫成為造成亂世的始作俑者，被社會輿論所輕視，被叫做“賊配軍”。強幹弱枝，將地方的精兵強將都調到都城，編入禁軍，地方廂軍只能從事一些雜役的工作等等。
無論漢唐，還是明清，中國都是吊打四夷。只有宋朝，是被夷人吊打。在宋朝所經歷的幾個番夷，遼、金、西夏-、元，宋朝沒有打敗一個，反覆被遼、金、元欺負、蹂躪，以至滅國。
一個國家想要發展繁榮，和平穩定的環境是必不可少的。不過，在發展經濟的同時，軍事方面也要時刻做好準備，然而北宋朝廷卻不明白忘戰必危這個道理。在長時間的和平環境下，北宋軍隊的戰鬥力每況愈下，武備皆廢。
杯酒釋兵權，陳橋兵變，澶淵之盟，靖康恥，崖山淚，一個個故事，深入人心。讓後人，感慨萬千！
《宋朝之所以弱》
農民詩人曹玉輝
我們先分析宋朝軍事弱的原因
一：矯枉過正的經驗教訓
“兵驕則逐帥，帥強則叛上”，這種軍事政變在唐末五代十國時期時常發生著。趙匡胤本人就是通過“陳橋兵變”、“黃袍加身”建立了北宋。正因如此，在北宋建立之初，那些手握重兵的武將們成為了趙匡胤的心腹之患。
為了收回兵權，趙匡胤用了一招“杯酒釋兵權”成功地架空了那些開國猛將，而那些次一級的軍官則用一些資望較淺容易駕馭的人物充任。但是這些手段在趙匡胤看來不過是治標不治本，為了徹底斷絕武將們造反的可能，防止出現唐末藩鎮割據的重演，避免成為五代十國之後第六個短命的朝代，趙匡胤開始著手軍事制度的改革。
“更戍法”是宋朝特有的軍事制度，按照“更戍法”的規定將士需常加以易置和調換，如此一來便可以做到“將不知兵，兵不知將”，藉以防範士兵和將領之間發生深厚的關係。徹底了消除唐末五代軍事將領以武力稱雄一方，威脅到朝廷的隱患。但這樣一來也造成了將領們尤其是主將並不熟悉所率領各部隊的特性與戰鬥力，對下屬部隊亦無威嚴可信，勢必影響作戰效果
二：“崇文抑武”政策與尚武精神的衰弱
趙匡胤除了進行軍事制度改革之外，還明確提出了“興文教，抑武事”的方針，廣開科舉文選，重用文人，以至於個人科舉的成功勝過任何軍功，成為踏上仕途的最重要的途徑。“狀元登第，雖將兵數十萬，恢復幽薊，逐強虜於窮漠，凱歌勞還，獻捷太廟，其榮亦不可及也”成為了當時的社會寫照。
除此之外，文武官員所受到的待遇也是天囊之別。
在這種社會風氣下，越來越多的人棄武從文，古代漢人身上的尚武精神日漸衰弱，北宋的軍事實力也逐漸被遼、西夏、金所超越，最終導致了北宋國土淪喪，老百姓家破人亡。
三：消極防禦的對外政策
宋太宗曾經提出“國家若無外憂，必有內患，外憂不過邊事，皆可預防，唯奸邪無狀，若為內患，深可懼也”的觀點，在宋太宗看來“內患”遠比“外憂”更可怕、也更重要。所以有宋一朝實行的對外防禦政策都是“守內虛外”。這種防禦政策固然能夠避免國內發生重大的叛亂，但是卻造成了一旦對外防禦失敗，就只能是議和妥協，苟且偷安。
宋真宗時期的“澶淵之盟”拉開了宋王朝和議的歷史，在這之後的每一次議和當中，北宋喪失的不僅是大量的歲幣和絹，還有宋王朝的尊嚴。卑躬屈膝的稱臣稱侄，雖然換來了短暫的和平，但是卻也造成了宋的羸弱。
四：鬆弛的軍法以及腐敗的軍政
北宋的俊發鬆弛，在歷朝歷代可是出來名的。自從趙匡胤開啟了這種以法殉情的先河後，後世皇帝在處理武將的問題上便都犯起了執法鬆弛的毛病，一支紀律鬆弛的軍隊，其戰鬥力可想而知。
除了鬆弛的軍法外，北宋時期軍隊腐敗也是一個很嚴重的問題。北宋中後期武將貪財黷貨、兼併土地成風已經成為了一個嚴重的社會問題，但是即便如此那些參與貪汙腐敗的將領依舊沒有受到朝廷的懲罰。
宋朝軍政腐敗還體現在私役軍事和刻剝軍士。公器私用，讓這支軍隊疏於訓練，軍不成軍，極大損傷了軍隊的戰鬥力。
以上這些原因讓宋朝在對外戰爭勝少敗多，其實還有地裡因素宋朝一直未能收復具有重要戰略意義的“燕雲十六州”，導致遼國、金國的騎兵部隊可以長驅直入進軍中原。在火器時代之前，騎兵部隊是戰場絕對的主角，步兵和弓兵很難與之抗衡。
宋朝失去了盛產馬匹的河套地區和西域，以至於缺少戰馬，難以組建大規模的騎兵部隊。
其實最根本的還是自身因素，宋朝的經濟很發達，科技先進。
獨孤求敗谷
宋朝的軍事力量是強還是弱？這一問題的回答，無論說它強還是弱都有失偏頗，而且僅是一家之言而已。若是宋朝軍事力量，弱又如何能夠統一中原地區，並在蒙古鐵騎的威逼之下獨自抗爭40餘年。宋朝軍力強又如何能夠屢次敗於外敵入侵，甚至出現了中華5000年文明史當中絕無僅有的靖康之恥。
說宋朝軍力的強盛與否，其實是有時間劃分的。第一階段
趙匡胤如果沒有戰力極強的軍隊，如果沒有自己掌握軍事大權，他如何能夠黃袍加身篡位成功。並且能夠擺脫唐末以後五代十國的混亂局面。使得宋朝成為唐朝之後的統一王朝，而沒有輪入五代11國之中。原因就在於宋朝的軍隊或者說趙匡胤任殿前都點檢時期的軍隊並不弱，憑藉這一支軍隊，宋朝先南後北初步統一了中原地區。
宋朝的外部環境比較特殊的原因就在於宋朝建立之前，周圍的少數民族政權就已經建立，而且兵力強盛。不論是之前的秦朝漢朝唐朝，即便擁有大規模的少數民族遊牧政權，他們發展崛起的時間近乎平行，或者是徹頭徹尾的遊牧文明。總之進行必要的休養生息之後，遊牧文明的統治週期很難長於穩定的農耕文明。但是宋朝在建立之前北方的契丹就已經佔據了幽雲16州，而且統治穩固，更重要的是契丹族對本國的統治實施雙軌制，不再像之前單純的遊牧民族和遊牧部落建立的遊牧政權一般。
這就使得宋朝在表面上面對的是一個遊牧政權，但是在實際上卻是面臨著一個能夠認可並發展農耕的遊牧政權，而且此時的遼國政府人才濟濟，國內穩定。雖然為了奪回北方而對遼國發動多次進攻，雙方大體互有勝負，即便戰敗，遼國也沒有能力大舉入侵，並在隨後的檀淵之盟中雙方約為兄弟之國。之後宋朝的主要進攻方向是西北的西夏國，最終也以微弱的軍力優勢逼其稱臣。
宋朝軍隊戰力的衰落
這一時期，宋朝的軍隊的軍力不能說極其強盛，但至少不弱。而一系列的軍事事件結束以後宋朝為了穩定國內秩序加強社會穩定。武將的地位開始出現實質性的下降，而對軍隊的招募更多的也是為了緩解國內矛盾。這一時期，宋朝軍隊的軍力才出現了結構性的問題，軍事力量削弱。在一些小規模的邊境戰爭當中戰果飽受詬病。
軍隊戰鬥力的短期加強與崩潰
而此時的北宋政府，也認識到了這一問題，所以才會出現范仲淹以及王安石的變法。北宋的軍力再一次增強，並且在宋徽宗統治前期達到了北宋自建國以來領土最大的時期。但是這一輝煌成就都來自於之前改革變法的紅利。我們都知道王安石的變法最終沒有進行和深入下去，改革紅利耗盡以後北宋軍事疲弱的結構性問題再一次凸顯，並且比之前更加嚴重。到了靖康之變，20萬宋軍防守黃河卻被金軍一晚上的鼓聲嚇得不知所蹤。
軍隊的重新建立，但卻是私家武裝
金軍僅僅數萬人便猶如無人之境，官軍戰鬥力之孱弱令人咗舌。而在北宋的混戰與民間反抗鬥爭當中，重新崛起了中興四將以及四川地區防守的軍隊戰鬥力開始顯現。並且在與金軍作戰的過程當中，立下汗馬功勞保護南宋半壁江山。這些軍隊雖然是表面上的大宋軍隊，但是實質上卻是私家武裝。這也是為什麼在南宋與金軍何談之後，宋朝皇帝要處理中興四將問題。雖然四人之中只有岳飛被處死，但是四人所掌握的軍隊，則無一例外的被南宋政府正式收編。而收編以後的軍隊其戰鬥力，又進入到了下降區間中，導致之後的北伐失敗。
當然，南宋時期的北伐軍隊其軍事作戰能力也並沒有下降的太難看。否則雙方也不會形成戰略拉鋸的態勢。
蒙古興起以後南宋軍力如何？
緊接著便是蒙古的興起，形成的宋蒙聯盟，迅速滅金，隨後雙方的矛盾爆發。在多次進攻無果，甚至蒙哥汗死於四川戰場以後。南宋周邊的國家逐漸被蒙古帝國吞併形成包圍之勢。而南宋依然在此危急情況之下，挺立於東南沿海40餘年。蒙古向四面八方的征服使得當地民眾苦不堪言，軍隊一觸即潰，歐亞大陸國家的國王都死於非命，而同期的南宋依然固守長江防線。在蒙古人眼中最富庶的大陸始終未被其佔領，而且蒙元滅宋也極具爭議。
為什麼南宋的軍事力量還是可以的！
再去征服歐亞大陸的過程當中，都是蒙古鐵騎的直接功勞。但是蒙元滅宋所依賴的並非蒙古鐵騎，而是投降蒙古的漢人帶領漢族軍隊的功勞。換句話說，但凡有一點可能蒙古鐵騎都會通過自己的一次衝鋒攻破南宋壁壘，但事實是蒙古人找不到。南宋軍事防線的弱點蒙古鐵騎毫無用處。並非蒙古人的戰鬥力差，而是其騎兵的兵種並不適合攻堅，漢族人的軍事傳統和軍事戰法則可以發揮威力。所以在蒙古帝國的軍事征服過程當中，滅掉南宋的週期是最長的，利用的外援也是最多的。
總結
所以如何能單純的證明南宋的軍力是最弱的呢？我們總說蒙元帝國是落後文明，征服了歐亞大陸的很多先進文明。但是否們對於落後和先進文明的一種定義要重新劃分一下。在科技經濟文化的發展過程當中蒙元確實比不過南宋，也比不過被他所征服的很多歐亞國家。但是在軍事領域，蒙元帝國對各國的優勢是不可否認的，軍事當中的優勢並不單單是騎兵還有各種戰法，以及對各地軍事武器技術的運用，忽略這一點，單純的說蒙元帝國的建立者是落後的民族，恐怕也不符合事實。宋朝軍隊的戰力弱也不公正。
世界史圖鑑
答：宋朝，在世人眼中，以一種畸形狀態發展。經濟在當時的世界中碾壓任何國家，至少佔當時世界經濟的50%以上。文化在中國歷史上也獨樹一幟，產生了宋詞，儒家思想集大成程朱理學也誕生在此時段。軍事上，也是養了至少100萬大軍（邊軍、廂軍、禁衛軍）。軍隊規模也是在歷朝歷代中空前的強大。宋朝建立後，一直處於同草原帝國遼國、金國戰爭，還同地方割據的西夏發生大規模的戰爭。耗死了這三個國家，最後還和一代天驕鐵木真建立的蒙古帝國，交戰50多年，才完全滅亡。
可以說，宋朝的軍隊戰鬥力也不是完全一無是處，最起碼，防禦戰做的還是不錯的，天生“腿短”，註定不能出彩。
宋朝軍隊天生“腿短”，戰爭不出彩，是和他的戰略指導方針是戰略防禦有關，這和宋朝建立之初的兩件事有關係。
一件事就是杯酒釋兵權，重文親武關係莫大。
當初宋朝的建立者趙匡胤，本是後周的一個實權將軍，在部下的擁戴下發動了陳橋兵變，取代後周，建立了宋，在之後的十數年裡，平定了其他國家，建立了宋朝。由於當時上位手段不甚光彩，心比較虛，在宋朝建立以後，為了斷絕手下有兵權的將軍起而效之，聽了文官宰相趙普的建議，消減將軍手中的軍權，取爾高官厚祿已代之，軍隊的指揮權和擁有權絕對控制到了皇家手中。
但是就是這種方式，葬送了宋朝將軍的開拓的銳氣，當需要軍隊出征時，從全國各地調集軍隊，然後再安排將軍指揮，造成了軍不知將，將不知軍，沒有磨合，沒有聯繫，限制了軍隊的戰鬥力。
還有一條就是，宋朝自建立之處，就沒有收回自秦漢以來，就是防禦北方遊牧民族侵略的天然屏障，燕雲十六州，這個地方，不但是防禦騎兵部隊進攻的好地方，更是一處飼養馬匹的天然牧場。失去了此地，宋朝就失去了騎兵這一開拓性的兵種的資源，不能提供大量軍用馬匹。
大家看古代劇的時候，可以看到秦漢軍隊、隋唐軍隊、元明軍隊、清朝軍隊有很多騎兵部隊，但是很少看到宋朝有大規模的騎兵部隊。就是這個原因造成的。
到了南宋時期，南宋改變了一些策略，才有了韓世忠、岳家軍等一些將知兵，兵知將的軍隊，這些戰鬥力較強的軍隊，也組建少量的騎兵，也取得了對金國作戰的勝利。但是就是這樣，這些軍隊的負責人也不得安神，韓世忠被罷免，岳飛被莫須有。
宋朝軍隊戰鬥力若不弱，反正如日中天的蒙元帝國的大汗蒙哥汗至死，和南宋的防禦戰有關係。
玉之溪
在宋朝有四大發明，分別是印刷術、指南針、火藥，造紙術，從這個四大發明上來看，宋朝非常的發達和先進，在全世界也是屈指可數
宋朝有著強大的裝備，精良的野戰軍，每年也是需要閱兵和演習，在百姓當中也是非常的受歡迎和擁戴
然而這樣一個強大的先進的宋朝，在外交上也是處處碰壁，在中國也僅僅存在了300多年，可它的繁榮景象是空前絕後，假如我們穿越到宋朝，你會發現和我們生活在現代一樣，它的文化和經濟發展非常的迅速，特別的務實，腳踏實地，這就是宋朝主義，這當然離不開很多會治理國家的人才，並且在宋朝沒有霍亂和災禍。
那麼是什麼讓宋朝崩潰了呢？主要是政府大量的徵兵，國庫的經費不足，商人和軍隊之間的鬥爭，造成了惡性循環，導致了國力下降，王安石的變法，觸動了當時政權的利益，遭到了排擠，這種情況持續愈演愈烈。
我認為宋朝的經濟特別繁榮，是空前的，是絕後的，因為內部的政權腐敗導致了軍事衰亡，可以說是大起大落的一個朝代
歷史榴芒教授
宋朝經濟發達，文化繁榮;但是軍事上的屢戰屢敗，外交上的喪權辱國，在中國歷史上很是特別，不僅存在三百多年，而且幾次分裂卻沒有亡國。北宋的中國，物質文化蓬勃發展，有一種務實的氣質，即使他很弱；南宋則出現了世界上最早的資本主義萌芽。
宋代，沒有外戚、宦官專權，無宗室和藩鎮之禍，在內政上大臣善政，政治手段花樣百出。歷代人看宋史，幾乎都為其武力衰弱及對外屈辱而嘆息。商業繁榮、經歷發達的宋朝對北愈戰愈弱、向南愈逃愈遠，趙氏皇室管人有一套，治軍政策卻與國策相背而行，造成敗國弱兵。
宋初結束了五代的混戰，對前期歷史有很大貢獻。不過當時遇到外侵，高官中為數不多抗爭者如李綱、岳飛等又遭排斥陷害，張邦昌、秦檜一類賣國奸賊卻當朝得道。宋廷一味想苟安，導致軍隊建設只重消極防禦而不思主動進攻。北宋、南宋在三百年間一直不努力建設能與北方遊牧民族爭鋒的騎兵，只以步兵修城挖壕並興辦江湖水師，剛發明的火器也被那些只知詩文的官員忽視，積弱之勢便不可扭轉。北宋初建之時，朝廷禁軍數量只有19萬人，卻主動攻打遼國，雖未獲勝，最終形成僵持，雙方按兵不動。此後幾十年間總兵力達125萬，戰鬥力反而日益下降。出現“冗兵”現象，除了宋要防範內部反叛，重要原因是想以數量優勢彌補質量差距。宋代雖有遠超過前朝的財政收入，且多用於養兵、養官，官員中飽私囊，允許軍隊經商，一些將領還與士紳乃至黑惡勢力相勾結並參與非法經營，從此，軍隊訓練廢弛，平日多從事綱運雜役，織毛緞而得到財源。這種武藝荒疏的軍隊，對西夏也屢戰屢敗，為此宋廷又要增兵，經費不足又讓各軍擴大經商，結果兵越多國力軍力卻越衰形成了惡性循環。
駐軍與當地經濟利益盤根錯節，造成上級調度不靈。來兵進犯時手續繁多，各地勤王兵卻來之甚少，造成差點亡國的“靖康之恥”。
針對宋朝當時弊端，王安石想用變法來改變。內容之一，便是“減兵並營”，並實行“保馬法”以發展養馬，準備日後以精兵勁騎恢復失地。然而王安石的新法得罪了既得利益集團，戛然而止，宋軍數額再度膨脹，腐敗則愈演愈烈。
南宋時所剩人口疆土只及北宋的一半，軍隊維持在70萬人以上，戰鬥力更低下，最後被落後的遊牧民族所征服。縱觀歷史，宋代軍隊走向衰敗，是中國封建統治階級喪失了進取精神而走向衰敗的體現。證明了富國並不等於能強兵。宋代經濟和文化的繁榮雖為古代社會之最，卻因軍隊腐敗而亡，這就只能讓有識之士者情何以堪呀！
旋風槍
宋朝應該是不弱的！
第一，宋朝是一個經濟上的強國，或者說超級大國，經濟總量最多的時候能超過世界GDP總量的50%以上，說它弱，經濟上就說不過去；
第二，宋朝是結束五代十國的割據，形式上統一中國的又一大一統王朝，雖然他比其它幾個大一統王朝的疆域面積小的多，但是大致把文明開化之地基本囊括其中；
第三，宋朝是唯一一個面對北方三個強大起來的少數民族政權，能屹立200多年，及時失敗也不丟人，面對剛剛崛起的金朝，要不是統治階級的無能，昏庸，也不見的失敗，後來面對千年未遇的大敵――蒙古人，就是當時世界上其它國家都是不堪一擊，唯有南宋抵禦50餘年，軍事強不強一眼可見！
第四，宋朝在文臣統御武將，外行領導內行的情況下，在皇帝昏庸，文臣無能的情況下，依舊出現岳飛，韓世忠，辛棄疾等諸多名將，卓實不易！
第五，宋朝的軍事科技上也相當厲害，比如，一箭射死遼國名將的巨型弩箭，大炮（有炸藥了），指南針等
所以說不能說宋朝軍事弱，主要是大家看到皇帝太無能，文臣奸臣居多，大家容易先入為主了！😀️
