自由工作者
这个问题其实很特殊，他要辩证的去思考，也就是相对的去比较。相对于中原的反叛势力而言是强大的，但当时北方的游牧民族政权也越来越强大比如契丹，女真，蒙古，党项人建立的政权都对宋朝的国家安全造成很大的隐患。并且后来的事实也证实了这个现象，宋在与女真和蒙古的交战中不断失败，造成了靖康之耻和宋朝灭亡。所以相对于少数名族政权而言他是弱的，但对于宋朝内部的反叛势力而言他又是强大的。
明发不寐
一说到宋朝，很多人都会觉得宋朝军事很弱，甚至直接就叫弱宋来表达自己内心的想法，说的人多了，貌似也就是那样吧，宋中期还被掳走了两个皇帝，这简直是弱爆了的表现。但是历史总就是历史，数据不会骗人，宋朝，很强大。
说起宋朝，让很多人非常泄气，打不完的防守战，灭不了的胡虏仇，收不回的幽云十六州，还有年年的岁币，哪见过中央王朝给外族进贡过的？宋朝也算是奇葩了，然而，你真的懂宋朝吗？
首先说宋朝军事羸弱的，你们可曾知道，宋朝的对外战争，胜率在70%以上，以上并信口开河，你可以查查《宋会要辑稿》，《宋史》等。
可以说，宋朝军事还是挺厉害的，著名的战例也不少，其中有名的有雁门关之战，那个时候辽国率领十万重兵犯边，又逢太宗赵光义新敗，但是宋将杨业却在如此不利的情况下，率领少量军队，采取千骑奔袭的策略，大破辽军10万。
钓鱼台之战，不可一世的蒙古铁骑，横扫欧洲，但是在宋军的钓鱼台，却被挡了有36年之久，并且击毙蒙哥，要知道，一个国家的军事力量，不是自己吹出来的，是要看它对抗了什么对手，并且取得了什么成绩，钓鱼台之战，可谓将当时世界上最大的军队防御住了，意义非凡。
宋朝经济发达，这个大家都知道。越有钱的国家，越注重装备，宋朝也是如此，宋朝的单兵装备可以达到32公斤，要知道，当今的美帝当兵装备才15公斤，这在古代而言，简直牛逼，而且由于宋朝被石敬瑭弄走了幽云十六州，天然北方防线缺失，而河套也不在控制之下，马匹供应很是问题，作战的重任就落在了补兵头上。
宋朝胜利的多，又为什么给大家的印象是军事上弱小呢？是因为：首先，宋朝多是防御战，印象上给人弱小的感觉；其次，宋朝多是击溃战，因为没有骑兵，步兵再厉害两条腿跑不过四条的。最后，宋朝经济发达，但是奉行强干弱枝，以文节武的策略，导致，军事力量越接近边防，越弱，而对武官的轻视与钳制，往往让将军无法阵前变通，随机应变，常常会有所损失。
其实简单想想，一个军事不强大的国家怎么会在那么多强大实力的对手面前，屹立300年而不倒？这本身不就是悖论么？
梅姑姑318
积贫积弱”是后世史学家对北宋的重要评价，所谓的“积贫”指的是中央政府财政紧张，国家没有多余的钱财，而“积弱”指的是北宋那孱弱的军事实力。在我们印象当中，北宋在对外战争当中总是胜少败多，造成北宋战败的一个主要原因就是它那孱弱的军事实力。那么为何赵匡胤时期还能南征北战的宋军，自打赵光义后便不堪一击呢？

矫枉过正的经验教训
“兵骄则逐帅，帅强则叛上”，这种军事政变在唐末五代十国时期时常发生着。赵匡胤本人就是通过“陈桥兵变”、“黄袍加身”建立了北宋。正因如此，在北宋建立之初，那些手握重兵的武将们成为了赵匡胤的心腹之患。
为了收回兵权，赵匡胤用了一招“杯酒释兵权”成功地架空了那些开国猛将，而那些次一级的军官则用一些资望较浅容易驾驭的人物充任。但是这些手段在赵匡胤看来不过是治标不治本，为了彻底断绝武将们造反的可能，防止出现唐末藩镇割据的重演，避免成为五代十国之后第六个短命的朝代，赵匡胤开始着手军事制度的改革。
“更戍法”是宋朝特有的军事制度，按照“更戍法”的规定将士需常加以易置和调换，如此一来便可以做到“将不知兵，兵不知将”，借以防范士兵和将领之间发生深厚的关系。彻底了消除唐末五代军事将领以武力称雄一方，威胁到朝廷的隐患。但这样一来也造成了将领们尤其是主将并不熟悉所率领各部队的特性与战斗力，对下属部队亦无威严可信，势必影响作战效果。

“崇文抑武”政策与尚武精神的衰弱
赵匡胤除了进行军事制度改革之外，还明确提出了“兴文教，抑武事”的方针，广开科举文选，重用文人，以至于个人科举的成功胜过任何军功，成为踏上仕途的最重要的途径。“状元登第，虽将兵数十万，恢复幽蓟，逐强虏于穷漠，凯歌劳还，献捷太庙，其荣亦不可及也”成为了当时的社会写照。
除此之外，文武官员所受到的待遇也是天囊之别。北宋名将狄青因出身行伍而备受歧视，当时曾与其共事的韩琦尽管官阶和他相等，但根本不把他放在眼里，无可奈何之下的狄青发出了“韩枢密功业官职与我一般，我少一进士及第耳”的感慨。
在这种社会风气下，越来越多的人弃武从文，古代汉人身上的尚武精神日渐衰弱，北宋的军事实力也逐渐被辽、西夏、金所超越，最终导致了北宋国土沦丧，老百姓家破人亡。

消极防御的对外政策
宋太宗曾经提出“国家若无外忧，必有内患，外忧不过边事，皆可预防，唯奸邪无状，若为内患，深可惧也”的观点，在宋太宗看来“内患”远比“外忧”更可怕、也更重要。所以有宋一朝实行的对外防御政策都是“守内虚外”。这种防御政策固然能够避免国内发生重大的叛乱，但是却造成了一旦对外防御失败，就只能是议和妥协，苟且偷安。
宋真宗时期的“澶渊之盟”拉开了宋王朝和议的历史，在这之后的每一次议和当中，北宋丧失的不仅是大量的岁币和绢，还有宋王朝的尊严。卑躬屈膝的称臣称侄，虽然换来了短暂的和平，但是却也造成了宋军将士的怯战、怯敌心理。一支失去自信的军队，自然是难以在战争当中取胜。

松弛的军法以及腐败的军政
北宋的俊发松弛，在历朝历代可是出来名的。虽然赵匡胤自称军法严格，但是这仅限于军士和普通将校，宋初大将王全斌、崔彦进和王仁赡破后蜀时犯法，经百官集议定罪，一致认为应当处死，宋太祖却特令赦免。自从赵匡胤开启了这种以法殉情的先河后，后世皇帝在处理武将的问题上便都犯起了执法松弛的毛病，一支纪律松弛的军队，其战斗力可想而知。
除了松弛的军法外，北宋时期军队腐败也是一个很严重的问题。北宋中后期武将贪财黩货、兼并土地成风已经成为了一个严重的社会问题，但是即便如此那些参与贪污腐败的将领依旧没有受到朝廷的惩罚。
宋朝军政腐败还体现在私役军事和刻剥军士。据史书记载，当时上层将领私役军士的劳作范围极广，如修造地宅，伐薪烧炭，种植蔬菜，织造缎子、坐褥，做木偶戏人，刺绣，奏乐等等，堪称无所不有。公器私用，让这支军队疏于训练，军不成军，极大损伤了军队的战斗力。
近代史探索
宋朝是中国历史上经济、文化、教育、科技高度繁荣和发达的历史朝代，却与此鲜明对比，宋朝的军事实力确是积贫积弱，非常羸弱。与同时代相比较，北宋军队战斗力之低可谓令人目瞪口呆，难以用常理去评判。
在华夏5000多年的历史长河中，宋朝给人印象是一个两极分化特别严重的朝代，在政治军事方面，宋朝能够给我们留下的整体印象大多是“陈桥兵变”“重文轻武”“冗官冗兵冗员”“积贫积弱”、“靖康之耻”、“皇帝昏庸无能”等负面记忆。同时，在经济领域却大放异彩，著名画家张择端笔下的“清明上河图”所描述反映的繁荣景象也是为人所称道。
宋朝以前有着“宁为百夫长，胜作一书生”的流言、但是到了宋朝时期却转变成了“万般皆下品，唯有读书高”的至理名言。武将的地位肯定会比文臣低，而那些主张加强边防和军力的官员和武将也因为排挤打压逐渐边缘化。
赵匡胤得国不正，不信任武将，边关将领不断轮换，造成兵不识将，将不识兵的局面，战争中无法上下一心，战斗力必定受损。宋朝经济科技发达，生活水平很高，却未能将其转化为战斗力，尤其南宋，偏安一隅，不思进取，生活在歌舞升平中，到了大厦将倾时，隔江犹唱后庭花。
一个朝代经济发展固然重要，但是军事上的强大必不可少，否则只能是趈板上的鱼肉，供狼群掠食的羔羊。
宋朝是一个守内虚外的王朝，这个和宋朝的立国环境有关。五代十国乱糟糟的，五十多年间，五个朝代走马灯一样，还有数不清的地方节度使、实权派，真的是城头变换大王旗。乱世人心浇离，早就没有了政治伦理。骄兵悍将，武夫政治成为国家政治生活里最大的不确定因素。所以，宋朝立国之后采用了守内虚外的政策，政府权力设置的无比分散，为此不惜牺牲行政效率。崇文抑武成为国策，赳赳武夫成为造成乱世的始作俑者，被社会舆论所轻视，被叫做“贼配军”。强干弱枝，将地方的精兵强将都调到都城，编入禁军，地方厢军只能从事一些杂役的工作等等。
无论汉唐，还是明清，中国都是吊打四夷。只有宋朝，是被夷人吊打。在宋朝所经历的几个番夷，辽、金、西夏-、元，宋朝没有打败一个，反复被辽、金、元欺负、蹂躏，以至灭国。
一个国家想要发展繁荣，和平稳定的环境是必不可少的。不过，在发展经济的同时，军事方面也要时刻做好准备，然而北宋朝廷却不明白忘战必危这个道理。在长时间的和平环境下，北宋军队的战斗力每况愈下，武备皆废。
杯酒释兵权，陈桥兵变，澶渊之盟，靖康耻，崖山泪，一个个故事，深入人心。让后人，感慨万千！
《宋朝之所以弱》
农民诗人曹玉辉
我们先分析宋朝军事弱的原因
一：矫枉过正的经验教训
“兵骄则逐帅，帅强则叛上”，这种军事政变在唐末五代十国时期时常发生着。赵匡胤本人就是通过“陈桥兵变”、“黄袍加身”建立了北宋。正因如此，在北宋建立之初，那些手握重兵的武将们成为了赵匡胤的心腹之患。
为了收回兵权，赵匡胤用了一招“杯酒释兵权”成功地架空了那些开国猛将，而那些次一级的军官则用一些资望较浅容易驾驭的人物充任。但是这些手段在赵匡胤看来不过是治标不治本，为了彻底断绝武将们造反的可能，防止出现唐末藩镇割据的重演，避免成为五代十国之后第六个短命的朝代，赵匡胤开始着手军事制度的改革。
“更戍法”是宋朝特有的军事制度，按照“更戍法”的规定将士需常加以易置和调换，如此一来便可以做到“将不知兵，兵不知将”，借以防范士兵和将领之间发生深厚的关系。彻底了消除唐末五代军事将领以武力称雄一方，威胁到朝廷的隐患。但这样一来也造成了将领们尤其是主将并不熟悉所率领各部队的特性与战斗力，对下属部队亦无威严可信，势必影响作战效果
二：“崇文抑武”政策与尚武精神的衰弱
赵匡胤除了进行军事制度改革之外，还明确提出了“兴文教，抑武事”的方针，广开科举文选，重用文人，以至于个人科举的成功胜过任何军功，成为踏上仕途的最重要的途径。“状元登第，虽将兵数十万，恢复幽蓟，逐强虏于穷漠，凯歌劳还，献捷太庙，其荣亦不可及也”成为了当时的社会写照。
除此之外，文武官员所受到的待遇也是天囊之别。
在这种社会风气下，越来越多的人弃武从文，古代汉人身上的尚武精神日渐衰弱，北宋的军事实力也逐渐被辽、西夏、金所超越，最终导致了北宋国土沦丧，老百姓家破人亡。
三：消极防御的对外政策
宋太宗曾经提出“国家若无外忧，必有内患，外忧不过边事，皆可预防，唯奸邪无状，若为内患，深可惧也”的观点，在宋太宗看来“内患”远比“外忧”更可怕、也更重要。所以有宋一朝实行的对外防御政策都是“守内虚外”。这种防御政策固然能够避免国内发生重大的叛乱，但是却造成了一旦对外防御失败，就只能是议和妥协，苟且偷安。
宋真宗时期的“澶渊之盟”拉开了宋王朝和议的历史，在这之后的每一次议和当中，北宋丧失的不仅是大量的岁币和绢，还有宋王朝的尊严。卑躬屈膝的称臣称侄，虽然换来了短暂的和平，但是却也造成了宋的羸弱。
四：松弛的军法以及腐败的军政
北宋的俊发松弛，在历朝历代可是出来名的。自从赵匡胤开启了这种以法殉情的先河后，后世皇帝在处理武将的问题上便都犯起了执法松弛的毛病，一支纪律松弛的军队，其战斗力可想而知。
除了松弛的军法外，北宋时期军队腐败也是一个很严重的问题。北宋中后期武将贪财黩货、兼并土地成风已经成为了一个严重的社会问题，但是即便如此那些参与贪污腐败的将领依旧没有受到朝廷的惩罚。
宋朝军政腐败还体现在私役军事和刻剥军士。公器私用，让这支军队疏于训练，军不成军，极大损伤了军队的战斗力。
以上这些原因让宋朝在对外战争胜少败多，其实还有地里因素宋朝一直未能收复具有重要战略意义的“燕云十六州”，导致辽国、金国的骑兵部队可以长驱直入进军中原。在火器时代之前，骑兵部队是战场绝对的主角，步兵和弓兵很难与之抗衡。
宋朝失去了盛产马匹的河套地区和西域，以至于缺少战马，难以组建大规模的骑兵部队。
其实最根本的还是自身因素，宋朝的经济很发达，科技先进。
独孤求败谷
宋朝的军事力量是强还是弱？这一问题的回答，无论说它强还是弱都有失偏颇，而且仅是一家之言而已。若是宋朝军事力量，弱又如何能够统一中原地区，并在蒙古铁骑的威逼之下独自抗争40余年。宋朝军力强又如何能够屡次败于外敌入侵，甚至出现了中华5000年文明史当中绝无仅有的靖康之耻。
说宋朝军力的强盛与否，其实是有时间划分的。第一阶段
赵匡胤如果没有战力极强的军队，如果没有自己掌握军事大权，他如何能够黄袍加身篡位成功。并且能够摆脱唐末以后五代十国的混乱局面。使得宋朝成为唐朝之后的统一王朝，而没有轮入五代11国之中。原因就在于宋朝的军队或者说赵匡胤任殿前都点检时期的军队并不弱，凭借这一支军队，宋朝先南后北初步统一了中原地区。
宋朝的外部环境比较特殊的原因就在于宋朝建立之前，周围的少数民族政权就已经建立，而且兵力强盛。不论是之前的秦朝汉朝唐朝，即便拥有大规模的少数民族游牧政权，他们发展崛起的时间近乎平行，或者是彻头彻尾的游牧文明。总之进行必要的休养生息之后，游牧文明的统治周期很难长于稳定的农耕文明。但是宋朝在建立之前北方的契丹就已经占据了幽云16州，而且统治稳固，更重要的是契丹族对本国的统治实施双轨制，不再像之前单纯的游牧民族和游牧部落建立的游牧政权一般。
这就使得宋朝在表面上面对的是一个游牧政权，但是在实际上却是面临着一个能够认可并发展农耕的游牧政权，而且此时的辽国政府人才济济，国内稳定。虽然为了夺回北方而对辽国发动多次进攻，双方大体互有胜负，即便战败，辽国也没有能力大举入侵，并在随后的檀渊之盟中双方约为兄弟之国。之后宋朝的主要进攻方向是西北的西夏国，最终也以微弱的军力优势逼其称臣。
宋朝军队战力的衰落
这一时期，宋朝的军队的军力不能说极其强盛，但至少不弱。而一系列的军事事件结束以后宋朝为了稳定国内秩序加强社会稳定。武将的地位开始出现实质性的下降，而对军队的招募更多的也是为了缓解国内矛盾。这一时期，宋朝军队的军力才出现了结构性的问题，军事力量削弱。在一些小规模的边境战争当中战果饱受诟病。
军队战斗力的短期加强与崩溃
而此时的北宋政府，也认识到了这一问题，所以才会出现范仲淹以及王安石的变法。北宋的军力再一次增强，并且在宋徽宗统治前期达到了北宋自建国以来领土最大的时期。但是这一辉煌成就都来自于之前改革变法的红利。我们都知道王安石的变法最终没有进行和深入下去，改革红利耗尽以后北宋军事疲弱的结构性问题再一次凸显，并且比之前更加严重。到了靖康之变，20万宋军防守黄河却被金军一晚上的鼓声吓得不知所踪。
军队的重新建立，但却是私家武装
金军仅仅数万人便犹如无人之境，官军战斗力之孱弱令人咗舌。而在北宋的混战与民间反抗斗争当中，重新崛起了中兴四将以及四川地区防守的军队战斗力开始显现。并且在与金军作战的过程当中，立下汗马功劳保护南宋半壁江山。这些军队虽然是表面上的大宋军队，但是实质上却是私家武装。这也是为什么在南宋与金军何谈之后，宋朝皇帝要处理中兴四将问题。虽然四人之中只有岳飞被处死，但是四人所掌握的军队，则无一例外的被南宋政府正式收编。而收编以后的军队其战斗力，又进入到了下降区间中，导致之后的北伐失败。
当然，南宋时期的北伐军队其军事作战能力也并没有下降的太难看。否则双方也不会形成战略拉锯的态势。
蒙古兴起以后南宋军力如何？
紧接着便是蒙古的兴起，形成的宋蒙联盟，迅速灭金，随后双方的矛盾爆发。在多次进攻无果，甚至蒙哥汗死于四川战场以后。南宋周边的国家逐渐被蒙古帝国吞并形成包围之势。而南宋依然在此危急情况之下，挺立于东南沿海40余年。蒙古向四面八方的征服使得当地民众苦不堪言，军队一触即溃，欧亚大陆国家的国王都死于非命，而同期的南宋依然固守长江防线。在蒙古人眼中最富庶的大陆始终未被其占领，而且蒙元灭宋也极具争议。
为什么南宋的军事力量还是可以的！
再去征服欧亚大陆的过程当中，都是蒙古铁骑的直接功劳。但是蒙元灭宋所依赖的并非蒙古铁骑，而是投降蒙古的汉人带领汉族军队的功劳。换句话说，但凡有一点可能蒙古铁骑都会通过自己的一次冲锋攻破南宋壁垒，但事实是蒙古人找不到。南宋军事防线的弱点蒙古铁骑毫无用处。并非蒙古人的战斗力差，而是其骑兵的兵种并不适合攻坚，汉族人的军事传统和军事战法则可以发挥威力。所以在蒙古帝国的军事征服过程当中，灭掉南宋的周期是最长的，利用的外援也是最多的。
总结
所以如何能单纯的证明南宋的军力是最弱的呢？我们总说蒙元帝国是落后文明，征服了欧亚大陆的很多先进文明。但是否们对于落后和先进文明的一种定义要重新划分一下。在科技经济文化的发展过程当中蒙元确实比不过南宋，也比不过被他所征服的很多欧亚国家。但是在军事领域，蒙元帝国对各国的优势是不可否认的，军事当中的优势并不单单是骑兵还有各种战法，以及对各地军事武器技术的运用，忽略这一点，单纯的说蒙元帝国的建立者是落后的民族，恐怕也不符合事实。宋朝军队的战力弱也不公正。
世界史图鉴
答：宋朝，在世人眼中，以一种畸形状态发展。经济在当时的世界中碾压任何国家，至少占当时世界经济的50%以上。文化在中国历史上也独树一帜，产生了宋词，儒家思想集大成程朱理学也诞生在此时段。军事上，也是养了至少100万大军（边军、厢军、禁卫军）。军队规模也是在历朝历代中空前的强大。宋朝建立后，一直处于同草原帝国辽国、金国战争，还同地方割据的西夏发生大规模的战争。耗死了这三个国家，最后还和一代天骄铁木真建立的蒙古帝国，交战50多年，才完全灭亡。
可以说，宋朝的军队战斗力也不是完全一无是处，最起码，防御战做的还是不错的，天生“腿短”，注定不能出彩。
宋朝军队天生“腿短”，战争不出彩，是和他的战略指导方针是战略防御有关，这和宋朝建立之初的两件事有关系。
一件事就是杯酒释兵权，重文亲武关系莫大。
当初宋朝的建立者赵匡胤，本是后周的一个实权将军，在部下的拥戴下发动了陈桥兵变，取代后周，建立了宋，在之后的十数年里，平定了其他国家，建立了宋朝。由于当时上位手段不甚光彩，心比较虚，在宋朝建立以后，为了断绝手下有兵权的将军起而效之，听了文官宰相赵普的建议，消减将军手中的军权，取尔高官厚禄已代之，军队的指挥权和拥有权绝对控制到了皇家手中。
但是就是这种方式，葬送了宋朝将军的开拓的锐气，当需要军队出征时，从全国各地调集军队，然后再安排将军指挥，造成了军不知将，将不知军，没有磨合，没有联系，限制了军队的战斗力。
还有一条就是，宋朝自建立之处，就没有收回自秦汉以来，就是防御北方游牧民族侵略的天然屏障，燕云十六州，这个地方，不但是防御骑兵部队进攻的好地方，更是一处饲养马匹的天然牧场。失去了此地，宋朝就失去了骑兵这一开拓性的兵种的资源，不能提供大量军用马匹。
大家看古代剧的时候，可以看到秦汉军队、隋唐军队、元明军队、清朝军队有很多骑兵部队，但是很少看到宋朝有大规模的骑兵部队。就是这个原因造成的。
到了南宋时期，南宋改变了一些策略，才有了韩世忠、岳家军等一些将知兵，兵知将的军队，这些战斗力较强的军队，也组建少量的骑兵，也取得了对金国作战的胜利。但是就是这样，这些军队的负责人也不得安神，韩世忠被罢免，岳飞被莫须有。
宋朝军队战斗力若不弱，反正如日中天的蒙元帝国的大汗蒙哥汗至死，和南宋的防御战有关系。
玉之溪
在宋朝有四大发明，分别是印刷术、指南针、火药，造纸术，从这个四大发明上来看，宋朝非常的发达和先进，在全世界也是屈指可数
宋朝有着强大的装备，精良的野战军，每年也是需要阅兵和演习，在百姓当中也是非常的受欢迎和拥戴
然而这样一个强大的先进的宋朝，在外交上也是处处碰壁，在中国也仅仅存在了300多年，可它的繁荣景象是空前绝后，假如我们穿越到宋朝，你会发现和我们生活在现代一样，它的文化和经济发展非常的迅速，特别的务实，脚踏实地，这就是宋朝主义，这当然离不开很多会治理国家的人才，并且在宋朝没有霍乱和灾祸。
那么是什么让宋朝崩溃了呢？主要是政府大量的征兵，国库的经费不足，商人和军队之间的斗争，造成了恶性循环，导致了国力下降，王安石的变法，触动了当时政权的利益，遭到了排挤，这种情况持续愈演愈烈。
我认为宋朝的经济特别繁荣，是空前的，是绝后的，因为内部的政权腐败导致了军事衰亡，可以说是大起大落的一个朝代
历史榴芒教授
宋朝经济发达，文化繁荣;但是军事上的屡战屡败，外交上的丧权辱国，在中国历史上很是特别，不仅存在三百多年，而且几次分裂却没有亡国。北宋的中国，物质文化蓬勃发展，有一种务实的气质，即使他很弱；南宋则出现了世界上最早的资本主义萌芽。
宋代，没有外戚、宦官专权，无宗室和藩镇之祸，在内政上大臣善政，政治手段花样百出。历代人看宋史，几乎都为其武力衰弱及对外屈辱而叹息。商业繁荣、经历发达的宋朝对北愈战愈弱、向南愈逃愈远，赵氏皇室管人有一套，治军政策却与国策相背而行，造成败国弱兵。
宋初结束了五代的混战，对前期历史有很大贡献。不过当时遇到外侵，高官中为数不多抗争者如李纲、岳飞等又遭排斥陷害，张邦昌、秦桧一类卖国奸贼却当朝得道。宋廷一味想苟安，导致军队建设只重消极防御而不思主动进攻。北宋、南宋在三百年间一直不努力建设能与北方游牧民族争锋的骑兵，只以步兵修城挖壕并兴办江湖水师，刚发明的火器也被那些只知诗文的官员忽视，积弱之势便不可扭转。北宋初建之时，朝廷禁军数量只有19万人，却主动攻打辽国，虽未获胜，最终形成僵持，双方按兵不动。此后几十年间总兵力达125万，战斗力反而日益下降。出现“冗兵”现象，除了宋要防范内部反叛，重要原因是想以数量优势弥补质量差距。宋代虽有远超过前朝的财政收入，且多用于养兵、养官，官员中饱私囊，允许军队经商，一些将领还与士绅乃至黑恶势力相勾结并参与非法经营，从此，军队训练废弛，平日多从事纲运杂役，织毛缎而得到财源。这种武艺荒疏的军队，对西夏也屡战屡败，为此宋廷又要增兵，经费不足又让各军扩大经商，结果兵越多国力军力却越衰形成了恶性循环。
驻军与当地经济利益盘根错节，造成上级调度不灵。来兵进犯时手续繁多，各地勤王兵却来之甚少，造成差点亡国的“靖康之耻”。
针对宋朝当时弊端，王安石想用变法来改变。内容之一，便是“减兵并营”，并实行“保马法”以发展养马，准备日后以精兵劲骑恢复失地。然而王安石的新法得罪了既得利益集团，戛然而止，宋军数额再度膨胀，腐败则愈演愈烈。
南宋时所剩人口疆土只及北宋的一半，军队维持在70万人以上，战斗力更低下，最后被落后的游牧民族所征服。纵观历史，宋代军队走向衰败，是中国封建统治阶级丧失了进取精神而走向衰败的体现。证明了富国并不等于能强兵。宋代经济和文化的繁荣虽为古代社会之最，却因军队腐败而亡，这就只能让有识之士者情何以堪呀！
旋风枪
宋朝应该是不弱的！
第一，宋朝是一个经济上的强国，或者说超级大国，经济总量最多的时候能超过世界GDP总量的50%以上，说它弱，经济上就说不过去；
第二，宋朝是结束五代十国的割据，形式上统一中国的又一大一统王朝，虽然他比其它几个大一统王朝的疆域面积小的多，但是大致把文明开化之地基本囊括其中；
第三，宋朝是唯一一个面对北方三个强大起来的少数民族政权，能屹立200多年，及时失败也不丢人，面对刚刚崛起的金朝，要不是统治阶级的无能，昏庸，也不见的失败，后来面对千年未遇的大敌――蒙古人，就是当时世界上其它国家都是不堪一击，唯有南宋抵御50余年，军事强不强一眼可见！
第四，宋朝在文臣统御武将，外行领导内行的情况下，在皇帝昏庸，文臣无能的情况下，依旧出现岳飞，韩世忠，辛弃疾等诸多名将，卓实不易！
第五，宋朝的军事科技上也相当厉害，比如，一箭射死辽国名将的巨型弩箭，大炮（有炸药了），指南针等
所以说不能说宋朝军事弱，主要是大家看到皇帝太无能，文臣奸臣居多，大家容易先入为主了！😀️
