隋朝（581—619）是中国历史上最为富庶的朝代，甚至远远超过被过度吹嘘的两宋。南宋的马端临在《文献通考》上说，“按古今称国之富者，莫如隋”。明清之际的王夫之也说：“隋之富，汉、唐之盛，未之逮（达到）也”。
然而，就是这样一个比汉唐还要富庶的隋朝，却非常短命，仅仅维持了38年便灰飞烟灭。如果从统一天下（589年）算起，则只有29年的时间。
隋朝二世而斩，隋文帝杨坚开国，隋炀帝杨广亡国，可谓富强而速亡。这种成败骤急、大起大落的命运，是异乎常理的。
那么，远比汉唐富强的大隋为何突然脆断？
公元581年二月，北周静帝禅让于杨坚，北周覆亡。隋文帝杨坚定国号为“隋”
隋朝是中国历史上富的流油的一个朝代，却还是走向了灭亡。隋朝之亡，不是因为皇权衰微，权臣当道，也不是因为国力衰微，外族入侵，亡的似乎很蹊跷。
但问题就出在富上，国富不等于民富。国富而民贫，那是取亡之道。
隋朝的“国富”，在很大程度上是推行过分聚敛财富政策的结果，在这一政策下，形成了“国富民贫”的虚假富庶景象。有史家指出：“隋之亡也，民困苦而国未贫。”也就是说，隋朝的灭亡在于朝廷聚敛了太多的财富，而老百姓却失去了维持生存最起码的条件。
这一点在当时和后世，人们都看的清楚。
唐初年有位叫马周的大臣总结说：“自古以来，国之兴亡，不以畜积多少，在于百姓苦乐。……畜积固不可无，要当人有余力，然后收之，不可强敛以资寇敌也。”一代名臣魏徵对此也深有体会，指出隋朝灭亡的原因恰恰在于“恃其富强”。
作为一代雄主李世民，对这点事自然看得也非常清楚，因此说“炀帝恃此富饶，所以奢华无道，遂致灭亡。炀帝失国，亦此之由。凡理国者，务积于人，不在盈其仓库。……后嗣若贤，自能保其天下；如其不肖，多积仓库，徒益其奢侈，危亡之本也。”
隋朝大运河
到了明末清初，王夫之也反对朝廷聚财，而主张藏富于民，他说“财散则民聚，财聚民散”，“大损于国者，莫甚于聚财于天子”，“聚钱布金银于上者，其民贫，其国危；聚五谷于上者，其民死，其民速亡。”
事实上，隋朝国库中堆积如山的粮食，也成为起义军或割据者号召百姓的物质基础，他们纷纷以“开仓赈粮”为号，聚集百姓。杨玄感起兵时，他的谋士李子雄劝他直入关中，开永丰仓以赈贫乏。可惜他还没到关中，便已兵败。
刘武周起兵时，以“壮士岂能坐待沟壑！今仓粟烂积，谁能与我共取之”来激励民众，轻而易举地将马邑太守王仁恭捉拿。然后开仓赈济饥民，收兵万人。
隋末最大一支起义军瓦岗军的盛衰也与隋朝的仓储有很大关系，在李密的领导下连克洛口、回洛、黎阳三仓，开仓赈粮，队伍迅速猛增，最盛时达到百万，成为隋末农民战争中举足轻重的力量。
唐高祖李渊起兵时，也是通过开仓赈济贫苦百姓来招募兵卒的，而且在争夺天下的过程中，也多次通过开仓放粮来拉拢民心。
李渊起兵，推翻隋朝
明清之际的学者唐甄也曾指出：“立国之道无他，惟在于富。自古未有国贫而可以为国者。夫富在编户，不在府库。若编户空虚，虽府库之财积如丘山，实为贫国，不可以为国矣。”意思就是说，民众是国家的根本，只有人民丰衣足食，生活富裕，国家才能巩固。
其实隋朝富庶而速亡，其实不是一件咄咄怪事。
富强而不与民共享，国富民贫、国强民弱，正是隋朝灭亡的根本原因。
閱讀更多 往事有料 的文章
