蘭亭籃球
我認為「不認同」防守比進攻更依賴態度，但是天賦一樣重要。說到底進攻技術打球兩三年後基本到頭了，防守技術半年就接近到頭了，兩三年後決定強弱的就是天賦。黑貝在努力認真拼命也比不上霍華德臨時起意要去防守。
moonful
不請自來，先向題主和各位朋友問聲好！
進攻看天賦，防守靠態度！
這是一句廣泛流行於球迷圈的“至理名言”！
對於這句話，它有沒有道理，認不認同，那要看你怎麼理解這句話的意思！
如果只是簡單的字面理解，那麼這種話就太多絕對，在下肯定是不認同的！
如果深究其中意思，把它理解為：同等努力下，進攻好不好看天賦和同等天賦下，防守好不好看態度。那麼這句話個人覺得就有一定的道理，還是比較認同的！
為什麼這麼理解這句話就有道理呢？咱們一個一個說！
其一、同等努力下，進攻靠天賦
你要把一群人放在一起對比，那麼合理的情況下，應該這群人是在平等的水平之下的。
你總不可能把一個狀元秀和一個落選秀放在一起，然後說：看，狀元秀表現出色是因為天賦太好！
這不就是廢話嘛，天賦不好他能當狀元？
這裡說的意思是，在付出同樣的努力下，進攻的能力上限是靠天賦支撐的！
天賦是什麼？絕不僅僅只是身體上的天賦，還有球商，悟性等等！
打個比方：上學的時候，大家都是坐在一個教室裡學習，同樣的時長，同樣的學習態度，同樣的老師，但是一考試，有的人就是名列前茅，有的人就是不如人意！
這可能就是天賦的差距，有的人一遍就會了，但是有的人可能得兩三遍！
所以，在下認為：要說明天賦對於進攻的影響力，首先必須要限定一個條件，那麼就是付出了同樣的努力。
恰好，在NBA乃至競技體育中，同樣天賦的人，在職業生涯的發展過程中拉開差距的一個重要因素就是付出的努力程度不一樣！
其二、同樣天賦下，防守態度是關鍵
和上面的一樣，要對比，就必須得限定一個範圍！
你總不能讓納什去和科比去對比吧？看科比的防守很出色，那是因為他的發病手態度很認真！
這很不公平！要知道在身體天賦上，科比可是甩了納什幾條街的人物！
你怎麼知道納什的防守態度有問題呢？即使納什每天晚上把精力都全神貫注的投注在防守端，那他也很難取得科比在防守端的效果！
這就是天賦的差距！不只是身體天賦，還有防守意識，技巧性的差距！
防守端態度很重要，但是也需要天賦的支撐！
舉個例子：如果倫納德沒有那雙長臂和大手，依照他現在的防守技巧和態度，你覺得他還能取得和現在一樣的防守效果嗎？或許他還是一個頂級的防守者，但是防守效果肯定會有所下降的！
所以，在下認為需要闡述一個球員的防守態度問題，應該至少去找那些和他的身體天賦差不多的球員對比！
所以，在下認為這句話的理解應該是：同等天賦之下，球員的防守態度可能決定了他的防守效果！
在NBA，無論是進攻還是防守，都是需要天賦的支撐的！
你見過真正的普通人的身體條件能夠進入NBA的嗎？
最終，關於題主的問題，在下的觀點就是：字面上理解的話，這句話就有點武斷！如果深層次的理解一下這句話，個人還是比較認同這句話的！
球童克拉布
庫裡防守態度很好，但是就是防不出來
詹黑isaDog
進攻需要技術，防守也需要技術，更需要意識和態度。這句話很認同。身體條件差不能成為防守差的藉口，雷吉米勒差點連路都走不了，但是你看他的防守。。格里芬體格棒不棒？看看他的防守。。。不過身高確實是防守的硬傷，這真是沒辦法的事。
