阿肯之花
刘炳森与范笑歌隶书被誉为“刘筋范骨”，但我们发现刘炳森隶书不太活泼，范笑歌隶书则活泼灵动，虽然都是方格中的隶书，但区别明显，问题在哪儿呢？
我们仔细看刘炳森与范笑歌的正隶，就会发现，范笑歌的笔画没一根是笔直的，而刘炳森的隶书有许多笔直的笔画，这就是高手之间的差异，刘炳森解决不了方格中正隶的平板问题，使字形无法灵动起来。刘炳森是隶书高手，但比起范笑歌这种顶尖高手，依然有不能解决的东西。
范老师有一部理论《从势论》，原作被范删毁过，后来又加以修改，只有秦总等少数人见过原稿。
《从势论》讲的就是势的运用，说的简单点，范笑歌隶书中是势与势的对抗，而刘炳森隶书是势与势的妥协，也就是说，刘隶中很少有势与势的互动关系。
真正大师制造的动态是不让你发觉的，这与丑隶不同，丑隶是刻意让你看它有动态，所以范笑歌把丑隶比成东施，个人觉得非常准确。
（本人只是谈书法，把书法摆出来谈，喷子若不谈书法，勿喷）
范笑歌曾经说过，为了避开刘的风格就选择了这种瘦劲书风。其实范的隶书有二十多种，朴厚风格的也有。
不可以把范的这种匠心看成范的缺点，毕竟面对刘炳森的这座隶书大山，别人谁还能挑战？
个人非常讨厌用刘的长处与范对比，却不用范的长处与刘对比。这样做不是不公平，就是愚蠢。
那些网民一定要记住，范笑歌写一种风格是有意创造那种风格，你并不能用那种风格给范笑歌贴上唯一的标签，好像他只会写那个，记住了吗？他是百体大师，中国唯一的百体大师。
阿肯之花
范笑歌与刘炳森同为隶书大师，而范笑歌又是百体书王。
范笑歌隶书不止一种，可以说是书法的神级人物。
在隶书方面，由于范是刘的后辈，范就可以总结刘的经验与不足，刘炳森隶书的不足就是呆板一些，而范笑歌就纠正了这一缺点，将正隶书法写得活泼多了。
个人看法，请多指教。
朱可莉之春
各有所长，都是高手。
时闲墨飘坊
把隶书写得脱离原貌就是好吗？请诸君看一看汉碑吧。清朝有不少写汉隶的高手，他们虽然各有特色，但他们的字都出处。刘炳森虽不如古人，但在尊重传统和功力上是范所无法企及的。
田宗连
文无第一，这样话题有他母亲的什么意思[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
兰竹轩主人
翘首翘尾就是动态？
用户6426434211846
赶脚二人的字不能相提并论，不在一个档位上
昊云莱
两人就不是一个档次。
海纳百川8450
[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]
[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]
都是高手，不敢讲了。
杨炳升66
刘炳森的隶书如日中天，范虽有点意思，但与刘不能相提并论。还是多学多练，别走捷径。
