用戶6502379185851

就諸葛亮和蜀漢荊州集團一夥人，還在糾結著興復漢室。而天下九州，絕大多數的人，都在想著怎麼在新時代撈上一把。你諸葛亮這夥人，擋了天下人的上升通道，還怎麼可能興復漢室？

01.諸葛亮為什麼要興復漢室，因為劉備

劉備要興復漢室，諸葛亮跟著劉邦混，自然也要興復漢室。

不僅諸葛亮如此，關羽、張飛、趙雲以及劉備從中原和荊州帶到巴蜀的這夥益州移民，都這麼想。因為劉備是大哥。

劉備為什麼要興復漢室？

因為劉備就是舉著興復漢室的大旗在亂世中實現著屌絲逆襲。劉備的出身很低微，一個不知道傳了多少代的漢室宗親，也就是頂著一個祖宗牌位，其他啥也沒有。可以說，他就是一個賣草鞋的。劉備能讀書，還是靠著本家叔叔的幫襯，否則就是一個亂世文盲。

但是，劉備就是靠著拜大哥、把自己拜成了大哥，而且建立了一股勢力。這股勢力之所以能跟跟著他，就是因為劉備的頂的牌位，叫中山靖王、叫興復漢室。

在赤壁之戰之前，主要是曹操、袁紹、陶謙和劉表這一代人，漢室宗親還是值錢的，興復漢室還是一面旗幟。

但是，赤壁之戰後，東吳是有一群少壯派。孫權、周瑜、魯肅，這夥人根本就不知道打大漢是個什麼東西。他們要麼生在亂世、要麼長在亂世，對大漢根本就沒有感情。

而曹操死後的曹魏集團，也是少壯派領銜，老大曹丕甚至連漢朝的臣子都沒當過，根本就不鳥漢獻帝和漢朝。所以，曹操不敢輕易篡位，因為還有情節，但曹丕卻一點兒也不會顧及。

到了曹操和劉備的下一代，大漢就是一個很遙遠的歷史，大家能看到的就是亂世、就是三國。而三國早晚都要一統，新時代即將到來。所以，大家都在朝三暮四地首鼠兩端，看誰能統一、看該賣身給誰。至於大漢，沒人關心、沒人問，也沒人有感情。

02.劉備死後，諸葛亮還要興復漢室

因為這是蜀漢的立國之基。劉備從荊州帶了一夥人，然後把劉璋趕下臺，把益州土豪壓制住，自己做了益州老大。但是，益州人憑啥服你？益州土豪也是一股不小的勢力。

因為劉備要興復漢室，所以益州只是一箇中轉站，這地方早晚會還給你們；因為益州也是大漢土地、益州子民也是大漢子民，所以益州和益州百姓必須得支持劉備興復漢室。

所以，興復漢室，就成了蜀漢立國的合法性來源。

作為蜀漢丞相的諸葛亮，就是在劉備死後，也得把興復漢室這杆大旗給扛住，否則蜀漢就失去合法性來源。

益州土豪會認可興復漢室的大旗嗎？

像蔣琬這些人還是認可的，要麼劉備集團也不會這麼重用他。但是，這裡面還是有一個年齡層次的問題。就是歲數大一點兒的人，最好是跟劉備和曹操同齡的人，還是認可興復漢室的。但是，與孫權和曹丕同齡的人，也就真得不關心興復漢室的問題了。

荊州勢力呢？包括劉備從河北、山東等中原地區帶過去的人，他們會認嗎？

關羽失荊州之後，從荊州到益州的這夥移民，就已經是身世浮沉雨打萍了。他們沒根了。但又要在益州紮根，怎麼辦？只能硬著頭皮說：我們要興復漢室，幫著諸葛亮一起撐住蜀漢這股勢力。

所以，諸葛亮玩了命地北伐，只要在活著，諸葛亮就得一直在戰鬥、一直在北伐。

為什麼？

一是要用戰爭的不確定性打破益州危局的確定性，就是萬一佔了關中不就有希望了嗎。二是要向益州土豪證明我們就是要興復漢室，你們看我們打曹魏打得多狠。

還有一個點，就是隻要不打仗，蜀漢內部就得面臨益州土豪和外來勢力的朝堂內鬥，大家肯定會打起來，至少也要明爭暗鬥。

國內矛盾不可調和，那怎麼辦？打仗，把國內矛盾和注意力全都轉移到北伐上來。為了北伐，誰敢折騰就弄誰。

03.諸葛兩興復漢室，能成功嗎？

興復漢室，就是一面旗幟、一個口號、一種聲勢。至於成功與否，還得戰場武功見分曉。也就是諸葛亮能不能把這面大旗插到關中，然後以關中形勝攜巴蜀財富，複製劉邦爭霸天下的模式。

但是，三國是一個博弈的均衡態，已經沒了可供摘取的低垂果實。所以，曹魏不會讓蜀漢拿下關中，即便關中西南的隴右也不允許。

甚至，即便諸葛亮打下關中，關中百姓也不見得就認可興復漢室這面旗幟。因為大漢已經成為歷史，新時代不再屬於大漢。

孫權治下的江東，大家不僅不認大漢，也不認什麼曹魏，更不認什麼蜀漢，就是守著南方的太平盛世，頤養天年。我們江東土豪的主張就是：誰主天下都可以，但是我們的利益必須得保障。至於其他的，都無所謂。

而曹魏呢？曹魏已經是真曹魏了。曹操死後，曹丕已經與中原士族形成了默契，大家已經合作、共享政治果實。司馬代曹之後，北方六州就是新士族的天下，他們在這裡很滋潤，而且也很驕傲、很有認同感。對於江東孫氏，中原士族看來，是江南蠻夷；對於益州蜀漢，中原士族看來，是巴人蠻夷。除了北方天下，其他全是等著我們去治理的四方蠻夷。

就是這種背景，諸葛亮還想打著興復漢室的旗幟，讓天下群起響應，跟著他恢復一個陌生得不能再陌生的大漢，只能是痴人說夢了。

但是，大漢曾經很榮耀，大漢畢竟立國百年，老百姓還是應該有感情的。然而，說了算的從來都不是靠情懷判斷的老百姓，而是靠利益計算的士族大家。東漢末年，地方就是士族政治，士族主導一切。

所以，諸葛亮興復漢室，不會成功，天下都不再認可這面旗幟了。

減水書生

《三國演義》裡有一句話很有名:臥龍鳳雛，得一人可安天下。臥龍先生諸葛亮27歲時被劉備三顧茅廬請出山，到54歲時隕落於五丈原，奮鬥了27年，幫助劉備三分天下有其一，但始終無法更進一步，統一天下。或許真的是應了那句話吧——謀事在人，成事在天。

我來通過韓信與諸葛亮的對比，分析一下諸葛亮為什麼沒能興復漢室。

先說說韓信。韓信剛出道時，默默無聞，在戰神項羽的帳下做執戟郎中，就是一個保安大隊長。但韓信就是韓信，不甘心一直做個跑龍套的，就多次給項羽建言獻策，希望得到重用，結果項羽言不聽計不從。韓信棄暗投明，加盟到劉邦陣營，並在夏侯嬰和蕭何的幫助下，被劉邦拜為大將軍。韓信就是韓信，出手就是不同凡響，一個“明修棧道、暗度陳倉”的策略就帶著漢軍還定三秦，並逼得名將章邯自殺，接著又打敗魏、趙、代、韓、燕、齊和楚國龍且將軍，相當於把戰國七雄重新吊打了一遍。最後設十面埋伏之計，逼得老東家項羽陷入四面楚歌的淒涼境地，最後在烏江邊自刎。韓信只用四年時間，便幫助劉邦收服群雄，建立了大一統的漢朝。

同樣是在巴蜀之地起家，諸葛亮為什麼沒能成功複製韓信的成功呢？

首先應該是對手不一樣。韓信面對的主要對手只有項羽，其他的名將章邯、陳餘、田橫、龍且都只有被吊打的份。而項羽又是隻逞匹夫之勇、剛愎自用的人——用兵比不上韓信，收買人心比不上劉邦，搞陰謀詭計比不上張良、陳平，失敗在所難免。

諸葛亮的對手則難搞很多，且不說東吳方面的周瑜、陸遜，光是曹魏這邊就讓人受不了。一是曹操，一個被譽為“治國之能臣，亂世之奸雄”的人，一聽就不是善茬。曹操手下文有荀彧、郭嘉等謀臣，武有五子上將，足與蜀漢五虎上將分庭抗禮。好不容易把曹操熬到掛了，曹魏裡又出來個司馬懿。司馬懿有一副讓人忌憚的狼顧之相，江湖人稱“冢虎”，這外號一聽好像也沒比“臥龍”“鳳雛”差多少。雖然司馬懿智謀、用兵均不如諸葛亮，但其極善隱忍，一直都用堅壁清野的防禦策略對付諸葛亮的火力全開，諸葛亮每次重拳出擊都打在棉花上，無功而返，也是很惱火卻無可奈何。

由此觀之，諸葛亮所遇到的對手要比韓信的對手高上幾個水平，統一天下的難度也高上幾個級別。

還有一點，就是時機。劉邦登壇拜將，封韓信做大將軍時，雖然名義上是項羽收服了各路諸侯，但其內部並非鐵板一塊。陳餘、田橫、彭越等都在造項羽的反，項羽這邊忙著撲火，韓信可以從容淡定地帶著漢軍一路從西到東，分而殲之；而諸葛亮剛出山時，曹操已經滅了袁紹、呂布等各路群雄，統一了長江以北的中國，正帶著大軍殺往荊州而來。諸葛亮剛跟著劉備混，就得先跟著他抱頭鼠竄，一頓逃跑。

當然，諸葛亮沒能實現興復漢室的原因還有很多，但盡人事、聽天命，六出祁山已是儘自己所能，至於出師未捷身先死，那或許真的是天命不可違，上天助曹不助劉吶！即使是諸葛孔明這樣的大神，也只能徒呼奈何！

追逐孔方兄

三顧頻繁天下計，兩朝開濟老臣心，諸葛亮真可謂鞠躬盡瘁死而後已也。我們經過後面的故事，可以看出諸葛亮有本事一統天下的，只不過以下幾點原因致使諸葛亮最終不能北伐成功，回覆漢室。

蜀國的內因：

一、失去荊州：關羽大意失荊州，劉備著急奪荊州大敗，蜀軍由盛轉衰，也失去了隆中對策時兩路北伐的先天條件。

二、戰爭勞命傷財：蜀國失去荊州後，經濟只靠益州一地，而連年的戰爭，東伐孫權、南征孟獲、數次北伐，導致國庫空虛，百姓困苦。

三、用人錯誤：諸葛亮一開始選錯人才，用沒有實戰經驗的馬謖守街亭，相反沒有任用魏延之策，偷襲魏國後方長安，錯過了第一次北伐攻克魏國的機會。

四、內部政權分裂：

五、人才缺少：諸葛亮犯的一個最大的錯誤，就是沒有培養蜀國的人才梯隊，關羽、張飛、趙雲等人死後，蜀國後期人才凋零，正所謂蜀中無大將，廖華作先鋒。

外部環境的原因：

二、魏主三代明君：諸葛亮在隆中對策提出來的時候，萬萬沒想到曹家三代明君，自曹操去世後，曹丕、曹睿也把北方治理得當，民心所順。

三、對手太強：大家都知道蜀道難，糧草難以供應，而司馬懿用兵謹慎，數次以持久戰拖耗蜀軍，屢試不爽。

四、東吳韜光養晦：東吳每次和蜀國答應一起北伐，而聰明的吳國都是，蜀國勝則出兵，蜀國敗則退兵，沒能給魏國造成兩頭不顧的危險。

以上就是我總結的原因，歡迎大家一起來討論。

歷史TOP榜

諸葛亮因為事必躬親。其實作為一個指揮者，這樣做事不行的，遲早要累死。事情那麼多，一個人怎麼可能面面俱到呢？隨後他也把自己的身體給累垮了，蜀漢建立後，諸葛亮被封為丞相、武鄉侯，對內撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道，對外聯吳抗魏，為實現興復漢室的政治理想，數次北伐，但因各種不同因素而失敗，最後於蜀漢建興十二年（234年）病逝於五丈原（今陝西寶雞岐山境內），享年54歲。

零度空間以下

這個道理很簡單，歷史上除了漢高祖在能從蜀地，暗度陳倉，殺到漢中，在與項羽爭霸過程中取得了天下，還有沒有相同的案例？

相同的地點，暗度陳倉這種計謀也只有用一次。除此之外就得拼硬實力了。

劉備的起家

實際上從劉備的起家到衰敗，與東吳都有著極大的關係。雖然當時在隆中，諸葛亮與劉備制了三分天下的戰略，但是實際上如何實現，當時是沒有具體方案。只能在荊州隴人心，擴大影響力。

而赤壁一戰，東吳為了抵抗曹操的入侵，與劉備結盟，讓劉備有了更大政治舞臺，而且接收了劉表的小部分軍隊，在荊州有相當高的人氣。經過赤壁一戰，孫劉聯軍取得了勝利，而且劉備趁雙方打得你死我活的時候，擴大了地盤，佔領荊州南部三郡。東吳只能默認了這種結果，戰後，東吳還是擔心曹操捲土重來，必須還得依靠孫劉聯盟，所以，孫權還把妹子嫁給了劉備。

而劉備不但沒有收斂行為，反而變本加厲以同盟和妹夫的身份借到了荊州南郡（在魯肅做了大量的工作，才能成功）。實現了打通進攻益州的通道。實現了在隆中的戰略目標：三國鼎立。

即使後來，劉備取了益州，蜀國進入鼎盛時期，這個時候從綜合國力而言，三國之中還是最差的一位。這時，孫權開始發難，欲討回荊州。

蜀的盛極必衰的過程

一方面當時劉備也承諾了取得了益州就歸還荊州。

另一方面，駐守荊州的關羽經常與

所以，在關羽進攻樊城，劉備在漢中與曹操打仗，讓曹操感到了威協。所以，魏吳開始聯手，東吳本來也咽不下這口氣，很快就達成共識，東吳趁關羽攻打樊城時，偷襲了荊州，斷了關羽後路，並且誅殺關羽成功。不僅把劉備所佔的所有荊州地盤全部收回，而且上庸的蜀將也被 近投了曹操。此消彼長，蜀的國力更弱了。

加上兩年後，劉備伐吳，夷陵一戰，損失大半兵力，整個有生力量更加被削弱。在劉備死後，蜀國已經開始走向衰弱。

實力不夠，諸葛亮也無力迴天

劉備死後，託孤諸葛亮掌管大局。採取了種種修生養息的措施，平定民少數民族的叛亂，讓國力逐漸恢復，但短期內無法達到強盛時期的國力。

最強大的是魏，其次是吳，最弱小的是蜀。如果拿領土來比較的話，

魏的領土包括幽州、冀州、青州、幷州、徐州、兗州、豫州、司州（洛陽一帶）、雍州（關中和隴右）、涼州以上十個州；

吳的領土包括揚州、荊州和交州這三個州（其中揚州和荊州與魏分割所有）；

蜀的領土只有益州這一個州。

拿人口來比較的話，蜀當時的人口有28萬戶、94萬人（《蜀書·後主傳》裴注引王隱《蜀記》）；

吳當時的人口有52.3萬戶、230萬人（《吳書·三嗣主傳》裴注引《晉陽秋》）；

與蜀吳相比，魏的人口有66萬戶、443萬人（此數字是從《後漢書·郡國志》注引《帝王世記》中記載的魏滅蜀時的總人口中減去前述蜀的人口得來的）。吳的人口是魏的一半，蜀更少，只有吳的一半。

諸葛亮北伐

諸葛亮在實現了與吳重修舊好和完成了南方平定之後，於建興六年（228）正月，終於開始了他消滅曹魏恢復中原的北伐。對於以漢王朝正統繼承者自居的蜀來說，國家的至高使命就是消滅篡權者魏，為達到這個目的，無論付出多大的犧牲也在所不辭。

諸葛亮從前一年起就率軍進駐漢中，開始進行周到細緻的準備。想當年漢高祖劉邦也正是從漢中進軍中原，消滅了項羽取得了天下。對繼承了劉備遺志的諸葛亮來說，最大的心願就是再現漢王朝的輝煌歷史。在與吳的同盟關係上諸葛亮不惜做出讓步，也正是為了北伐的成功。臨行前諸葛亮給後主劉禪上疏的《出師表》裡，明確記述了北伐的目的就是要“興復漢室，遷於舊都”。

很可惜，街亭失守，前功盡棄， 一切努力都白費了。斬了一個馬謖不了了之。

此外，沿漢水東下雖然可以到達荊州，但是途中要經過上庸，駐守上庸的孟達已經投靠了魏。諸葛亮這時寫信給孟達，勸說他再次歸順於蜀。曹丕死後，孟達對自己的前途感到不安，對諸葛亮的話很動心。可是，這些都被司馬懿覺察到了，他派人殺了孟達，使諸葛亮的計劃還沒開始就受到了挫折。

一方面，魏國有了司馬懿這位軍事天才在與之抗衡，諸葛亮始終無法取得決定性的勝利，局部戰爭各有勝負。諸葛亮與司馬懿在上邽對峙，大破魏軍，獲首級三千。六月，諸葛亮糧盡退軍，司馬懿派張郃追擊，張郃戰死。張郃的死也算是替馬謖報了仇。

再次回到綜合國力，從成都到漢中，路途遙遠，糧草運輸不方便，而且蜀國老百姓經過連年的戰爭，已經不堪重負。所以才出現李嚴籌糧不利，諸葛亮最後的努力付之東流，即使這一次李嚴籌糧成功，諸葛亮也未必能成功。

實在是沒錢，耗不起，這是北伐失敗是了重要的原因。

鑑於前面幾次北伐都因糧草供給不足而失敗，諸葛亮在此後的兩年時間裡，勸農講武，積極備戰。建興十二年（234）二月，諸葛亮調集十萬大軍，由褒斜道再次北伐。諸葛亮到達郿縣後，在渭水南岸的五丈原設營。這次諸葛亮不僅使用了木牛、流馬運送兵糧，還在五丈原一帶分兵屯田，作長久之計。

但因司馬懿採取固守不出的戰術，就一個字“耗”。無論諸葛亮用什麼手段都不濟於事。

雙方對峙百餘日沒有結果。到了八月，諸葛亮終因積勞成疾病死於軍中。終年五十四歲。

民心散、知識份子對恢復漢室不再熱情

對於蜀來說，更為不幸的是不僅來自北方的名士不盡力配合，就連蜀本地的知識分子也對蜀的前途持冷淡態度，甚至對魏更有好感。

蜀的學問中心在位於成都東北部的廣漢郡。其特徵是盛行讖緯，也就是預言之學。

廣漢是近年發現的一種獨特的青銅器文化三星堆文化的所在地，可以想象，這種古代獨特的文化在這一地區被中國化，儒教廣泛普及之後仍然以不同的形式得到繼承，形成了重視預言的風氣。

到了後漢時代，廣漢的讖緯學者也一直層出不窮。對劉璋之父劉焉說蜀地有皇帝之氣的，也是廣漢學者董扶。另外，名聲稍次於董扶的還有周舒。

周舒在解釋“代漢者，當塗高也”這句《春秋緯》中的預言時說，“當塗高”就是指魏，他的話在鄉黨學者裡引起反響。與董扶齊名的還有任安，任安的弟子杜瓊也說：“自漢已來，名官盡言曹（現在日語中還有“法曹”一詞）。吏言屬曹，卒言侍曹，此殆天意也。”他們不惜牽強附會，認為這都是曹氏要取代天下的預兆。

當時蜀國學問最高的大學者譙周就是杜瓊的弟子。譙周效仿老師杜瓊解釋說：“先主諱備，其訓具也，後主諱禪，其訓授也，如言劉已具矣，當授與人也。”意思就是說劉備和劉禪，從名字上就能看出，就是“準備禪讓”，暗示蜀將被魏所取代。

最後勸後主投降的人正這位知識份子譙周。所以內部不和諧，也是諸葛亮北伐失敗的另一個原因。

國內ERP專題

劉備在世階段，諸葛亮是輔助，行參謀之職，無決策之權。這個階段就不說了。

劉備去世，諸葛亮主政蜀漢，大權在握。然時勢已變，天下格局初穩，雖強力為之，但已迴天無力了！

一、諸葛亮自身的情況

1.“興復漢室”是他一直的志願。這也是他和劉備根本上的不同之處。

劉備是拿“興復漢室”當“幌子”，時機一到就自己當了皇帝。

諸葛亮卻始終“不忘初心”，蜀漢政權並不是他的終點。這也是為什麼他明知不可為而為之的原因。

2.諸葛亮一生謹慎，事必躬親，不能放權。勞累不說，關鍵是一不利人才發現和培養，二挫傷了一些人的積極性。可以說蜀漢後期人才凋零，諸葛亮責任很大。

3.沒有解決好國內的派系紛爭，也沒有做好國內的思想動員，整合力量統一方向。以致整個“北伐”成了自己的“獨角戲”。尤其是沒有真正獲得劉禪的支持！

二、蜀漢政權內部。

1.蜀漢政權系外來政權，且立國尚短，又經“失荊州”、“敗夷陵”兩次重挫，國力嚴重受損。

2.派系紛爭嚴重，“荊州派”、“本土派”、還有劉備的老班底一派。劉備在世尚能鎮住，劉備死後立時顯現。

3.劉禪，守成之主，非開拓之君。對於“興復漢室”並不感冒！相比而言，他更關心現有政權的穩定！自己位置的穩定！

對於諸葛亮所為，劉禪肯定是不滿意的，限於種種考慮，只能聽之任之罷了！

4.蜀中自古天府之國，物產豐富，自給自足，人心思安，根本就沒有徵戰天下之慾望。遑論“興復漢室”？因此，群臣、軍隊、百姓，均無戰心！

且越到後來，由於連續的“北伐”導致民生凋敝，國力越發不濟，國內怨聲載道……

三、外部形勢

1.曹魏已統一北方，地廣人眾，實力雄厚；曹氏征戰多年，兵多將廣，樹大根深，素有一統天下之雄心。

2.東吳三代經營，人心歸附，根基穩固，且主明臣賢，人才輩出，時時虎視天下，伺機待動。

由上分析可知，諸葛亮如此內外交困之境，豈能成功！“興復漢室”豈能成功！

天地過客1971

三國時期是中國古代動亂最嚴重的時代，但也是中國最絢麗多彩的時代，湧現出了許多傑出的人物，如美周郎周公瑾，又如亂世奸雄的曹操，但最讓人們佩服的還是有智聖之稱的諸葛孔明，但諸葛亮的結局是悲劇的。

為興復漢室嘔心瀝血，最後落得個身死五丈原的結局，至死也沒能完成興復漢室的宏偉理想，那麼到底是什麼原因導致諸葛亮的失敗呢？後人多有評說，有千古一完人之稱的曾國藩看的透徹，三點原因點出原因。

其一，起步時的準備不足，曾國藩一直是個謹慎的人，他講究凡事都應該先思而後行，準備應該充分。然而諸葛亮出山之前的隆中對，其實先天就存在不足，隆中對提出佔據荊州在和孫權聯合對抗曹操，但荊州本是孫權的門戶，你佔了別人的地方還想要讓別人幫忙，顯然很矛盾。

其二，用人不當。眾所周知曾國藩是一個非常有眼光的人，有曾國藩會識人的說法，他覺得在用人方面諸葛孔明存在不足。先是用了驕狂的關羽守荊州，導致荊州失守。後又用馬謖失街亭，這些都是決策的失誤導致失敗，最重要的還是蜀國除了五虎將之外並沒有特別出名的人物支持。

其三，用人唯親。在曾國藩的一生中其實對於用人並沒有特定的要求，只要有能力就提拔，就像左宗棠和李鴻章都是他提拔上來的。而蜀國當時可能是受劉備的影響，導致諸葛亮在用人方面也傾向於用自己人，才有了諸葛亮的諸多失敗。

其實曾國藩對於諸葛孔明的失敗原因更多的是從用人方面出發的，可見曾國藩對於用人非常看重，畢竟你不可能所有事情都親力親為，需要人幫助，諸葛亮失敗的原因也正是因為這一點，還是曾國藩看的透徹，三句話點出原因。

梅姑姑318

成事在天，某事在人，性格決定命運！

諸葛亮是個軍事家，但不是個某略家。

急功近利：

六出祁山，加上姜維共九伐中原，耗盡了人力，財力，打仗是要花錢的。不然臺灣那嘎啦早就收回來了。

戰略失誤：

蜀國初定，關羽守荊州，劉備帶隊人馬，諸葛亮帶隊人馬，本來是三分天下，現在是五分天下，兵力過於分散。結果，關羽敗走麥城，劉備伐吳被陸遜火燒連營七百里。多年的經營毀於一旦，元氣大傷。過家家一樣！

妒賢嫉能：

這個電視上都有，不是我冤枉他，龐統那一段。初得諸葛亮，劉備逢人便說“我得先生如魚🐟得水一般”。得到了龐統以後都不帶搭理他。更重要的是，魏炎提出奇襲魏國，啊亮連考慮的機會都不給他。“自己玩吧，人家是想耗死你”！

總結下來是：志大而不見機，多某而少決，好兵而無權！

註定

失敗。

純屬個人觀點，略懂略懂！

海豚的夢

諸葛亮字孔明，琅邪陽都人也。漢司隸校尉諸葛豐後也。父圭， 字君貢，漢末為太山都丞。亮早孤，從父玄為袁術所署豫章太守，玄將亮及亮弟均之官。會漢朝更選朱皓代玄。玄素與荊州牧劉表有舊，往依之。玄卒，亮躬耕隴畝，好為《梁父吟》。身高八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善 ，謂為信然。

公元234年，為蜀漢的建立、發展、壯大奉獻了一生的蜀漢丞相諸葛亮，耗盡了最後一點精力，犧牲在工作崗位上。他一生淡泊名利，只因報效先主劉備三顧茅廬知遇之恩，一直兢兢業業為蜀漢操勞，“鞠躬盡瘁，死而後已”。

《三國志》記載，九年，亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍，與魏將張郃交戰，射殺郃。十二年春，亮悉大眾由斜谷出，以流馬運，據武功五丈原，與司馬宣王對於渭南。亮每患糧不繼，使己志不申，是以分兵屯田，為久駐之基。耕者雜於渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無私焉。相持百餘日。其年八月，亮疾病，卒于軍，時年五十四。及軍退，宣王案行其營壘處所，曰:"天下奇才也!"

可見諸葛亮六出祁山，最終敗給自己的死對手司馬懿，也最終未能實現匡扶漢室。從上述記載，可以總結為以下幾點:

1.諸葛亮的供給線太長

2.諸葛亮因疾病去世，給漢室造成重大危害

3.對手實力也比較強

4.劉禪的無能，聽信讒言

青峰酒史

因為到了西蜀中後期，並不具備復興漢室的條件和實力，但復興漢室是西蜀反魏而立國的根本目標或者說正當的、所謂合法的理由，而且劉備死後，這樣的歷史使命全部落在了諸葛亮的身上。所以揹負劉備“三顧茅廬”知遇之恩的諸葛亮和“白帝託孤”的重託，急切的一次次做出復興漢室的努力——發動本不合時機的戰爭，七出岐山。但是須知西蜀地理環境、農業基礎、經濟實力、軍政國力、人口文化等等都遠不及北魏、東吳，需要和平的環境發展農耕和商貿，積蓄經濟實力，穩固邊疆，團結西南各民族，鞏固政治，加強軍隊建設。但在很多大臣看來，復興漢室才是正統，才是王道，而諸葛亮本人也刻意避免奪取政權的猜疑，強化自身對於漢室、對於劉備和西蜀政權的愚忠。所以說漢室復興成了諸葛亮後來的沉重的政治包袱，以至於無法集中精力抓建設，積蓄力量，只能急於求成地發動戰爭，不斷展示和強化復興漢室的行動和決心。

---

分享到:

---

關鍵字: 漢室 諸葛亮 流行文化

---