2020-02-19 23:54:31 佚名

暖春風

很難定責，這就是國家法醫，體檢，計劃生育為什麼不用中醫理論的原因。

天上白玉京986

中醫屬於仁學，不信任的不治。我從醫10多年，我父親30多年，父親的師傅60多年，沒出現過醫療事故，不過有沒錢的經常送藥給人看病，特別是父親的師傅那一代。本來就沒有以盈利為目的，即使信譽很差、人品很差的對我們也很尊重

我是執業獸醫

您所提到的中醫糾紛怎麼定責的問題；實話實說；其實真正的中醫治病是沒有風險的，除非配藥方面出現問題，一般是沒有醫療事故。然而出現事故的原因是中西結合。中西醫結合醫療事故為常見。原則上是中醫不值錢，開個處方收5元人家都不任意出，治好了病也沒有人謝！原本好好中醫改成了中西醫，因為用西藥使患者好的快，收費也高呀！3瓶鹽水可以收200元/次，其成本也就不到40元/次。就目前醫療通過整改後所有醫院、門診取消輸液就是這個理。

至於這位提問者所提到的切脈不過關，這事是沒有根據的，更談不上把感冒拖成肺炎，哪家醫院會應聘無執業的醫生？當然你這是隻是在舉例。

至於責任；就得請中醫技術專家對患者進行診斷和用藥方面來定審，如果是中醫用藥不對方（處方）造成延誤了有效治病時間所造成損失應由中醫負責。

溫馨提示；患者通過中醫診斷後會告訴家屬；什麼病、該吃什麼藥，病因，如您同意治病方案；那麼服藥期間少吃酸辣等，你應該遵照醫囑。不聽醫囑責任自負。

我在這裡列舉例；藥名；熟地服藥期間就千萬不能吃蘿蔔類

國夢醫緣

很高興回答這個問題；

近年來，在人民法院受理的民事案件中，醫療糾紛案件已經佔據了較大的比例，且有逐年上升的趨勢。那麼醫療糾紛中醫方的過錯怎麼認定？下面，為了幫助大家更好的瞭解相關法律知識，華律網小編整理了相關的內容，希望對您有幫助。

醫療糾紛中醫方的過錯怎麼認定

醫方的過錯在一般情況下應就其是否已盡客觀上的注意義務而加以判斷。從充分保護患者的利益和利於醫療技術的發展出發，醫方應盡的注意義務應當是民法上善良管理人所應盡到的注意義務。具體而言，醫方在從事診療護理行為時，應具有合理的注意及適當的技術。所謂“合理的注意及適當的技術”，其判斷標準是“醫療水準”，即醫師於醫療之際，其學識、注意程度、技術以及態度均應符合具有一般醫療專業水準的醫師在同一情況下所應具備的標準。

在審判實踐中，法官可以具體結合以下原則，運用“醫療水準”這一判斷標準來認定醫方的過錯：

1、“醫學判斷”法則。

所謂“醫學判斷”法則，是指只要醫療專業者遵循專業標準的要求作決定，不能僅因事後判認其所作的決定錯誤而對其課以責任。醫方在對患者施行診療時，若其已盡到符合其專業要求的注意、學識及技術標準，即便治療結果不理想，甚至有不幸發生，醫方也無過錯，不應對該後果承擔責任。

都市連鎖瑩姐

中醫遇到醫療糾紛該怎麼定責？

中醫基本上不會有醫療糾紛，為什麼這樣說呢？

第一、有毒的中藥基本上很少，如果醫生開的方子有風險的話可能不會通過

第二、即便有了吃中藥死亡的事故，因為缺乏標準所以無法認定是醫療事故

叔叔給你糖吃

中醫很少開劇毒藥，每個方都有臨床藥師簽字，對風險方一般都是不放行的態度，所以一個是出事兒的概率非常低，二個是出事兒了你也沒證據證明，所以基本不存在糾紛一十二。

自力更生的我很驕傲

中醫一般不會有醫療糾紛的。中醫有一套醫療系統的，如果治療不好導致病人死亡的，會說此人命該如此，治好他的病，治不好他的命。如此一說，就不會有糾紛。中醫就是半巫半醫。

續安平965

無論任何病者都有著尋醫的願望，也無論任何醫道都是力盡所能，都沒有所有病因死亡的責任。除此之外，只有誤診斷醫，或當中沒有囑咐異忌事項，使藥物互化無效和延誤醫治效果的事有將責任，只要是按醫生的指導進行服藥行為，一般都是沒有什麼問題的，如果是不依從行為出事，醫者是無責可負。比如常識所避忌的，酸性效藥，忌食鹼性食物，鹼性效藥，就要忌食酸性食物。常諺一言“病人不忌嘴，跑斷醫生腿”，這是無奈何之事，為此起糾紛而當責是不應該的。