業委會科技
合理合法。
特殊時期，物業公司能夠在政府指揮下，積極參與疫情防止工作，投入大量人力物力，為小區業主生命健康付出了很多。這些付出和支出都不是原來合同約定範圍內的工作，是物業公司額外的工作。
業主的生命健康得到保護，是最終的受益者，按照無因管理的法律規定，收益方就應該多交物業服務費用。
至於如何繳費？業主需要召開業主大會，根據物業公司的實際支付，統一支付。政府就應該給予補償。
人不能忘恩。法律更應支持為公共事務多付出負責任的公司。讓我們的公共事務更完善，未來，我們的生活就更安全。
劉海川律師v業主大會
我是物業公司的，疫情期間，一直沒休息，負責環境衛生，消毒工作，垃圾清運，衛生打掃，自1月19日至今。沒有怨言，從職業角度上，我該做。物業費，很多業主沒有交，還在挑刺服務。將心比心，我覺得，都是掙錢，他們過了。
郝鋼2
我從法律的觀點剖析該問題：
①如果物業執行的是“酬金制服務”，那這種理念無可厚非，因為酬金制的主要訴求點就是提供服務，根據服務結果支付服務所產生的費用。這次疫情這麼嚴重，雖然有其突發性，以至於國家發文聲稱屬於不可抗力。但因為物業的服務工作確實屬於實際投入了，且產生了大量費用，只要物業平時是嚴格按照“酬金制”制度定期公佈收支，讓業主明白自己繳納的費用都花在什麼地方了，那多支出的費用理應由業主進行買單，但物業同樣要將此項支出單列出來，做詳細的支出明細及收取費用報表，業主也可以對支出進行監督。
②但現在大部分的物業執行的都是“包乾制”服務，“包乾制”服務最主要的論點在於自負盈虧，且”包乾制”可以不向業主報告收入支出明細表。作為文科出身的我對於自負盈虧的理解是，收取的物業費支出的少，因為錢是之前商量好的，剩餘部分他人無權要求返還。收取的物業費不夠支出了，應該是自己掏腰包補上吧，而不是通過其他收費項補這部分差價，用來彌補自己的損失，如果能彌補怎麼叫自負盈虧，這與法律的精神完全是背道而馳。總不能說物業就不能吃虧，賺錢了行，不賺錢花銷大了就得有人給補，你怎麼不提平時賺走的利潤呢。
③對於物業這項無理要求個人不敢苟同。也不能說你所在的區域年年都有類似大數額的非常規支出，今年賠了明年通過盈利彌補就是了。如果物業此觀點有效，是不是說業主可以每年要求物業公佈賬目，要求對支付結餘進行統計，以便來年對物業費進行重新計算，降低物業費支出呢。
④就和我與不想繳納物業費的人說的一樣，你不想繳納物業費就別在有物業的小區買房子。
敬告想趁疫情非法提高物業費，或者亂收費得物業，國家是有《物權法》及《物業管理條例》等相關法律的。你如果感覺入不敷出，可以提前三個月向社區及業委會提出退出申請（沒有業委會的需要向社區提申請），從小區管理上退出，在小區對新物業進行招標時再以更高的物業費標準應標，這樣才是在法律條件下最正確的做法，也更容易讓業主接受。
Cream陳
如果物業做的是份內事，只是增加了工作密度或強度而已，沒有給物業公司造成經濟壓力，就沒必要給予另外的補助，畢竟，小區內發生公共安全事故，責任在物業管理方，這方面國家也有相關法律法律規背書。
如果因此，物業公司要求業主追加或者提高管理費，顯然是不合理的，若果有超出預算的費用產生，也要分清解決途徑，象這次新型肺炎防範中所產生的物資、人力等，政府部門是有統籌安排的，無需業主買單。如果是其他費用，即使真的需要追加或提高，也得通過業主委員會討論決定，並履行公示程序，然後報上級物價管理等部門審核，方可施行，切不可擅自主張，否則，非常容易與業主發生擦槍走火，最後搞得水火不容。
事實上物業的經費是可控的，如管理得當，經濟應該綽綽有餘。在物業費中有一筆叫做“設施維護費”，是一筆在物管費中佔較大比重的資金，通常情況下，這筆費用，基本上都被物業公司挪用了，只是好多業主不明白其中緣由而已。
特殊時期“我為人人，人人為我。”大家互相幫助，互相理解，同舟共濟渡難關，還是別太自私為好。
春歌嘹亮
2020是特殊的一年，面對新型冠狀病毒的傳播，我們共抗疫情，共渡難關！往往有這樣一群人，衝在疫情第一線的“白衣天使”醫生；防守在各個路口阻止疫情傳播的警察叔叔；讓黨旗飄揚在雷神山上的建設者......然而，還有這樣一群“物業戰士”，默默的堅守在崗位上，時刻為大家排除危險因素，切斷病源傳播，他們就是普通的物業工作者！疫情來臨時他們衝在第一線，他們沒有什麼特殊的防護服，更沒有什麼國家特殊補貼，僅僅戴著單薄的口罩，為大家守護家園的平安！
抗擊疫情我們在行動
他們不是媒體和社會關注的“天使”，不是逆行的“英雄”，他們只是最基層的物業工作人員，甚至被許多人不屑與淡漠的一群平凡人。然而正是這個行業的這群人，用血肉之軀在這“新型冠狀病毒肺炎”肆虐的特殊時期為園區築起第一層屏障、為業主建立第一道防線。
疫情就是命令，防控就是責任。面對這場突如其來的無聲“戰役”，物業服務有限公司奮鬥在富貴園小區一線，物業人快速建立疫情封閉、核查外出，外入人員的後勤保障人員，立即響應號召，紛紛大年初二提前返回工作崗位，守護小區安全為責、與廣大業主同心抗疫，眾志成城守好“平安富貴園”。
東方正義之箭
疫情期間，政府部門啟動財政資金，以”補助”的方式，鼓勵物業企業擔負起小區疫情期間的管理責任。屬於政府的行政行為；未加重業主的生活成本，無須經過業主同意。而物業公司如果以”疫情期間”為由，單方提高物業費價格，沒有法律依據，屬於無效民事行為，不受法律保護。
齊洪建—小區論道
我覺得很合理，因為物業公司根本不賺什麼錢，在特殊時期，他為業主服務，不是分內之事，而是作為一個志願者帶頭去做的事情，他本應該拿回報的，可是沒有，因為天下沒有免費的午餐！
你們應該理解才對，因為物業公司也遭到了不可抗力的因素，所以你們千萬要理解！給點錢也是非常正常的，他是冒著生命危險在為你們服務？你們難道不感謝人家嗎？所以出點錢真的算不了什麼？
別太摳門了，他們每天24個小時輪班值班，如果換來的沒有回報，你願意幹嘛？
房建領頭羊
疫情期間政府部門適當地給物業一定數量的補償是可以的，畢竟人家也做出了很多貢獻，付出了大量的人力物力，增加了很多的工作量，但要求提高物業收費是不可取的，因為疫情期間很多人不能出門上班，只能響應政府號召在家窩著，在此期間大多數人是沒有收入來源的，只能坐吃山空，而且還要支付房貸和車貸，承擔蔬菜、水果和肉類等食品上漲帶來的巨大經濟壓力。
現在國家都在盡一切可能不斷出臺惠民措施，以達到適當減負和平穩過渡的效果，如若物業在這個節骨眼上上漲物業管理費就顯得很不應該了，這種做法也是完全違背了國家政策的。
工仔1546
陳文學168
給不給補助、是否提高物業費，應該在業主大會會議上提議，由大家投票決定。
因為不論哪個方式，出錢的是業主。
