用户1560928018503739

所谓的人生意义对不同的人 代表的意义根本就不同, 有的为国为民 是意义, 有的在学术上研究出了成果叫意义, 有的从商成功 叫意义, 有的家庭和睦 子女孝顺也是叫意义。

爱国2016000

季羡林一个伟大的文学家、思想家、教育家等，挂在他身上的头衔数不胜数。他是我最喜欢的哲学著作者之一。

“大多数人的一生一无意义，二无价值”这句话摘自季羡林先生的《人生十讲》中的第一讲《人生的意义与价值》。

在说出这句话之后，季羡林先生列举了三种人为例子：

例子一：走运的人，他们有点钱，过着奢靡的生活，一天两顿美食，一次卡拉OK，玩点权术，耍点聪明。即便如此，到他们离开这个世界之时，也不明白自己为什么活着。

例子二：不走运的人，他们穷困潦倒，整日为衣食奔波，为钱财担忧；即使他们日子过得去，不愁衣食，整日忙忙碌碌中度过，被名利束缚，同样是混混沉沉，不知道一生为什么活着。

例子三：只有真正的有识之士才能理解，鲁迅先生所说的“中国的脊梁”，指的就是这种人。但这段话说的含糊，请看原文：

在文章的结束，季羡林先生用了一段话总结了自己所认为的人生的意义及价值观：如果人生真有意义与价值的话，其意义与价值就在于对人类发展的承上启下、承前启后的责任感。

以上是关于“大多数人的一生一无意义，二无价值”这段话的由来，下面我说一下自己的一些观点

我认同这种宏伟，宽阔的世界观，但我不赞同这句话的观点。季羡林在创作《人生十讲》时已经到了奔九的高龄，其对人生的见解，让人可望而不可即。

我不敢也没有足够的阅历及相当文化素养去评价什么！我只说下自己的看法。

作为年轻人，我无法理解这句可能让我变得消极的话语。我想大部分人都抱有梦想，都喜欢让自己的人生道路走的精彩，但能让自己的人生道路辉煌灿烂的奔跑者，毕竟只占少数，而大多数还是平庸的路人，他们忙忙碌碌，为生活奔波。

举个例子：拿现在的房子来说，开发商、建筑商、建房的工人、销售人员、宣传人员、买房人员等等。

这里面离开谁，这项循环都无法建立：

开发商是组织者，缺少他将没有后续的工作；

建筑商是负责城建，没有他就没有大楼的建设；

工人负责盖房，没有工人就无法正常的盖房；

等等吧！

这其中每个人，都有他们的职责，我认为这就是他们所存在的意义及价值，而这种价值也是可以承上启下的一直传承下去。

对于这句的理解可能到我老了以后会有“相同”的看法，但现在不行，我很年轻，我抱有梦想，我对一切都充满着希望，所以，对于这句话，作为年轻人，我无法去深入的去理解。

立水

季羡林否定大多数人的人生意义和价值，是彻头彻尾的个人英雄主义者。

由于社会分工不同，各人爱好不同，大家都在各自的工作岗位上实现自己的人生价值和意义。

清洁工被有些人瞧不起，这是最苦最累的工作。如果没有清洁工，城市居民小区将被垃圾包围，臭气熏天，居民难以在此居住。你能说他们没有人生价值和意义吗？

世界上绝大多数人是工人和农民，少数是科学家，科学家的科研成果，如果没有工人、农民把它转化为现实生产力，又有什么意义？

社会上的劳动者，不管从事什么工作，都有其人生意义和价值。

夕阳红155908541

用户思己过

中国有些专家教授真是语不惊人死不休，就你自己活着有意义呗！往大了说，你发射一个卫星了还是生产一个大炮了。往小了说，你是种一粒粮食了还是挖一个水渠了？你是东海抗倭了还是西山驱寇了？你是南方救灾了还是北疆灭火了？为什么大言不惭的对别人说三道四。芸芸众生为自己的生活忙碌奔波有错吗？你给他们一分钱了还是一碗米了？你凭什么仗着自己有点学问在那里喋喋不休？

悦来阅美

季先生的这句话我不赞同。首先人活着就是生存的意义，再次只要是工作就是对社会有价值。

哪凉块在哪呆着

细琢磨大师的“大多数人的一生一无意义，二无价值”，的确如此 ，只不过不自知而已。

无言2188

他说这话的时候，是太高估自己了，认为自己来这个世界做了很大贡献，可他没有想到，每一个人都不是白来一遭，他刻意诋毁别人的一生，是为了抬高自己，他就是自私，从这一点，他自私狭隘，

手机用户3790494258

大家先别愤怒，看个例句：有语境是“医生在给病人治病手术”，没有语境是“一个人在对另一个人动刀子”。

季羡林这句话是有上下文语境的，单独截出突兀的一句让人来评，是会引起很大争辩的。责任不在参与讨论的诸位，提问时，应该补充说明语境。

在这个已经引起情绪的问答下，我认为适合简短讨论。另外，我写了一篇稍长的文章解释这问题，有时间的朋友，请去我的主页看文章，欢迎批评指正。

这句话结合上下文，是他鼓励青年朋友，在应当立志之年，要思考人生的价值和意义，不要浑浑噩噩过一生。

在《谈人生的意义和价值》文章中，写到他看到了这样一些现象：

仅仅针对这种现象，他才写出那样一句话：对世界上绝大多数人来说，人生一无意义，二无价值。

紧接着这一现象之后，他乐观地表达：

他给青年人的人生建议是：如果人生真有意义与价值的话，其意义与价值就在于对人类发展的承上启下、承前启后的责任感。

这篇文章收录在《季羡林谈人生》，是他80多岁时，以自己一生的感悟，写给青年朋友的。

我理解，他传达的：让青年人树立正确的人生观，过有意义有价值的人生，与《钢铁是怎样炼成的》那句名言有相似的作用吧：人最宝贵的东西是生命，生命属于人只有一次，人的一生应当这样度过：当他回首往事的时候，他不因虚度年华而悔恨，也不应碌碌无为而羞愧……

有女如玉书中寻

季羡林先生的这句话：“大多数人的一生一无意义，二无价值。”应该怎么看？我想，本着客观的精神，首先要知道这句话的来处，然后结合上下文，结合季先生为文为人及学养来看，比较好。

但无妨先抛出我对这句话的看法。第一，这句话并不是指责大多数人，甚至有部分断章取义的认为是看不起大多数人。不是的，因为季先生认为自己就属于这大多数人。结合这句话的出处，季先生其实是探讨人生哲学问题。读了文章后，才发现写的好，鼓舞读者后辈积极生活、贡献社会的信心。

第二，如果人生不开悟，沉沦于财色名食睡这些转瞬即逝的东西，那断然是毫无意义的。抛开这些乱七八糟的东西，人生天地宽，大了去了，从这个意义讲，就是作为人类进化、文明发展的其中一环，不但繁衍后代，而且发出自己的光和热，做一些有意义的好的事情，此后就交给倏忽百年好了。因为不开悟，只能是“如夏虫不足以与语冰”。

第三，我认为要更好地理解这句话，还是从季先生的文章谈起，本来这篇文章也确实非常好，其中蕴藏有相当大的力量，非常值得一读。如果能够就此读懂前辈大师的眼界、精神，实在是一种受益，如果不能，大师们很孤独，自己也进步有限，对于文化传承也是损失。

这句话出自季先生1995年写的一篇文章，名字叫《人生的意义与价值》。文章起笔，作者结合自己年轻时社会上的事情，谈了自己的看法：“认为......本身就无意义，无价值，不如实实在在地干几件事好。”

由此，我们可以大体明白作者写这篇文章的目的，一个是人生回望与总结，另一个更重要的是与读者、年轻学生辈交流，谈谈关于人生的意义与价值问题。因此，本文的潜在读者，更多的是志于学术研究的专业圈子类似季先生这样的人们。实际上，今天来看这篇文章，其价值早已超越知识分子圈子，影响了更多人。

季先生对中印文化和佛教文化研究非常深透，因此在写到这篇文章时，与自己的人生经历和学养是密不可分的。接下来，作者谦虚而婉转地写到：“人活得太久了，对人生的种种相，众生的种种相，看的透透彻彻……”

这样的结果就是，像我这样活得太久，其他好处没有，但“对了解人生的意义与价值，会有一些好处的”。由此，便引出了本问答的论题：“根据我个人的观察，对世界上绝大多数人来说，人生一无意义，二无价值。”

那么，“一无意义，二无价值”究竟指的什么？作者认为：大多数人并不考虑这样的哲学问题。然后，指出两种人，一种是走运的有钱人，“白天两顿美食城，晚上一趟卡拉0K，玩一点小权术，耍一点小聪明，甚至恣睢骄横，飞扬跋扈”。一种是不走运的穷困潦倒者，“终日为衣食奔波，愁眉苦脸，长吁短叹……忙忙碌碌，被困于名缰，被缚于利索”。

这两种人的共同点，就是“昏昏沉沉，浑浑噩噩”，不知人生所过为何。既然不知道，那么意义与价值便无从谈起了。

作者非常自谦，认为自己“也属于芸芸众生之列，也难免浑浑噩噩，并不比任何人高一丝一毫”。但自己也有一点区别，就是“对人生有一些想法，动过一点脑筋，而且自认这些想法是有点道理的 ” 。

进入正题，那么怎样看待人生的意义与价值？作者认为，首先，面对“战火纷飞，人欲横流”，要对人类前途保持乐观主义态度，不管怎么艰难曲折，人类总会越变越好，人类大同绝非空洞的理想。

基于此，每个生命个体都好像一条链子上的一环，微不足道的一点东西，但又是必须的。因此，如果说人生有意义与价值的话，其意义与价值就在“我们每一代人都有自己的任务，而且是绝非可有可无的” 。

最后，作者笔锋一转，写到“这个道理在人类社会中只有少数有识之士才能理解。鲁迅先生所称之‘中国的脊梁’，指的就是这种人” 。并进一步指出：“把上面说的意思简短扼要地归纳一下：如果人生真有意义与价值的话，其意义与价值就在于对人类发展的承上启下，承前启后的责任感。”

先生一路走好！谢谢您！

關鍵字: 文化 人生意义 季羡林