95式步槍正面直射50米處帶著頭盔的人,頭盔能防住子彈嗎?

Space獵鷹


擋不住,95式可是正兒八經的步槍,而目前還沒有哪款軍用頭盔能在這種距離上正面抗住步槍的正面射擊,因為

軍用頭盔被設計出來的作用並不是真的用來抵擋直射子彈的,而是針對戰場上那些不知道哪裡飛過來的流彈,或者是炮彈飛濺時的破片,即使是一些新型複合材料防彈頭盔,撐死了也就能抵擋一下手槍子彈,如果遇上了步槍彈的話,下場同樣不會有多好!
▲QGF02防彈頭盔介紹

上圖是網絡上對我國90年代研發的新一代軍用芳綸防彈頭盔的相關介紹,注意看圖中我畫紅線的部分,即使是這種高強度合成纖維造成的新型頭盔,也就能抵擋一下54式手槍在近距離糊臉時發射的子彈(即51式7.62mm標準手槍彈),射擊距離為5米,彈速為420~450米/秒,垂直入射,但是,能在5米內能擋住手槍彈,並不代表50米內能擋住步槍彈,因為手槍彈的侵徹性性跟步槍彈完全沒有可比性,為什麼?首先,手槍彈的彈頭形狀通常為圓頭或者平頭,彈芯為鉛質;而今天軍用步槍彈的彈頭基本上都是尖頭的,彈芯為鋼芯或者鉛鋼複合(老式軍用步槍彈或者今天的民用步槍彈也有使用鉛芯的),因此僅僅看侵徹性兩者完全不是一個級別的!下圖分別是7.62mm手槍彈和5.8mm步槍彈:

▲51式7.62mm標準手槍彈

▲5.8mm步槍彈(95式步槍使用)

為什麼說這個QGF02防彈頭盔擋不住步槍彈?大家再注意看相關介紹裡的一個名詞:V50值。這個“V50值”的數值大小其實就是用來衡量頭盔防彈性能的一個指標,下圖是關於V50值的相關解釋,從圖中我們可以知道,V50值就是所發射子彈的平均值,該值越大,則意味著頭盔的防彈性能越好,反之,頭盔的防彈性能就越差,

QGF02頭盔的V50值只有630米/秒,所以在50米的距離上是明顯擋不住95式步槍子彈的,因為95式步槍使用的5.8mm步槍彈的出膛速度在870~930米/秒之間(根據子彈類型不同,初速有所不同),即使是在50米的距離外,速度也不會衰減的太厲害,所以彈頭速度的數值還是遠大於該頭盔的V50值,一旦被正面擊中,那肯定是被擊穿的!

▲V50值相關解釋

最後再來看一下美軍的PASGT單兵頭盔,下圖是有關該頭盔的相關介紹,從圖中我用紅框框起來的部分可以看到,

PASGT單兵頭盔的V50值只有620,也是明顯擋不住步槍子彈正面射擊的,而且下面也提到了,5.56×45mm NATO子彈在300米的距離上仍然可以貫穿PASGT頭盔,如果是換成威力比起5.56mm北約標準彈只強不弱的5.8mm子彈,在50米的距離上正面射擊,那麼後果就可想而知了,絕對不僅僅是擊穿的問題,腦袋的下場不會比西瓜好多少!

▲美軍PASGT頭盔相關介紹

因此,不要想著靠所謂的頭盔能在近距離正面抗擊步槍子彈,沒有用的,所謂的防彈頭盔其實也就抵擋一下戰場上的流彈、跳彈或者是遠距離的炮彈碎片,面對近距離的步槍折射火力基本上不具備防護性,一旦被擊中,那走的應該會很安詳!


哨兵ZH


擋不住,頭盔設計出來就不是用來對付近距離正面直射的子彈,尤其是步槍子彈,不管多強悍的頭盔被95步槍在50米的距離內正面射擊都會直接擊穿。防彈頭盔主要的作用其實就是在戰場上防破片和流彈,就算是我們熟悉的吃雞遊戲中的三級頭盔原型——俄羅斯的K63鈦合金頭盔也只能正面扛住7.62和9毫米手槍彈在5米距離的正面射擊,而這種威力相比於步槍彈來說還是差的很遠。



(俄羅斯特種部隊使用的K63
頭盔》)

衡量一個頭盔的防彈能力,最主要看的就是V50值,而所謂的V50值就是使用一個質量為1.1克的斜邊圓柱體在規定距離內以不同速度射擊頭盔,如果擊穿和沒有擊穿各佔一半時,這時候的子彈速度平均值就是頭盔的V50值。我軍裝備的第一型制式頭盔為防彈鋼結構的GK80頭盔,V50值為366米/秒,而我國的54式手槍子彈初速也達到了420米/秒,如果在5米以內射擊,這種頭盔連手槍子彈都擋不住。而美軍制式的PASGT頭盔V50值為609米,我軍最新的QGF03芳綸材料頭盔V50值為630米,95式步槍子彈初速為930米/秒,在飛行50米之後速度也依舊能達到800米/秒以上,所以擊穿這些部隊制式頭盔簡直就是小菜一碟,在實驗中經常就是一穿兩個洞,毫無懸念。

而我們經常在新聞中看到某些士兵頭戴頭盔擋住子彈的新聞,其實大部分擋住的都是流彈,也就是飛行彈道已經進入末端,超過了自身的有效射程,子彈存能嚴重不足,子彈飛行速度都是低於頭盔本身V50值,這時候才可能發生頭盔擋住步槍彈的奇蹟,如果真的用95步槍對著射,目前世界上任何頭盔都擋不住這致命一擊。


軍武吐槽君


步兵的防護和槍械的殺傷力一直都是在不停提高的,目前步兵所穿的防彈衣用的插板已經可以完美擋住7.62mm的穿甲彈,讓穿戴者不受傷。但是步兵防護上面也有一個短板,就是頭盔。因為人的頸椎承受能力有限,不能使用重量太大的頭盔,所以現在頭盔的防護能力有限。

一戰二戰的時候士兵使用的鋼質頭盔主要目的是用來防護戰場上炮彈炸起來的各種石子,破片等等,並沒有直接防住子彈的能力。現在雖然材料技術進步,但是受限重量,也只是防手槍,衝鋒槍,步槍的很難,只有最新的一些或者是特種頭盔在一定距離之外能夠防住。

95式突擊步槍採用鋼芯彈,其穿透力本來就算比較強的,雖然還達不到專門的穿甲彈,但是比軟鉛彈要高了不少。目前我軍自己裝備的02式防彈頭盔是完全無法阻擋95式步槍的穿透。

美國之前主流裝備的ACH,MICH2000,FAST等防彈頭盔防彈效果和我國的02式差不多,如果被95直接擊中肯定是擊穿了的,不過目前美軍最新裝備ECH頭盔防彈能力比起之前提高了超過50%,能夠阻擋一定距離以外的5.56小口徑步槍直接射擊,雖然95式步槍在50米這樣的近距離肯定還是可以擊穿,但是遠一點到幾百米就可能不行了。

ECH的防護提升對於單兵來說是非常有意義的,經過多次戰爭數據統計,頭部受傷是造成士兵死亡最主要部分。的現在我國還沒有一款能達到ECH防護水平的頭盔出現,相信在科研人員的努力之下新頭盔也不會遠了。


楠竹一


95式自動步槍正面直射50米處戴頭盔的人,目前公開報道的這種戰鬥還未有,那我就毫不客氣的把日本鬼子當做假想敵來回答吧。

我很負責任地告訴大傢伙:在這種戰鬥情況下,鬼子來一個死一個、來兩個死一雙!

首先,95槍族的侵徹力不是鬧著玩的

95式彈體重、彈藥性能好、發射速度快、射擊精度高,彈體初速930米/秒,戰鬥射速單發40發/分,連發100發/分,直射距離375米,有效射程400米。



試驗表明:95式的5.8毫米槍彈,與北約通用的5.56毫米槍彈和俄式5.45毫米槍彈相比,在彈頭重、槍口動能、400米動能、600米動能,以及等距離內的侵徹力和殺傷威力等方面,均有明顯優勢。

在600米距離上,95式在貫穿2毫米厚的冷軋鋼板後,還可繼續貫穿14釐米厚的松木板,在300米距離上貫穿10毫米冷軋鋼板的穿透率為100%,而美國的M4A1、法國的FAMAS、 奧地利的 AUG等國外同類槍械則相對遜色。

所以,在這麼近的距離,用95式打中鬼子,他們是百分百被幹掉。

其次,在這麼近的距離打中頭盔,鬼子不死也殘了

上面講的是理論數據,但在戰鬥環境中,這麼近的距離即便側面打到鬼子頭盔上,基本上不死也殘了。



其實頭盔最大的作用就是預防槍支流彈、炮彈碎片的,這些彈片側面擊中頭盔時,雖然不能洞穿,但是對士兵的衝擊還是很大的,但不至於發生像網上傳的那種“斷脖”。

當然,如果95式在50米距離上側面擊中鬼子,那巨大的衝擊震盪力,絕對夠鬼子喝一壺的,至少迷迷糊糊十秒鐘緩不過神來,此時,再來一顆流彈搞不好就把他洗白……

抱歉了大家,今天的回答貼了個鬼子的標籤……

喜歡俺滴回答,就關注一個唄……👊👊


普了次法


我想大家都被絕地求生給誤導了,現實世界裡即使是三級頭的原型,k6-3防彈頭盔也不能抵抗步槍子彈的射擊,更別說威力更加巨大的狙擊槍子彈了!事實上,k6-3防彈頭盔設計的初衷是抵擋五十米內手槍彈或者輕衝鋒彈的射擊,和遊戲裡差距很大是吧?而且就算你戴著"三級頭"被手槍擊中一槍,那也是腦震盪。

實際上,在戰場上頭盔的作用是防止各種流彈和受到炸彈衝擊波加速的各種雜物。當然了,如果子彈射擊過來的角度好或者子彈已經是強弩之末了,那頭盔可能真的可以抵擋一下,當然了,那感覺還是不會好受,你可以試試戴個鐵臉盆然後讓別人用錘子用力敲一下的感覺,那感覺可能有點差不多。



故國有明月


這要看95式步槍使用的彈藥與頭盔的類型。

以95式步槍標配的DPQ87為例,在這個距離的穿深大約是10毫米均質鋼等效,動能大約為1952焦耳,在這個數據面前,大多數頭盔對垂直命中都無能為力。

但在在討論頭盔是否防護前,我想談談頭盔的設計定位。早期頭盔的設計定位是防護射入角不正的子彈與炮彈手榴彈破片,所以我們能看到很多早期鋼盔都是圓溜溜的,顯得很扁平,這是為了創造跳彈角度。這一防護定位也是很多人的思維定勢。

但隨著材料學的進步,科學家們有了更高遠的目標。我們且先不論現代頭盔帶來的掛載效益,僅就其防彈能力的進步來分析,那些頭盔防護住步槍射擊。

俄羅斯K6-3頭盔是最為人熟知了,俗稱為“三級頭”,此款頭盔重達3.5公斤,材質為鈦合金,能夠正面防護步槍射擊,這款頭盔雖然沒有解決重量問題,但在防護上可謂上飛躍性的進步,戴上這款頭盔雖然行動不便,但能在槍林彈雨中保住性命。這也說明了現代頭盔的設計理念正從部分防護過渡至全面防護。

俄羅斯K6-3頭盔

頭盔內部厚實的內襯

另一款值得稱道的頭盔則是英國SAS的一款特種頭盔,此款頭盔由凱夫拉制成,正面厚達7毫米,能防護步槍射擊,並且防護面覆蓋了整個面部,此外此款頭盔還集成了GPS系統,目鏡顯示系統敵我識別系統與通風系統,這也向我們透露出一個信息——頭盔未來不但是士兵防禦系統的一部分,也會是單兵信息化終端的一部分。

造型科幻的特種頭盔

還有人關注一個問題——頭盔防護住了子彈,衝擊波會不會致人死亡?網絡流傳的說法是,衝擊力會造成頭盔形變,將衝擊力傳導至頭部,造成顱腦損傷乃至頸部骨折。

事實上,現代防彈頭盔內部都有內襯,內襯的材料多為海綿等質地柔軟的物質,能在磕碰與中彈時吸收衝擊力,保護人的大腦,即使上老式鋼盔,內部也有吊籃式內襯,避免人頭與中彈時高速振動的頭盔直接接觸。

美軍頭盔內的可拆卸記憶海綿內襯,能完美貼合士兵頭型。

關於脖子,很多人會覺得它很脆弱易斷,但事實上,將人的頸部以後仰的方式折斷上很難的,進化給予了人類一套以軟骨-韌帶-肌肉-軟組織配合的複雜固定與緩衝系統,而且在戰鬥中,頭盔中彈時人體並非固定不動。人體也會在中彈同時倒下吸收衝擊力,並使得頸部很難位移到折斷的角度。

當然,巨大的衝擊力還是會給人體帶來傷害,這也是我們看到某些戰地視頻中,士兵的頭盔彈開子彈後,士兵倒地不起並痛苦異常的原因,但那往往是軟組織受傷,而非是致命傷。

但是,戰場瞬息萬變,存在許多無法預料的變故,頭盔防護只能不斷進步,而無法達到萬全。


兵器次元


談到小口徑步槍的穿透能力,人們就會想到國內的95式步槍的5.8mm步槍子彈,它的射擊目標不是像被某些子彈強調於殺傷力,而是更著眼於穿透力。95式步槍一開始設計的初衷是為了打穿重型的防彈衣,而軍用頭盔的真正作用並不是在於抵禦槍擊,而是減少傷害,主要防流彈和低速彈片等,流彈和低速彈片等佔了戰場總傷亡的60%以上。95式步槍的子彈初速達到930m/s ,可以在一百米內打穿50px的A3鋼板,而傳統軍用頭盔是鋼盔,目前除去鋼盔外還有凱夫拉材料的頭盔,但它也無法抵擋。50m的距離下,目前為止是沒有軍用頭盔頭盔能夠抵擋住95式步槍的5.8mm子彈的。

目前為止,有的頭盔是完全能夠抵擋手槍的子彈。實驗中92式手槍向距離5m處的QGF03式頭盔進行射擊,結果是頭盔完全能夠抵禦。但如果用95式步槍進行射擊,頭盔抵擋不了子彈的射擊,因此國際上還沒有具有真正意義的防彈頭盔。

網上有個視頻,用95式步槍在15m處對國產防彈插板進行射擊,結果是插板沒有被穿透。現代科技不斷提高,防護裝備的材料越來越先進,在不久之後不排除出現真正意義的防彈頭盔。另外美國正在研發的最新型的頭盔達到了NIJ標準3A級防護,它完全能夠抵禦95式步槍在近距離條件下射擊,另外它對整個頭部進行了完全的防護能力。但是由於高等級的全方位的防護,造成了頭盔其他方面的問題。


紫龍防務觀察


首先,我們不能武斷的認為頭盔“一定無法接彈”,實際上頭盔在戰場環境中,一定幾率能接下流彈和飛行狀態不太好的子彈,通過緩衝防護、跳彈,最大限度挽救你的生命。只要距離不是很近,戴了頭盔的人,與拿腦袋裸接的人是有區別的。

不過按95突擊步槍的5.8mm彈藥來看,50米理論上是夠不成鋼盔跳彈的,頂多算在雞蛋殼外套了層龍眼皮,只要子彈射的夠正,50米一槍對穿爆個大西瓜不在話下。

而且,5.8mm彈早年使用覆銅鋼彈頭,後來為了推進與5.8mm機槍彈的“雙彈合一”,我國研發部門對彈藥進行了調整,現有的10式通用彈,介於機槍彈與步槍彈之間,改掉了過去的覆銅鋼彈頭,採用了4.55克的全銅彈頭,外形也變成了更利於減低空氣阻力的“數字外形彈頭弧面”。步機通用子彈,拿來打一50米的鋼盔,不需要談什麼穿不穿的問題,應該關心的是進火葬場如何整容。



王司徒軍武百科


崤山小虎第152條回答。

哥,如果你真想知道答案,歡迎你參加由小虎主持的《是真的嗎?》大型求證科普節目。

小虎建議你去一趟國外的射擊館,只要花上50美元,再多點100美元也行,你立馬就會知道答案的。

但,有三點建議,你務必牢記:

第一:你一定要躲在塹壕裡。藏好,千萬不要露頭。(記住只有50米的距離)

第二:找個棍子,或者租個蠟像模特,給它戴上頭盔(切記你不要帶啊)。你趴在下面用勁抱緊模特的腳。


第三:找個槍法好的兄弟,單發、點射、長點射都給你試一試。

完了後,你看著被洞穿的不像樣子的頭盔,你會感謝我的,絕不小心求證,只管大膽胡說。我就是這麼的助人為樂。

謝謝你參加小虎主持的大型求證節目。另外小虎個人勸告,下次遇到槍打頭盔這種事情,趕緊跑吧,或者你也可以昏死過去,這樣說不定還能活命。


哨兵小虎


放大來說,戰爭不是一件可以隨便笑談的事。因為在這裡高談闊論無異於紙上談兵。真正的戰爭必須兵貴神速,在短時間給對方致命一致從而取得決定性的勝利。你沒有擒賊先擒王的本領,沒有七擒七縱之術,沒有引敵深入之法,沒有疑兵之計,如何在沙場上騁弛。

何況,此一時,彼一時,隨著核武類兵器的不斷髮明,殺傷威力已經不可同日而語。擁核之國,傾刻可以摧毀他們想攻擊的任何一個目標。戰爭是非常殘酷的,不要沒事做一些毫無意義的笑談。何況,國之利器不可示敵,少談論這些為安!


分享到:


相關文章: