冰重阳
当然赞一成啦。
冠状肺炎病毒和新冠状肺炎病毒，只不过是个简单的笼统的延伸，再出现一种新冠状病毒就不好命名了，容易混淆。谁知道下一个新病毒在什么时候出现呢？
新星传说
我赞成国际病毒研究所把新冠病毒命名为“SARS-CoV-2”
这一命名与SARS-CoV相似，它反映了2019新冠病毒与导致2002-2003年SARS疫情爆发的冠状病毒之间的遗传与相似性。
2月11日，国际病毒分类委员会（International Committee on Taxonomy of Viruses, ICTV）在 bioRxiv 发表论文预印本，提议将新型冠状病毒（2019-nCoV）分类名定为严重急性呼吸综合征冠状病毒 2（severe acute respiratory syndrome coronavirus 2），英文简称 SARS-CoV-2.
与 WHO 对新冠肺炎疾病命名不同的是，CSG 是通过论文方式首次公开了新的命名规则。
冠状病毒研究小组发表的声明表示，这一命名是基于对该病毒的系统发生（phylogeny）和分类学（taxonomy）的考量，并且参考了既定惯例。为了促进交流，冠状病毒研究小组进一步提议，使用以下规则命名分离出的不同病毒株根据该论文的说法此次病毒被命名为SARS-CoV-2。
这个新名字，将增进对新冠病毒与宿主之间相互作用的理解，并对未来新冠肺炎疾病的全面爆发做着准备。
CSG 表示，这次新的命名，与之前 2019-CoV 名称相比，较为准确的指定由这种特定病毒感染的人类所引起的疾病(或临床表现谱)，与 SARS 的关系，而以“ 2019-nCoV”为名的术语“新型”也可能表示该基因组与其他(先前已知的)冠状病毒之间的基因组不完全匹配。
病毒学家一致认为，由于新的冠状病毒基因序列已经确定，新基因组变化并没有引起宿主转换，并且疾病和宿主范围都不能用于可靠地确定病毒的新颖性(或同一性)，所以需要采用新的命名。？
陈华生医生
这个问题很专业，
无知很难谈认识。
学术问题很包容，
最终总会求统一。
