什麼才能是古代統帥所必須的?

飛龍在天9783


作為一個軍事統帥,筆者認為要有以下幾點要素:

以最小的代價失敗

古代統帥所必須的當然是能打勝仗,但是百戰百勝的將軍是很少的,真正的名將是能在失敗的時候仍然能能保持建制撤退,將失敗的代價降為最低。

廉頗:

廉頗與秦軍長平對峙,廉頗知道,秦軍鋒銳,他沒有必勝的把握。於是採取了堅守不出,疲乏秦軍的策略。雖然這個策略不可以戰勝秦軍,但是在不勝的處境下,代價是最小的。

冉閔

冉閔最開始展露頭角就是在後趙皇帝石虎一次打仗失敗的時候,眾人皆潰,只有他的的軍隊是保持建制的撤退,將戰爭失敗的代價降為最低。

自己會善於統兵

題主所說的劉邦就是這樣一個例子,他雖然統兵不如韓信,不如項羽,但是在除了這兩個人之外的將領中,劉邦是最強的。後期從他的戰績來看,單挑各個異姓諸侯王,未逢敗績。因此,劉邦對付其他人可以,只是單單對付項羽需要兵仙韓信的幫助而已。他留韓信是為了對付項羽,等項羽一死,韓信就沒有用了,之後果然也將之殺死。


這裡對比一下劉邦與項羽:

劉邦就是不折不扣的帥才,而項羽就是所謂的將才。

的確,劉邦出謀劃策比不上張良,攻城掠地比不上韓信,治國之道比不上蕭何。但是他能統領這些將才,在彭城之戰之中,劉邦56萬大軍被項羽3萬精兵打敗,劉邦落荒而逃。

但是,他通過此戰,將站在項羽那一邊的諸侯,全部拉到了自己的這一面。反觀項羽,暗道本來支持自己的諸侯跑到劉邦那邊,便氣急敗壞的攻打,於是將諸侯們全部逼到了自己的對立面。從這個層面上講,項羽是贏了戰役,輸了戰略;而劉邦是輸了戰役,贏了戰略。


心說歷史


將才與帥才有很大區別,大將軍需要具備統領軍隊, 制定有效的戰役戰術,為打贏戰爭具備自身優秀的軍事能力。

帥才卻是一個國家命運的支柱之一,古今中外概不例外。凱撒 ,漢尼拔, 拿破崙, 蘇沃洛夫, 朱可夫等等。我國古代歷史人物:姜子牙, 孫武, 吳起, 管仲, 樂毅 , 商鞅, 嬴政, 白起, 項羽, 張良, 韓信, 周亞夫, 劉秀, 諸葛亮, 周瑜, 李世民, 李靖, 忽必烈, 劉基, 康熙等等, 這些重要人物對於一個國家, 一個民族的崛起, 推動歷史前進起到了中堅作用。

帥才們或運籌帷幄, 決勝千里,或親臨前線帶兵拼殺, 揮斥方遒,他們不僅深諳兵法, 統領全局, 拿捏輕重。因為 , 統帥的決策關係著整個國家的生死存亡!

所以一個帥才, 他必須具有政治 , 治軍, 經濟, 外交, 歷史, 藝術, 天文地理等各方面綜合性知識, 並能夠靈活運用。派兵遣將指, 揮若定,危機時刻面對泰山壓頂而氣定神閒, 閒庭信步!

一個統帥應該是一個信仰的鼓吹者, 拿破崙說過:“不想當將軍的士兵不是一個好士兵”, 蘇沃洛夫在戰爭時期經常到連隊與士兵們同吃同住, 噓寒問暖, 甚至親臨前線,更精確掌握戰爭信息,更體現“知己知彼, 百戰不殆”。

一個統帥需要堅強的意志, 精神上要催誇對手。面對形勢惡劣, “敵軍圍困萬千重, 我自巋然不動”, 泰山壓頂而不動容!萬不得已要有賭徒心態, 切忌優柔寡斷, 成大事不拘小節, 壯士斷腕 ,,,

電視劇《亮劍》有一段的經典對話: “鐵嘴鋼牙木頭屁股, 要坐得住,世間上的熱鬧你不可能全部趕上。有些東西, 你只能用眼睛去看, 用心去感受, 用胸去擴張,,,你懂了嗎 ”?將才說: “不懂” , 帥與將就是這個級別。

一把削鐵如泥的寶劍 , 它的貴重在於經歷過千錘百煉 , 在於鑄劍師傾注了滿腔心血,在它身體里加注特殊成分。所以, 他就成了歷史前進的重要推手。

個人觀點, 歡迎評論, 謝謝。





遊半知


古代的開國皇帝大多是窮苦出身,自小離開父母,身上有股流氓氣質。從劉邦到朱元璋,都是從底層的小人物一步步走向人生巔峰。他們身上都有一個特點,那就是情商高,會來事,懂得拉攏人心,又御人有方。

對照我們現在職場,同樣的道理,能力再強,如果情商不夠,也做不了領導。相反情商高,會來事,懂得討好上級,會有更多的提拔機會。




米粒特


你現在普通上班族,你很難胸懷天下,高瞻遠矚,但是,如果你現在開一家小公司,然後一步步做大,在做大的過程中不斷吸引人才,做大做強,成功上市,你就是上市公司老總了。

明白沒?人才可以培養出來的,將帥也是可以培養出來的,主公也是一步步成為人才的。

朱元璋乞丐出身,最後也做了開國皇帝,

劉備看起來啥都沒有?先說說他的硬件吧!

有富商出錢支持他打天下(張世平、蘇雙),後來的糜竺糜芳兄弟一直支持他,他有自己的嫡系班底關羽張飛等,有錢有隊伍有地盤,這就是他的硬件。

再說軟件,他胸懷天下、有膽識有謀略、有領導能力、駕馭能力、決策能力、

劉備劉邦都是一樣,不懂他們的人自然認為他們沒什麼才能,因為大多數人都把帶兵打仗當才能,對帝王來說,這恰恰是最沒用的東西,

不是有句話說的?戰術上的勤奮掩蓋不了戰略上的懶惰。

武將只是戰術上的才能,而軍師、帥才、主公負責的是戰略路線。

戰術的才能一眼就能看出來,戰略的才能一般人看出來。

所以仁者見仁智者見智,英雄惜英雄,英雄們看劉邦就是大英雄,普通人看劉邦,那就是沒啥才能的小人。


南朝居士


1. 訓統分離。在和平時期,有一些固定的軍官去訓練失

敗。到了真正需要上戰場時,皇帝會任命一位高級將領。 由這位大將統領全軍,率領部隊去打仗。在和平時期,高級將領是沒有實權的,不可能隨意調動部隊。即便需要調動軍隊,也 需要虎符。在這種狀態下,大將軍的確手裡握著軍權。但是他與將士們的感情並不深厚,只是按照皇命去打仗而已。一旦戰事結束,就要將兵權歸還給皇帝。

2. 職不久任。意思就是,一個大將軍,不會在統帥的位置上呆太久。除非在戰亂年代,要一直戰爭,才會打破這種狀態。在戰亂時期,皇帝是不敢隨意更換統帥 的。畢竟面對豺狼虎豹,需要時刻警惕,隨時保持戰鬥狀態。一旦隨意更換統帥,便會給敵人可乘之機。到了沒有戰爭的年代,統帥的任職時間不會太久,會輪換著來。對於皇帝來說,只要統帥不再一個地方呆太久,就不會擁有他自己的核心力量,也不會危及皇權。這種想法也是對的,一個人 再厲害,也不可能靠著一己之力去造反。沒有自己的軍隊,也就沒有造反的底氣和自信。

3、互相制衡。一般來說,部隊都不會在一起駐紮,大概會分成幾個部分。當有戰爭需要時,才不至於一敗塗地。皇帝將部隊分為多個部分,駐紮在不同區域。主要目的就是相互制衡,不讓一人獨大。每個隊伍可以相互合作,也可以相互牽制,才能令皇帝放心。在每一支部隊內部, 設有監軍。主要負責監督統帥的行動,並且傳達皇帝的旨意。4、糧草分批。在每一次戰事將其之際,兵馬還沒有行動,糧草就要先行。因為打仗的士兵們與馬匹,都需要糧草。控制了糧草,等於控制了整支部隊。如果前方有部隊,後勤方面卻沒有保障,早晚都會一敗塗地。而皇帝則會牢牢控制糧草,前方 需多少,就會派人送去多少。不會一次性送很多,而是分批送過去。

5、控制人質。當皇帝派大將軍出征,他的家屬或者兒子是不能隨行的,必須留在京城。在出徵之前,皇帝 會給予很多物質獎賞,也會好好安慰,讓大將軍能夠放心去打仗。但是會留著他的家人做人質,讓大將軍也有束縛,不敢造反。畢竟能夠勝任大將軍的人年紀都不會太小,如果真有造反的想法,還得考慮全家老小。除非不在乎家族人的性命,不然是不會造反的。

這就是皇帝的智慧,通過頒佈一些制度,再利用一些權術,控制著整個隊伍。事實證明,皇帝的這些做法還是很有效果的。當戰事發生之後,不可能沒有指揮者。他會任命有能力的人去前線指揮,但是這份軍權只是暫時的。當大軍班師回朝時,需要將兵權歸還給皇帝。這些方法,對皇帝和大將來說都是有好處的。畢竟皇帝將國家的主力軍都交給大將軍,留著對方的家人,也是很正常的。當然,也有一些大將,不在乎家人的性命,只想造反之後自己做皇帝。如果真的遇到了這樣的人,皇帝只能自認倒黴,別無他法。個人建議,僅供參考


一秒萌萌噠


帶兵打仗,只是戰術型人才。而統帥是戰略型人才。

劉邦與朱元璋看似沒有什麼才能,因為他們並非是技術型人才,又沒有立下赫赫戰功,還不像諸葛亮劉伯溫那樣能掐會算。

但是,此二人善於招攬人才為已所用,善於納諫,善於集思廣益,善於整合資源,善於等待時機,善於將將而非將兵。再加上些許運氣,因此,能從平民到皇帝。

優秀的統帥都會學習兵書,不過有的是先學後實踐,有的是先實踐後學,紙上談兵固然不行,但一直沒有理論指導也不行。

對古代的將領來說,沒有軍校,增進軍事技能的重要手段就是跟對領導,在名將身邊能學到很多人一輩子都學不到的東西,唐初名將很多都是在軍神李靖手下先當下屬,而後在獨立領兵,還有趙匡胤,跟隨郭威受益良多,連政變都如出一轍。所以古代很多將門虎子,就是因為他們從小就能接觸學習,自然成長的也快。

對沒運氣跟在名將身邊的人來說,想成為一個合格的統帥也不是沒可能,在軍隊基層確實能學的少些,但看慣了豬跑,也就不用吃豬肉了,更重要的是古代打仗不是非得有個什麼奇謀妙計才行,只要能管住軍隊,讓士兵進退有度就可以稱為名將了,而從基層一步步升上來的統帥在這方面有優勢,如果再有些天份成為名將也很容易。



當代曹植


作為一個軍事統帥,就好比總工程師,必須具備多方面的知識。

要懂得宣傳、情報、通信指揮、物流、統戰、農業、地理和氣象、應用數學、人力資源、軍工技術、教育培訓、思想政治、財務管理等一系列知識。

再說的詳細一點,作為統帥,你得知道:

一支10萬人的軍隊,一天吃多少糧食,喝多少水,糧食要多少民夫運送,或者在哪裡能買到,哪個地方缺水。

武器盔甲的損耗速度,弩箭的消耗量,運輸途中的耗損比例,運輸車隊的行進速度,以及路況地形對後勤運輸的影響,你必須瞭如指掌。

如果是深入敵國腹地打個兩三年(王翦滅楚),你還要想清楚怎麼過冬。

你還要搞清楚,儲備好這些物資要花多少銀子。

還要結合帝國的財政狀況,考慮好一旦戰局膠著,帝國能堅持幾年?

如何做好宣傳工作(或者說洗腦),讓士兵和百姓認同你發動戰爭的合理性,提高他們的積極性。

在平時,如何搞好情報收集工作,刺探敵國的山川地理、關隘分佈、行政組織結構、民風民俗、物產分佈和產量、人口情況,

摸清楚敵人的軍事資源分佈,軍事主官的個人資料,以及他們的內部政治形勢,財政狀況。

還要督促工匠,對戰爭裝備進行改進,使儲運更方便、降低成本、提高殺傷力。收集士兵和低級軍官的意見,指導實際生產。最終確立一個完善的機制,提高軍工效率。

推動退休將領到軍事院校執教,搞好教研工作,分析以往軍事鬥爭中的經驗教訓,編寫成教材。

面相全國,招收優秀的年輕人入伍。

制定良好的人才遴選、培養和晉升機制。

搞好軍隊的內審糾察工作,打掉負面影響很大的老虎。

嚴控士兵的組織紀律。

戰爭一開始,你就要規劃行動路線,想清楚進退的路線,這要求你對中國的山川地理非常熟悉。

戰爭過程中。

如何保證信息通路暢通,指揮命令順利到達各軍,並被正確理解。

戰場上如何識別敵我。

怎樣偵查敵情,搞清楚當前地圖上敵人的數量、兵種、軍隊質量、指揮官是誰、分佈情況、物資儲備狀況,摸清楚他們的後援情況。

對下屬們的表現,也要了如指掌,一場仗打贏了,是誰的功勞大。

有哪些出色的年輕人值得培養,如何鼓勵他們,對那些辦事不利的手下,如何懲罰或者撫慰。

並且分化瓦解敵人,試圖團結他們內部的中間勢力,拉攏他們的附庸國和僕從軍。

作為古代軍事統帥,是如何掌握這樣繁多的知識的。

比如霍去病,他年紀輕輕,怎麼知道這些東西?



北城冉冉


我個人認為領袖氣質最核心的是責任感。一個人能承擔多少責任,他就能領導多少人。

我們作為普通人,承擔起了家庭和社會給予的責任,有時都會覺得不堪重負。但領袖,不僅需要承擔這些責任,還要主動承擔起本來不屬於自己的責任。當然作為領袖他不僅要承擔起這些責任,還要把這些責任承擔好。一個人,如果能承擔起一個集體的責任,他就能成為這個集體的領袖。

那怎麼做到承擔責任呢?個人認為有兩點。一是要能抗事兒,面對任務的時候不退縮不逃避,能發揮重大作用,發揮自己的一技之長或者組織大家高效地完成任務。二是關心集體其他成員的利益。要把他人的事情,他人的困難當成自己的事情和困難,用心去解決。這樣才能贏得他人對你的愛戴。

至於其他的智商,性格,外貌,個人魅力,演講能力啥的啊,我認為都是細枝末節,不是決定性因素,這些只能影響領導風格。


週週周樹人


首先,優秀的統帥都會學習兵書,不過有的是先學後實踐,有的是先實踐後學,紙上談兵固然不行,但一直沒有理論指導也不行。

對古代的將領來說,沒有軍校,增進軍事技能的重要手段就是跟對領導,在名將身邊能學到很多人一輩子都學不到的東西,唐初名將很多都是在軍神李靖手下先當下屬,而後在獨立領兵,所以古代很多將門虎子,就是因為他們從小就能接觸學習,自然成長的也快。

對沒運氣跟在名將身邊的人來說,想成為一個合格的統帥也不是沒可能,在軍隊基層確實能學的少些,但看慣了豬跑,也就不用吃豬肉了,更重要的是古代打仗不是非得有個什麼奇謀妙計才行,只要能管住軍隊,讓士兵進退有度就可以稱為名將了,而從基層一步步升上來的統帥在這方面有優勢,如果再有些天份成為名將也很容易。




書生系


深謀遠慮,善納良策;爭取民心,徵撫兼施;重視戰略基地建設,實行屯田,發展經濟,減輕民賦,安定社會秩序;治軍嚴整,賞罰分明;善任將吏.兼收幷蓄,用兵靈活,力爭主動,面臨危局,臨陣若定,善於捕捉戰機,抓住作戰關鍵,出奇制敵。孫武:最偉大的軍事理論家;白起:最善於野戰圍殲;韓信最善於靈活用兵,以少勝多;曹操:最善於納諫;李世民:最善於後發制人,疲敵制勝;李光弼:最善於防禦;岳飛:最為全面的統帥;成吉思汗:不用多說;朱元璋:最卓越戰略家;努爾哈赤:其事蹟與成吉思汗差不多。


分享到:


相關文章: