旅英海归导演李广博
究竟什么样的电影是好电影呢，电影我感觉就是艺术，但现在的好电影真的不多了，好多的电影都是以票房的高低来衡量电影的好坏，现在的你我是不是还会翻看那过去的老电影，依旧是那么的白看不厌。2020年这个一年的开始我们都被困在家，是不是每个人和我一样打开网络看过去的电影还是那么的新颖而不乏呢，什么样的电影才是好电影，现在似乎不多了都是为了效果为了票房，有时候小投资的电影却拍出好电影来。现在好多都是“商业片“何为商业片我感觉就是钱砸的。作为电影人来说无非两个目的一是盈利赚钱，二是展示自己对电影的理解和观念。对于我来说只要一部电影好看就是好电影，艺术这个东西只有懂的欣赏的人才是真正的关键，这个世界上有很多个不同理念的人，他们都会做出很多个不一样的事他们并不是为了那个目的的。记着徐峥《我不是药神》上映的时侯给多少人以共鸣，有人说他不是一部好电影，有人说是。有褒有贬各有不一但我心中他就是好电影，以前我就听说过电影的主人公的真实的事情，没想到被搬上了荧幕而且取得的反响是那么的大，他的成功就是抓住了观众的共鸣，白血病患者那种求生欲望在电影中表现的淋漓尽致，对于求生欲望对每个人来说至关重要，这就是人的本能，这展示人类本能的作品肯定产生的共鸣和反响很大，成功是必然的而且表演的很真实。对于电影来说能出一部这样的作品无疑是新颖的，也是一种极具挑战的题材，因为这样的电影很难拍，少一点观众情绪不会到位，多一点可能会被封杀，《我不是药神》对电影拿捏准所以会成功。
我认为好片和烂片之间虽然有主观因素的决定但还是有共同的地方:首先好电影应该是有诚意并不是以挣钱为首的，这个诚意源于对电影热爱和执着，我们看了好多所谓的大制作的电影，电影的逻辑和流畅不知道是什么最后给人的感觉这部电影特效好厉害，投资好多别的什么也没有感觉没诚意。好的电影在对细节的渴求，体现在对环境的精准把握。编辑、导演、演员、剪辑、布景、道具等等各个环节都这样的话那电影必然有上乘的表现。其次是人电影是分人来看的，到底拍出来的电影是给谁看的夜会影响电影的好坏。由于观念、经历和认识的不同，不同范围的受众是电影被评判的关键。仁者见仁智者见智吧每个人都不同的思想和看法
推荐几部我认为比较好而且我看过的电影如果有推荐的可以评论哦
1《肖申克的救赎》2《美丽人生》3《泰坦尼克号》
4《霸王别姬》5《我不是药神》6《黑客帝国系列》7《阿甘正传》8《老师好》9《驴得水》10《盗梦空间》11周星驰电影等等希望我回答你们能满意。
光影旭
我判断好电影的标准就是能不能让我触动，我还记得大一那一年，我在网吧里看完三个小时的《本杰明巴顿奇事》，整个人都呆住了，思绪万千，回味无穷，脑海里不断重现着里面的情节，没想到竟然还有这样的故事，太好看了，直到现在那种触动依然让我热泪盈眶。
后来，我的阅片量越来越多，有时候甚至一天一部，也学会了如何判断电影的好坏，看到那种叙事空洞，演技差，逻辑差，没有记忆点的电影，就感觉自己的时间白白浪费。
杨八妹偏爱看剧
我是传媒公司里的一名文案编辑，我非常感性，对于我来说，好的电影一定是能够打动我，并且让我有所感受的，而不是看完一遍就忘记了，我非常喜欢二刷电影，但是不停看的电影，一种是你喜欢的，一种是有想法有内容有深度，值得你去再看一次的。近几年，印象最深刻的是《我不是药神》(就我个人而言)我非常喜欢，我在电影院看了三次，哭了三次，每一次都能够哭晕在电影院。好的电影，一定是打动人心，并且值得你回味和反思的！！！
赛欧传媒
下面说的仅代表个人观点，不喜勿喷
《四个昼夜》是我这么久以来看到的挺泪人的电影
周总理带病下乡视察，饥荒年代的人们已经饿到吃树叶了，周总理进村的第一句“我进来的时候发现一句上的树叶都掉光了，这是怎么回事”村里的干部们都撒谎试图骗总理，最后被一个小女孩揭穿了
待到总理进村以后干部想让总理吃个饭，总理前脚刚踏入门，看到满桌的肉时，总理又把脚缩了回去，最后总理和村民干部一起吃的树叶汤，这里我觉得特别的触人心旋，还有很多抨击心灵的片段我就不一一说了，你们自己去看吧，
此生不悔入华夏，来世再做中国人🇨🇳
小福子观电影
早在今年年初，我立下了接下来一年要刷1000部电影的flag。后来将这个想法讲给朋友听的时候，坦诚如他，觉得数量划分并不能代表你的观影阅历。
“与其你看1000部所谓的榜单电影，倒不如看1部好的电影。”他语气平静地劝告我说，并表示自己从来不去在乎数量上的盲目追求。
于是我问他，照你这么说，什么样的电影，才算是好的电影呢？大概是当时问得比较突然，朋友愣了一愣，然后迅速抛下一个随意的答案，匆匆作罢那次的谈话。
后来我去知乎看了下，同样意思的问题下约有300多个花样频出的答案。每个答案的角度尽不相同，但真正让我觉得说得好的寥寥无几。
知名编剧张小北说，好的电影，技术层面上要有突破，内容层面要有情怀与灵魂，最重要的是，能够激发观众内心“最隐秘的欲望”。也有人直言观影一事属个人审美，判断一部电影的好坏，最主要的是“看得爽不爽”。而某些资深经典电影爱好者又说，所谓的好电影，那必定是经受得起时间考验的电影。总而言之，言而总之，大家的出发点不同，给出的答案也各有千秋。
可是如果要我来说呢，到底怎样才能算是一部好的电影。在这个问题下我更遵循影志的三条不成文规则：真正优秀的电影，必然同时满足“启迪”、“共鸣”、“娱乐”三大共性。不要看这只有区区三个貌似平淡无奇的词，它们在我（作为一名普通观影者）的心中，足以代表所有高品质电影。
启迪
知名独立影评人魏知超曾调度自身擅长的心理学将所有电影区分为十二个维度，而这十二个不同的维度内，每三个都包含一个划分的临界点。这四个临界点分别是“意料之中”、“意料之外”、“情理之中”、“情理之外”。
私以为这样的划分很有道理，纵然我非心理学研究者，更对心理学一窍不通，但仅仅从临界点名称的字面意思上来理解，“意料”代表的是客观，而“情理”更多的是主观。
而他的答案，表示“意料之外又情理之中”区块的好电影居多。前半句指代作品的颠覆性，后半句指代作品的合理性。而这两个性质组合起来看，即为启发或启迪。
启迪这东西，一定是我们曾经没有过的，这样的启迪能够带给你颠覆性的认知，但放在常理逻辑中，它又合乎其道。这是好电影理应具备的要素，它能让你以一个崭新的角度看待某些事情。
再看骨灰级文青们奉若神明的豆瓣电影TOP250榜单，它们无不阐述着各自的道理，输送着所谓的启迪或启发。《申肖克的救赎》讲自由与释放；《英国病人》讲爱情与欲望；《海上钢琴师》讲才华与天赋......优秀的电影，大概就像中国古代神话里所说的那般，“八仙过海，各有神通。”
共鸣
在我还只有十三四岁的时候，和很多青春期男孩女孩一样，都曾对安妮宝贝、郭敬明的文字有过浪漫的幻想。后来想想，文字创作者之所以能够轻松俘虏受众，很大程度上是因为他们都曾带给我们别人给不了的共鸣。
放在电影作品的评价体系中亦如此，一部好的电影，一定像是“老友”一样贴心贴己。它替你说出你放在心里的话，让你有“我也有这种感受”的奇妙赞叹。
这也就能解释郭敬明的改编作品总是让人失望的原因，因为他的电影相比于文字总是缺乏青春期的共鸣。他或许擅长用笔触造梦，编织一个梦幻风情的国度让我们如痴如醉，但一旦将那些美妙的文字换成视听画面，就缺乏了他惯有的单薄、敏感、脆弱的青春文学气息。
同类型的《七月与安生》作为一部青春文学改编作，显然口碑方面赶超《小时代》。暂且不谈其他方面，只从怀旧角度入手。《七月与安生》的两位女主人公总是能够让女性观众找到归属感，要么漂泊，要么安稳，加上极具年代感的服化道与场布及合乎常理的剧情发展线，国产青春片黑马实至名归。
娱乐
娱乐性主要为商业片正名，相比于独立电影而言，市场普及广度更大的商业电影似乎没有高深立意、深刻主题，但这并不能埋没商业电影的优秀。一部成功的商业电影，也应当被称作一部成功的电影。
比较知名的是《哈利波特》系列、《星球大战》系列、《指环王》系列、《泰坦尼克号》等等，它们往往通俗易懂，更大程度上为简单娱乐而生。但这样并非拉低自身档次，相反，这样的电影作品在感官体验上更具苛刻要求。
而能将娱乐性与艺术性权衡较好的一票名导里，首推李安。《少年派的奇幻漂流》作为一部披着商业电影外套内核却充满文艺气息的剧作盛宴，在带给我们奇幻缤纷的3D视听体验之外，更给予观众饱含哲理的启迪。所以说《少年派》是一部优秀电影毫不为过，而上映之际狂揽N亿的超高票房和IMDB、豆瓣后生难以匹敌的观众评分，也是大家对它的最好肯定。
综上所述，一部成功的电影，应该能够带给观众前所未有的启发，震撼心灵的共鸣以及曼妙享受的体验。或许这不是对于优秀电影定义的标准答案，但就像知名影评人艾小柯说的那样：
如果你的回答不再是“好”和“坏”的两分法，那么恭喜你，你终于开始看电影了，而不仅仅是看故事。而只有真正开始看电影，什么是“好电影”这个问题才能真正开始讨论。
金ri逞
我是一名初学电影剪辑的爱好着，我来说一下我对好电影的认识，我认为不同的年龄段所喜欢的电影都不一样，例如我家二宝三岁，喜欢看小猪佩奇，光头强熊大熊二，等等一些动画片，我家大宝上六年级喜欢看走路上学，念书的孩子，摔跤吧爸爸，这也可能是学校要求看的，但我认为这些都是好电影，大家喜欢看，而且题材也特别新颖。我喜欢看战狼，大师兄，警察故事等一些动作题材的电影，老年人喜欢看一些家庭剧。我对好电影的理解是，人人都喜欢看的电影，积极向上，有正能量，有教育意义，或者真人真事，有历史记载等等一些电影，都属于是好电影。前段时间刚上映的天火，我们一家四口去看的，除了我小儿子一直哭着喊“怕，怕，怕，怕”我们三个人都喜欢看，最后我问我女儿看完有什么感受，她说，这是一部灾难片，他教育我们要保护环境，保护大自然，人在火山爆发面前是多么的渺小，和无可奈何，所有我们要敬畏自然，珍惜现在的美好生活。所以我认为她说的很对，这些都是好的电影，好电影有很多，我们要从中发现他的美，导演想想传达给观众的题材意义是什么，受到了什么启发。
刚子剪电影
早在今年年初，我立下了接下来一年要刷1000部电影的flag。后来将这个想法讲给朋友听的时候，坦诚如他，觉得数量划分并不能代表你的观影阅历。
“与其你看1000部所谓的榜单电影，倒不如看1部好的电影。”他语气平静地劝告我说，并表示自己从来不去在乎数量上的盲目追求。
于是我问他，照你这么说，什么样的电影，才算是好的电影呢？大概是当时问得比较突然，朋友愣了一愣，然后迅速抛下一个随意的答案，匆匆作罢那次的谈话。
后来我去知乎看了下，同样意思的问题下约有300多个花样频出的答案。每个答案的角度尽不相同，但真正让我觉得说得好的寥寥无几。
知名编剧张小北说，好的电影，技术层面上要有突破，内容层面要有情怀与灵魂，最重要的是，能够激发观众内心“最隐秘的欲望”。也有人直言观影一事属个人审美，判断一部电影的好坏，最主要的是“看得爽不爽”。而某些资深经典电影爱好者又说，所谓的好电影，那必定是经受得起时间考验的电影。总而言之，言而总之，大家的出发点不同，给出的答案也各有千秋。
可是如果要我来说呢，到底怎样才能算是一部好的电影。在这个问题下我更遵循影志的三条不成文规则：真正优秀的电影，必然同时满足“启迪”、“共鸣”、“娱乐”三大共性。不要看这只有区区三个貌似平淡无奇的词，它们在我（作为一名普通观影者）的心中，足以代表所有高品质电影。
启迪
知名独立影评人魏知超曾调度自身擅长的心理学将所有电影区分为十二个维度，而这十二个不同的维度内，每三个都包含一个划分的临界点。这四个临界点分别是“意料之中”、“意料之外”、“情理之中”、“情理之外”。
私以为这样的划分很有道理，纵然我非心理学研究者，更对心理学一窍不通，但仅仅从临界点名称的字面意思上来理解，“意料”代表的是客观，而“情理”更多的是主观。
而他的答案，表示“意料之外又情理之中”区块的好电影居多。前半句指代作品的颠覆性，后半句指代作品的合理性。而这两个性质组合起来看，即为启发或启迪。
启迪这东西，一定是我们曾经没有过的，这样的启迪能够带给你颠覆性的认知，但放在常理逻辑中，它又合乎其道。这是好电影理应具备的要素，它能让你以一个崭新的角度看待某些事情。
再看骨灰级文青们奉若神明的豆瓣电影TOP250榜单，它们无不阐述着各自的道理，输送着所谓的启迪或启发。《申肖克的救赎》讲自由与释放；《英国病人》讲爱情与欲望；《海上钢琴师》讲才华与天赋......优秀的电影，大概就像中国古代神话里所说的那般，“八仙过海，各有神通。”
共鸣
在我还只有十三四岁的时候，和很多青春期男孩女孩一样，都曾对安妮宝贝、郭敬明的文字有过浪漫的幻想。后来想想，文字创作者之所以能够轻松俘虏受众，很大程度上是因为他们都曾带给我们别人给不了的共鸣。
放在电影作品的评价体系中亦如此，一部好的电影，一定像是“老友”一样贴心贴己。它替你说出你放在心里的话，让你有“我也有这种感受”的奇妙赞叹。
这也就能解释郭敬明的改编作品总是让人失望的原因，因为他的电影相比于文字总是缺乏青春期的共鸣。他或许擅长用笔触造梦，编织一个梦幻风情的国度让我们如痴如醉，但一旦将那些美妙的文字换成视听画面，就缺乏了他惯有的单薄、敏感、脆弱的青春文学气息。
同类型的《七月与安生》作为一部青春文学改编作，显然口碑方面赶超《小时代》。暂且不谈其他方面，只从怀旧角度入手。《七月与安生》的两位女主人公总是能够让女性观众找到归属感，要么漂泊，要么安稳，加上极具年代感的服化道与场布及合乎常理的剧情发展线，国产青春片黑马实至名归。
娱乐
娱乐性主要为商业片正名，相比于独立电影而言，市场普及广度更大的商业电影似乎没有高深立意、深刻主题，但这并不能埋没商业电影的优秀。一部成功的商业电影，也应当被称作一部成功的电影。
比较知名的是《哈利波特》系列、《星球大战》系列、《指环王》系列、《泰坦尼克号》等等，它们往往通俗易懂，更大程度上为简单娱乐而生。但这样并非拉低自身档次，相反，这样的电影作品在感官体验上更具苛刻要求。
而能将娱乐性与艺术性权衡较好的一票名导里，首推李安。《少年派的奇幻漂流》作为一部披着商业电影外套内核却充满文艺气息的剧作盛宴，在带给我们奇幻缤纷的3D视听体验之外，更给予观众饱含哲理的启迪。所以说《少年派》是一部优秀电影毫不为过，而上映之际狂揽N亿的超高票房和IMDB、豆瓣后生难以匹敌的观众评分，也是大家对它的最好肯定。
综上所述，一部成功的电影，应该能够带给观众前所未有的启发，震撼心灵的共鸣以及曼妙享受的体验。或许这不是对于优秀电影定义的标准答案，但就像知名影评人艾小柯说的那样：
如果你的回答不再是“好”和“坏”的两分法，那么恭喜你，你终于开始看电影了，而不仅仅是看故事。而只有真正开始看电影，什么是“好电影”这个问题才能真正开始讨论。
我爱吃果园蔬菜
大家好，我是影视领域小编老五电影解说！
因为每个人思想观点和境界不一样，所以每个人观看世界的角度也是不一样的。哪怕是同一部电影，也会有不同的看法。
但是小编还是认为好电影可以分为三大类。
1.能够经得起时间的沉淀。
-《肖申克的救赎》，《千与千寻》，《记忆碎片》，《阿甘正传》，《东方不败》，《勇敢的心》，《辛德勒的名单》
这些都是可以影响人一生，甚至思想境界的好电影！
2.通过电影情节能够引起观众共鸣的电影才能算得上是好电影！
-《寄生虫》：演绎了贫富差距的现实状况的电影，群众共鸣，分分感受生在其中！
-《勇敢的心》:演绎了一种生活下去的勇气，任何人都用困境和顺境，但是我们都需要一颗勇敢的心！
-《E.T.外星人》：演绎了质朴干净打动人心的情感，质朴纯洁也是我们每个人向往做到的一种理想情感！
还有很多的电影，演绎了一种状态，我们生活需要的或者真实发生的，让我们引起共鸣！
3.另外演员是否能够通过成功的演技，把真实的感情演绎表达出来。
斯皮尔伯格成功的掌控全局，事件的真实性和感人性最终拍出来《辛德勒的名单》这部经久耐看的好电影。
罗伯特·贝尼尼用细腻的感情演绎出父爱的伟大，最终拍出来经典的《美丽人生》
以上是小编对于好电影的个人定位，大家有什么不同的想法或者看法，可以下方留言，我们共同探讨，谢谢！
老五电影解说
在我看来，打动人心的就是好电影。
抛开史上经典以及大多数被盛赞的优秀电影，我们来谈一部评分不高但却是佳作的电影。
第一部想要说的就是大鹏的《缝纫机乐队》。
《缝纫机乐队》由大鹏指导并主演，参演人员有乔杉，古力娜扎，李鸿其，韩童生等人。故事主要讲述胡亮的家乡集安，几个年龄跨度巨大，职业角色不同的普通人为了自己心中的摇滚梦组建了一个乐队的故事。
我们先来说说大鹏董成鹏。
大鹏的成名作应该是《屌丝男士》了，一段段诙谐的小故事让大鹏在短短时间收获了大量的关注和支持。
紧接着，大鹏第一部自导自演的电影《煎饼侠》上映了，11亿的收入，却招来了大多数网友的谩骂和差评，得了票房，失了人心。这也是导致《缝纫机乐队》的“败走麦城”，“仅仅”收获了几亿票房——距离大鹏的预期想必差了不少。
《缝纫机乐队》真的很差吗？我的答案是否定的，至少在我这里有七分的评价。
电影的主题讲述的是最最老套和烂俗的，梦想。
梦想是不会褪色的，大到回到过去，穿越未来；小到粗茶淡饭，平淡生活。无论在哪个年代，哪个年纪，他是我们心中的圣地和力量的所在。
所谓好的电影，就是用它自己的方式表达出来，让观众能感受到创作者和演员们想要表达出来的情感。
该笑的笑，该哭的哭，该感慨的地方感慨，该愤怒的地方愤怒。
《缝纫机乐队》做到了，大鹏做到了。
好的电影，观众看完了，推荐给身边的小伙伴们；网上写影评，推荐给不了解的人们……这就是一部好的电影该有的感觉，所以说，《缝纫机乐队》就是好的电影。
大鹏说：“评价电影是很主观的事情，作为创作者，比起传递，我更在乎的是到达。观影是一种互动体验，导演一部电影，属于传递，而评价，则是到达以后的事情。”
那么，再回到我们的问题，什么样的电影才是好电影。
我的回答是，不论他人，可以触动你内心的电影就是好电影。
我是@爱音乐的小甲鱼 ，一个混迹娱乐边缘的普通人，给你们最好的推荐就是我最大的力量。
听音乐的小甲鱼
大家好我是小华，我觉得一部好的电影首先必须口碑好，大家看了都说好的电影，其次才是票房，如果口碑都不好的话，我相信它的票房也不会很高的，单纯的票房高，也不可以肯定的说它是一部成功的电影，因为存在着观众去电影院观看了，不过看完后悔去的，这种情况也是有的。所以在我心里有一部我感觉是最成功的电影，《我不是药神》
剧情简介：印度神油店老板程勇日子过得窝囊，店里没生意，老父病危，手术费筹不齐。
前妻跟有钱人怀上了孩子，还要把他儿子的抚养权给拿走。一日，店里来了一个白血病患者，求他从印度带回一批仿制的特效药，好让买不起天价正版药的患者保住一线生机。
百般不愿却走投无路的程勇，意外因此一夕翻身，平价特效药救人无数，让他被病患封为“药神”，但随着利益而来的，是一场让他的生活以及贫穷病患性命都陷入危机的多方拉锯战。而且这部电影是真实故事改编的，很值得去看的一部电影，而且观众们给的评分也不低，得到了大家一致的好评，票房的话也不错30.7亿
。
