非奸即盜記得記得錦江
本人認為專業問題應該專業相關人士討論交流，最終結果一定是求同存異，共同進步，繼續為廣大民眾的生命健康服務。捨棄仼何一方都不可，天下沒兩片相同的樹葉，所以都有需求，只是側重點不同。
中醫的發展依然前景廣闊，幾千年來繼承發展已深深紮根中華大地，已成為中華文明的重要部分，解決了千千萬萬蒼生的疾苦。
離開“仁心仁術”的中醫為偽中醫，可見中醫以中國傳統文化為養分才能茁壯成長。
在快速發展的社會中，中醫讓人感覺發展不起來，原因為⑴中醫教育模式不適合培養合格的中醫人才。
⑵傳統師傅帶徒弟模式，培養的人才稀缺，讓以眼見為實的人認為中醫無能。
⑶氣侯環境變化，藥材養殖以市場為導向，道地的藥才很少了，影響到療效。
⑷行醫門檻高，政策限制“郎中”的發展。
本人始終相信，漢堡不能長久吃下去的，反而五穀雜糧能養人一生的。
言文說話
因素很多，第一，不願意吃苦，出人頭地慢。學中醫需要背大量的藥名，藥效，藥方，以及能識別藥材的好壞。
第二，需要積累大量的病人，病理，從實踐中摸索。中醫是全科，男女病都要會看。
第三，中醫賺錢少，辛辛苦苦熬了十多年，想賺錢，藥賣高了，沒人來看，藥賣地了自己又賺不到錢。自己一個幹忙不過來，請幾個幫手，工錢地了沒人幹，工錢高了，藥就需要漲價。
第四。中醫執照太高，一個英語六級就讓很多學中醫的人聞風喪膽。
結合以上幾點，很多家傳或祖傳的中醫都斷代流失了。跟西醫對比。可想而知，西醫更好考，賺錢更快。
這就是為什麼，有個時間段中國女人喜歡嫁給醫生。
近墨者黑
中醫為什麼發展不起來？我認為這個問題主要是：
一，政策上扶植不夠。國家對中醫藥發展支持的少，醫保也報銷中藥，找中醫看病的就少了。建國初期國家重視中醫，組織西醫學中醫，鼓勵名老中醫言傳身教帶徒弟，所以五、六十年代是中醫大發展時期，那時強調醫院要設中醫科。把民間名老中醫請進醫院帶徒弟培養中醫人才。現在這些都沒有了！
二、現在一些人心浮氣躁，讀兩本書就自稱祖傳醫家，胡弄人，敗壞了中醫名聲。
三，中藥材市場經經混亂，以次充好，甚至以假亂真，使中醫藥療效大打折扣，毀壞了中醫藥在人們心中的形象。
四、有些中醫師自覺不自覺拿西醫理論套中醫，給人造成中醫沒理論，不科學。比如經絡，西醫說是神經，有的中醫也跟著說。現代科學已經證實經絡的真實存在。
中醫博大精深，理論超前，科學越發展將越來越多證明它是一門中國
獨有的偉大的醫學。
民風觀察
首先國家體制，所有醫療經費都給了西醫院，中醫沒錢，教育體制，西醫可以速成，學校教，中醫要想學好得有人帶。西醫暴力賺錢快，多。外國人都支持中醫用西醫，西藥，看看救命要都是進口的，外國人賺，中國人也賺。最後，中醫也沒什麼大師了，被打壓沒了。考醫師資格證才能行醫，考的都是西醫的東西，中醫考不過，還能有中醫嗎？中藥廠也少
別玩賴
從鴉片戰爭以後，中國進入了半殖民地半封建社會，很多老祖宗優秀的經驗、知識、技藝，都遭到了斷片。一方面外來異己的進入，見到了中國古老傳承的東西，他們一時間沒弄懂，同時也對這些東西懼怕，所以儘可能的壓迫與毀壞。另一方面國人也被外方所謂的先進事物所吸引，因此有些人崇洋媚外從主觀方面主動放棄了自己的傳承。中國史上歷經了幾次頂盛繁榮時期，越是盛世人們就越能創造出好的東西。如果沒有被種種因素所影響的話，國人把老祖宗好的東西，循序漸進步步發揚，現如今也不至於有些方面還是那麼被動，也許也發展到了一定的高度。
手機用戶57098349982
現階段中醫在治病救人本業上處於“副陪”的境遇，相當比例的從業中醫醫生自己行醫中就經常使用西醫的器械、理論和詞彙，由此中醫在廣大民眾的認知度上處於嚴重的被誤解狀態。除中醫院中中醫佔多數外，在其他醫院中，純中醫醫生的佔比應該不會高於百分之十。更為嚴重的是，越來越多的年輕一代需要醫藥時，腦海裡根本就不會出現“去看中醫”的念頭。在此等境遇中，中醫面臨的不是發展繁榮的問題，而且“生存還是毀滅”的問題。
中醫陷於如此處境的首要原因是西方科技的整體壓制態勢。過去一個多世紀中，由於歐美幾大帝國的強盛，西方科技得到了空前的發展和繁榮，顯性和隱性勢力達到了前所未有的強度，致使西方的思想、理論、技術、藝術等許多東西流行於世界，且成為許多國家的主流。
在此大背景下，從上世紀初開始，中國就出現了一大批崇洋媚外、自甘低賤之輩，多數曾有過留學或留居日本的經歷。漢語是落後的，要改為西方的字母文字；哺育中國人兩千多年的儒道思想是落後的，甚至是吃人的，要打倒；中醫雖然為中國人保駕護航至少兩千多年，但這批上層精英卻偏信西醫，即使小病就被治死也心甘情願。
加上西方相關公司的大力宣傳和運作，西醫在許多中國人心目中早已成為“國醫”，而中醫則不過是件“破棉襖”而已，因此婉言稱之為“傳統醫學”，而把西醫稱為現代醫學。這裡我們需要高聲說出：中醫對於中國人來說不是可有可無的或婉言為“傳統的”的破棉襖，而是仍然可以繼續為我華夏民族保駕護航治病救人的祖傳醫術。
許多受西醫廣告和宣傳迷惑的國人經常理直氣壯地否定中醫的理論根據是，中醫藥經不起雙盲實驗。中醫是中華民族獨創的醫術，與西醫理論完全是兩碼事，用西藥的“科學”方法來驗證中醫本身就是不科學的。名字不一樣，醫理也不一樣。例如西醫稱為糖尿病，所有人目前的主要用藥就是二甲雙瓜等藥。中醫稱之為消渴病，認為消渴症與脾、胃、腎密切相關，治療消渴症要辯證治療。主要分為肺燥津虧症、胃熱津傷症、腎陰虧虛症、陰陽兩虛症等幾個症型，醫生再根據病人的具體症狀及身體狀況，對症下藥。
也就是說，一種病西醫治療，對男女老少所有人的基本治療方法都差不多，用的藥物也基本一樣。而中醫來治療，張三用的是甲藥，而李四則要用乙藥，因為張三和李四在體質、病因、症狀等方面有著許多不同，當然不能用同樣的藥。因此，用西醫的方法來衡量或評價中醫，無異於以三角形為標準去評價正方體。僅此“萬人用同藥”一點就足以說明西醫西藥不是最為“科學”的醫術和醫藥。
受西方科技前所未有的支撐，近些年西醫尤其是西醫檢測器械發展迅速，更由於西方在幾乎所有重要領域的領先甚至壟斷性獨步全球，西醫在中國明顯處於壓倒性強勢地位。中西醫結合本身是個外行的天真臆想，讓本已被動劣勢的中醫，更加失去了自我發展的大環境，處於東施效顰或邯鄲學步的局面。
在此次抗擊新冠肺炎中，據說中醫發揮了顯著的作用，希望藉此機會中醫能夠涅槃重生，煥發出新的生機活力，在中華大地上儘快成為治病救人的主力軍，成為守護中國乃至世界人民安康的重要保護神。
無中生有hz
中醫黑常用的論據:
中醫黑論據一:西醫引進中國之後，中國人均壽命從35歲延長到現在70+歲。
反駁一:西醫=壽命延長？按此邏輯西方使用西醫數百年，人均壽命是不是應該突破二百歲了？
中醫黑論據二:只有西醫可以使用現代醫療器械，如呼吸機，CT機，高壓氧艙，伽馬刀機等，中醫診療手段只能是望聞問切，如果中醫使用現代器械就是自己打自己的臉。
反駁二:西醫在現如今如此強大，那是因為西醫有現代工業和科技文明的加持，包括工業，生物，化工，信息，互聯網，航天等等，正是因為這些行業的“加持”才使得“西醫”強大，所以中醫黑也就自然而然地將工業，生物，化工，信息，互聯網，航天等納入“西醫”的範疇，已經脫離了“中醫”和“西醫”本來只是比拼“醫術”的範疇。
老子《道德經》曰人做事可分“道，法，術，器”四個層面，“西醫”和“中醫”本來在“術”的層面進行比較才是對等的，但是中醫黑給西醫加持了其他行業的成果，比如工業行業的CT機（前身是用於工業探傷的X光機），也就是說，“西醫”往往還加持了“器”的層面的東西來跟“中醫”比較，中醫自然劣勢，但是一旦西醫剝離了其他行業的的成果，比如剝離了呼吸機CT機等儀器設備，請問，西醫相比較中醫，還有什麼優勢？
這時候我又想起西方一句諺語:只有退潮的時候，才知道誰在裸泳！
中醫黑論據三:中藥沒有通過“雙盲”測試，不科學。
反駁三:請問何為“科學”？是不是不符合物理或化學規律的都是不科學的？
在物理學上，一個原子是沒有生命的，一堆原子組成的一個分子也是沒有生命的，一堆分子組成的一個人也應該是沒有生命的，但是，偏偏現實是，一堆分子組成的一個人是有生命的！
請問，生物學上的一個人和物理學上一堆分子組成的一個，為何差別這麼大？生物學完全不符合物理學定律啊，難道生物學不科學？
以上問題，請中醫黑科學地解釋一下！
什麼？解釋不了？
那麼，請問你憑什麼指責中醫不科學？是物理學還是化學或者生物學給了你指責中醫不科學的勇氣？請問你的自信哪裡來的？
還有很多中醫黑的論據，限於篇幅，以後再慢慢駁斥！
創世網神作l軍團之怒l
中醫乃醫之瑰寶。中醫發展不起來一言難盡，其一，西醫發展日新月異遺忘了傳統中醫。中醫幾千年來積累的經驗經不起先進醫技設備的衝擊。諸如B超、CT，磁共振等，看病幾乎設備說了算，中醫望聞問切少了。其二，急功近利思想影響。中醫再好，但診療時間長，抓藥煮藥吃藥到藥力發揮作用是慢跑，患者一般不接受，中醫慢慢的被冷漠。其三，中醫中藥研究滯後，儘管中醫在診療中有很多優點和療效，但它的作用原理乃至更深層次的理論根據貧乏。中醫中草藥大多經驗之談，尤其在民間。希望國家重視中醫，全民重視中醫。聯合國世衛組織已將中國中醫納入公共衛生事業管理體系，我們為何沒有緊迫感？
魁帝
中醫實行的是辨證論治，固本撫正，陰陽協調，把治病看成一個巨大工程來處理，故求穩而慢，西醫推行的是快刀斬亂麻，就如戰爭時期一樣，無差別轟炸，只求獲勝，不管死什麼人多少人，故快但風險傷害較大，但國人心急，命又看得濺，所以好西醫而輕中醫，這也可能是使中醫發展不起來的原因之一吧。
一指點
嚴重反對這種一上來就斷言“中醫發展不起來”的論調，還問為什麼。。。我都搞不明白，你腦子裡到底有多少“醫術發展”的價值觀點，誰給你的認知面讓你得出“中醫沒有發展起來”這個結論的？
醫學不是經濟學，沒有任何理由以“創造經濟價值”為標準去參照的。
衡量醫學的水平從來都不是以“贏利多少”、“創造多少經濟價值”作為判斷標準的。
醫學的直接目的是治病救人，潛在的或者間接的目的是“預防”、“傳播、引導健康”。
只有把這些做得越來越好了，才是醫學發展得好的標誌。
中醫與西醫的“理論切入點”差異導致二者的發展不同
自古代醫本來看，並無中醫、西醫之分， “刮骨療傷”與“湯藥”源本是一家，屬於“最遠古的醫術”，後來“科學/科技”快速發展起來，便有了西醫——大凡科學能夠解釋的、能夠做到的治療方法，便慢慢開始“劃歸”了西醫。
所以，西醫是“精準醫學”。但是，任何時候都存在科學還不能解決的問題，（否則科學豈不是到頭了？）也就是說，科學是對應時代的，也是有“水平高度限制”的。針對人體這個自然界最為複雜曼妙的“完美體”，科學迄今為止仍不能全面解釋透，便有了西醫存在的現實基礎。
西醫是一門“模糊學”，遵循的是“生命原理大觀”原則，因此相對見效速度慢點，但是，卻可以“治本”！從生命本體來說，當出現病症之時，當然是首選“科學已經可以解決”的途徑去針對治療，如果科學沒把握解決，或者無法治本，那還是中醫為上。
比如針對本次2020春節期間的“新冠狀病毒疫情”，來得過於突然，所有科學分析的手段難以一時從“病理”上快速找到解決的辦法。在這場“戰疫”過程中，從預防到治療，中醫界的努力從未放棄過。且已取得理想的進展。
中醫的發展從來就沒有“寂寞”過
不知大家有沒有感覺到：科學發展每“搞清楚”一件醫學上具體的事，這事便劃歸西醫了，而在此之前，無疑這種“疑難雜症”民間賴以治療的方法肯定是以中醫為主。
也就是說，“科技在醫學中每突破一次，中醫範疇的事便少一件”。這樣便意味著：【中醫要想強盛，必須“永遠走在科學的前面”】。不知道是否也意味著：中醫是一種“只能行走在高端領域”的存在。
綜上所述，我們有理由認為：中醫的發展並沒有“不起來”，只是科學與科技的迅猛發展使得我們日常絕大多數身體出現的疾病，使用現代科學的西醫已經能夠“快速解決”了，並不需要中醫的參與。
相反，在這種相對很長時間中醫範疇“業務清淡”的背景下，仍有大量的醫學人士堅持探索在“神秘而無止境”的中醫領域，恰恰證明了中醫的發展魅力及前途大好！
