清朝第31任河道总督是新建县人 殒命“国丧剃头案”
家族未受株连 乾隆下旨访查引发猜想
“寡人今日准了本，赐你一万雪花银。你今奉旨江西去，御葬学健母子身……”
声声说唱，拂去了一段千古奇案的浮尘。奇案的主角就是清朝第31任河道总督周学健，江西新建县厚田乡社林村人。乾隆十三年（1748年）年闰七月，孝贤皇后去世，周学健以“百日内不准剃头”获罪，被乾隆下旨赐自尽。其弟周学伋受株连本来也应秋后处决，但后来不仅未被处决，反而平安回乡，直至终老，其后裔也安然无事。周家为何能得以保全？近日，山西大学文学院博士生导师李豫教授考证认为，周学健死后不久即获“平反”，根源在于周学健与孝贤皇后及其弟傅恒之间特殊的关系。
沉痛的一年
对于乾隆朝而言，1748年是极其沉痛的一年。
那一年，乾隆帝先是失去了心爱的皇后，紧接着又冤杀了一位为官有道的大臣。是年三月，乾隆帝携皇太后和皇后去济南。在山东德州上船时，孝贤皇后富察氏突然病逝，年仅37岁。心爱的人突然离去，乾隆帝悲痛不已，其后“丧仪”规定：“在京王公百官，咸缟素二十七日，百日剃头。”六月二十二日，乾隆又下谕旨：“本朝定制：遇有国恤，百日以内均不剃头，倘违例私犯祖制，立即处斩。”
据李豫介绍，“咸缟素二十七日”称为“丧仪”之“满服”，周学健在“满服”之二十七日后剃头。不仅如此，其下属也有很多人在“满服”之后剃头。此举遭江苏巡抚安宁告发，周学健于七月间因“违制”被逮问治罪。乾隆大骂周学健“丧心悖逆”，将其革职，发往直隶督修城工效力赎罪。
乾隆虽然震怒，但尚存一丝仁慈，给了周学健戴罪立功的机会，可有人却偏偏落井下石，这个人就是江西巡抚开泰。据台北故宫清宫秘档的军机处档案记载，开泰当时参了周学健一本，理由是“在原籍查出衮沂曹道吴同仁贿赂嘱托举荐之书信”，意思是周学健在家乡贪污受贿。
沉湎于丧妻之痛中的乾隆接到奏报，气不打一处来。于是，他令江南、闽浙全面彻查周学健在河道总督任内的亏空情况。十月下旬，由大学士高斌、署两江总督策楞调查会审营私婪贿属实，拟斩。最后，乾隆念及周学健曾经的功劳，改拟斩为宽典，赐帛令其自尽。
御葬
对于清乾隆时期这起剃头案的缘起，很多人都已知晓，但对周学健去世后对其身后事的处理情况却未见学者谈论涉及。对此，李豫教授经多方考证认为，周学健死后不久就得到了清廷的“平反”，原本将受株连的家族也因此得以保全。
李豫告诉记者，他的结论首先源于一本乾隆年间的《说唱周学健》稿本（下文简称稿本）。经考证，稿本写作时间约在周学健去世后不久。稿本上卷记载了周学健从中举人、进士到被赐自尽的生平经历，基本与正史所记吻合；下卷记载了周学健去世后皇帝为其平反并由其弟周学伋“御葬”的全过程。
据稿本记载，学伋和兄长都被逮，学伋托朱玑之“长随”送信给家里。其母因被抄家，又长时间得不到学健兄弟俩的消息，便带家童去京城，在淮安遇到“长随”。“长随”把信交给了老太太，老太太看信“一跤跌倒地埃尘”。“长随”见“老太太”已死，急忙回转京城。
稿本还写道，周学健自尽后，皇帝把学伋放出，官复原职。学伋推脱说：“小臣不敢顾官职，我有服制在其身。臣母死在淮安地，我扶母柩到江西。”皇帝连声称赞“好个忠孝周爱卿。寡人今日准了本，赐你一万雪花银。你今奉旨江西去，御葬学健母子身。”
一般文学作品渲染和虚假成分居多，《说唱周学健》也不应例外。到目前为止，正史中无法找到乾隆为周学健平反的只言片语。那周学健自尽后，是否真有皇帝为其“平反”并举行“御葬”之事？
家族未受株连
李豫认为，周学健是否“御葬”暂难定论，但《说唱周学健》与正史记载却基本相符。据《清实录》载，乾隆十三年十一月戊辰，谕曰：周学健婪赃徇私，赐以自尽。周学伋、王湛依议应绞，著监候秋后处决。余依议。这说明周学伋受兄牵连被逮，并将秋后处决。
另据《清实录》记载，周学健被逮在闰七月，自尽在十一月戊辰，其母去世的时间在八月廿四日，恰是在周学健、周学伋兄弟俩被逮之后，这与稿本中所说的母亲带家童去往京城，路过淮安得到“长随”的信后身死，学伋“奉命御葬”路过淮安时将母亲的灵柩扶往家乡的时间相合。
此外，周学伋受兄牵连，本应秋后处决。但《濂溪宗谱》中记载的情况，却是周学伋平安地回到家乡，继续教授生徒，其后裔多为教师；周学健的后裔也平安地生活着，其后裔多为医生。直至今天，新建县社林村还盛传周学健遗嘱：“我们周氏后人不要再从政做官，可从事一些有益于社会的职业。”
周学健的坟墓今在丰城勺口，其母和父合葬在大螺蛳，这也可说明乾隆皇帝并未用绞刑在秋后处决学伋，而是让其将周学健及其母的灵柩送回家乡，归葬祖坟。因此，李豫认为，《说唱周学健》虽不能当作历史资料来印证历史事实，但也不能完全否定文本中所演唱故事的真实性。据《濂溪宗谱》、档案奏折、周学健家乡所流传的故事进行综合分析，周学健在被赐自尽后不久，应该是得到了皇帝的平反。否则，他的家族不可能得以保全。
平反之谜
事实上，皇帝为周学健“剃头案”平反，还有一个佐证，那就是《新建县志》和《清史列传》。清道光四年（1824年）修《新建县志》为周学健立传，并将其放“贤良传”中。《清史列传》提到周学健赐死时，也仅说是查出吴通仁贿赂信件，故“奉旨赐自尽”，而没有涉及“剃头案”。此外，周学健死后，乾隆非常关心周家及其后裔，曾多次派人暗中查访。故宫中国第一历史档案馆存乾隆十七年（1752年）十二月二十二日鄂容安《奏为遵旨访查周学健弟周学伋家中情形》，就是有力的佐证。此外，《濂溪宗谱·世派》周学健条记载：乾隆五十年（1785年）修《国史功臣列传》，乾隆特旨命周学健女婿、时为州判的康会海“清查周力堂历年缙绅后裔大小人口有无出仕，逐一详细载明达部，以登国史，钦此。”李豫认为，这些事情很难找到一个合乎逻辑的解释，除非周学健已被平反。那么，是谁上奏皇帝给周学健平反的呢？
稿本中说是孝贤皇后的弟弟傅恒。“傅恒上殿奏当今，我主万岁叫几声。微臣上殿无别事，闻知误杀姓周人……学健为官多清正……我主不听忠臣谏，屈杀朝中鼎爱臣。”稿本还提到，周学健在孝贤皇后的极力劝说下才就任第31任河道总督。事实上，周从乾隆七年（1742年）起就奉命与高斌“查办灾赈水利事务”，十二年三月，高斌授文渊阁大学士，极力推荐周任江南河道总督，而周并不愿意，最终在孝贤皇后的劝说下走马上任。可见，孝贤皇后非常认可周学健。因此，国舅傅恒请为周学健平反，也就不难理解。
閱讀更多 淮安文史 的文章
