沾化的冬棗熟了

燒餅怒懟孫建弘這一段剛剛看完，說實話，覺得燒餅是有些過了，但主要原因，也不止是輸不起這麼簡單，還是可以分析一下。

首先，這次《歡樂喜劇人》中，孫建弘的主題是話題女王，雖然請來了帶貨一姐薇婭，但他所涉及到的段子卻都是男女關係，正好與燒餅的主題一致，所以在臺詞上就會搶先。

逆水行舟不進則退，就想孟鶴堂說的，德雲社裡壓力很大，出來進了喜劇人那壓力就更大了，我們只看到了演員在舞臺上的光鮮亮麗，但光鮮後面的壓力，更是不容小覷。我認為這種做法雖失了風度，但我們也不能簡單的只有一個“輸不起”來評判人家。

在未來路上行走的日子

其實個人感覺燒餅和孫建宏的主要分歧在於戰隊的不同，讓比賽有了之前沒有的火藥味。而不是因為輸不起。

首先兩人作品主題基本相同

孫建宏的作品，雖然有話題女王薇婭助陣，但主題還是以男女感情為主。這就和燒餅的作品內容有一些重疊的地方，有些衝突。所以燒餅就說他把我的全說了。

兩人對主題的理解不同

孫建宏的作品體現的是話題女王薇婭的參與和平臺。意思是有她參與就是貼合題目了。但在燒餅包括金菲陳曦、郭陽郭亮看來，需要作品的核心內容也和話題女王有關係才行，也就是說話題女王是主角。兩人的見解不同，出現分歧也很正常。

燒餅的作品還沒播出。談何輸不起？

最新一期的《歡樂喜劇人》，節目最後也只播出了燒餅曹鶴陽排練時的畫面。最後他們倆的比賽肯定是放在下一期節目裡。當然比賽結果也就不得而知了。所以輸不起這個論斷就無從談起了。

這種分歧個人來看很正常。像同是德雲社出身的，親師兄弟的孟鶴堂就挺支持孫建宏。所以這應該是看法和理解的問題。並不存在其他因素的影響。

娛樂七分熟

先說一下我的觀點：燒餅不是輸不起，可是他的表現也有失風度。

再具體說一下原因。

孫建宏在歡樂喜劇人團體賽中，拿到的題目是話題女神，他也和一位話題女神一起表演了一個節目，節目內容涉及男女的話題，講述男性的諸多謊言及表現，贏得了競賽的勝利，應該說也贏得了現場觀眾的認可。

但是，在現場卻得到了對方團隊的質疑。質疑集中在兩個方面，一是認為他跑題，節目內容上涉及話題女神薇婭極少。二是燒餅認為他刨活，就是說孫建宏的作品內容和燒餅的內容在主題上雷同。這就是問題所在。

那麼，先說第一個。孫建宏有沒有跑題？

這個各人有各人的看法，說法不一。導演組請來兩位話題女神，分配到兩組進行表演，以話題女神為背景。這樣，就產生了兩種理解。一種理解是，表演內容上要和話題女神有關，突出女神的職業或內容。另一種理解是，只要和話題女神合作，就可以了，並沒有說一定要突出話題女神的職業等，畢竟這是演喜劇，不是給女神做廣告。這兩種理解的不同，也導致了有沒有跑題的分歧和爭執。

我的看法是，在節目組對此沒有明確定義的情況下，也就是說，存在理解上的歧義，那麼，無論演員按照哪種理解進行，都不能認為是跑題。況且，孫建宏在內容上，也有話題女神的部分，雖然不是很多。所以，我認為沒有跑題。出現爭議，是對節目組要求上的理解不同造成的。

再說第二個：孫建宏有沒有刨活？

首先，還沒有看到燒餅的節目，不知道他們是主題上的雷同，還是內容上的抄襲。

如果是內容上一致，存在抄襲嫌疑，那麼，錯在孫建宏，沒有爭議。

如果是主題上的雷同，就需要說兩點。

一是，燒餅或他們那個組拿到的主題是男女，這一點他們是提前知道的。也就是說，孫建宏在設計自已節目之時，也是瞭解這一點的。因為這是公開的。他仍然在自己的節目中以男女這個主題進行設計，會讓對方覺得不舒服。這一點，的確不太合適。應該說，孫建宏做的有欠考慮。

但第二，話又說回來了，主題是大家的，並不歸哪個人所有。喜劇節目，說點男女那點事，是很普遍的的一種選擇。這是個比較寬泛的主題，不是小眾的話題。從男女主題上，我們可以引申出一萬種結論和一萬種表達方式，雖然主題有雷同，但並不妨礙對手的表演，只要你說的好，觀眾自會比較和評價。從這點上說，燒餅在節目中表現的有點失風度，過於計較了。他的內心很不淡定，把這個事看得過於嚴重了，從他的表情和言語中可以看的出來。

戚七奇讀金庸

2月23日晚間，《歡樂喜劇第》第六季戰隊賽第一輪交鋒落下大幕，郭陽郭亮、孫建弘、金霏陳曦、孟鶴堂周九良、艾傑西出場，因為燒餅還未登臺，所以目前兩隊各勝了一局。

進入了戰隊賽，節目的激烈程度就濃了很多，選手們不再各自為戰，紛紛為本戰隊加油鼓勁，因為5場比賽過後，總分輸的那個戰隊將淘汰一名選手。

本場比賽的第一輪比拼就出現了火藥味，在孫建弘戰勝郭陽郭亮之後，臺下不少選手都表達了不滿，是為突出的當屬德雲社的演員燒餅。

燒餅直接表示稱孫建弘跑題了，講的是“話題女王”，卻把薇婭扔在了臺上，沒她什麼事。而且很多包袱“刨了自己的活”，致使他接下來的節目無法演下去，畢竟包袱底被別人提前抖了出來，笑料自然就不夠了。

講到憤怒之外，燒餅甚至重重地把話筒摔到了桌子上，當然，他這個舉動是無心的，可能是因為覺得孫建弘作為戰隊隊長，不僅表演跑題，而且還搶了對方隊員的一些包袱，這個做法有失妥當。

那麼孫建弘的這個作品到底是不是真的如燒餅所說呢？

本期節目第一個命題是“話題女王”，而雙方都找來了與此相關的助演嘉賓，郭陽郭亮與出自創造101的王菊一起，合演了一個很有情懷的小品，裡面包袱安排的不錯，還巧妙地利用了王菊唱跳錶演提升人氣，總體來說，雖然笑聲少了一些，但符合比賽命題標準。

而反過來看孫建弘的小品，雖然他邀請了人氣主播薇婭助陣，也通過走進直播間的方式引出薇婭，但是用觀眾的話來講，薇婭成了“臺上的觀眾”，而整個小品全部走向了孫建弘自創的“百家笑談”式脫口秀模式，大談男女感情，甚至還在結尾的時候煽情了一下，似乎真的有些偏離了“話題女王”這個命題。

或許，這就是很多選手質疑孫建弘獲勝的原因，既然是命題創作，在涉嫌跑題的情況下還能夠取勝，對於這樣的結果，郭陽郭亮也表示不能接受。

當然，因為燒餅還沒有表演，所以無法確定孫建弘作品裡用到的包袱是否與燒餅出現重複，但是作為孫建弘戰隊成員的孟鶴堂，在與金霏辯論的時候，一直堅持那個作品沒有跑題，你們就是骨頭裡面挑雞蛋，同時他也直接指出了孫建弘確實“刨”了燒餅的活，而且分也打出來了，爭論沒有必要了。

對於燒餅“刨活”的質疑，臺上的孫建弘開始還調侃稱所以自己先演，在金霏指出他這樣做是“故意”的時候，孫建弘馬上表示這只是巧合而已，而且應該是沒跑題，對於這個是有自信的，他所理解的“話題女王”，就是找當下比較熱的、非常有流量的、有話題的女王來助演，所以才找來了薇婭。

面對這樣爭議的場面，臺上的主持人郭德綱趕緊來打圓場，調侃孫建弘不是自信，就是堅持而已，不能承認跑題，行了就這樣吧，日子還得過呢，這事就過去了。

不得不說，郭德綱的這個圓場，多少有些無奈，當然他也能夠理解徒弟燒餅為何憤怒摔話筒。在《歡樂喜劇人》錄製期間，正是德雲社封箱、晚會、劇場演出最為密集的階段，後來孟鶴堂之所以輸給金霏，也是因為沒有時間打磨作品。而對於燒餅來說，在演出任務繁重的情況下，自己精心為節目“指定命題”而創作的相聲，被對手提前“刨”了底，確實心裡有些不舒服。

當然了，《歡樂喜劇人》節目組將這樣的爭議剪輯出來，不排除是為了體現節目的公平性，引發議論，從而提高熱度。但是，就像孟鶴堂所說，畢竟這是比賽，不管郭陽郭亮和燒餅有什麼異議，分數已經出來了，結果不容改變。

樂樂喜歡看電影

首先我覺得郭陽郭亮二人的小品沒有往期的笑點高，觀眾對他們二人的期待會比較大，而且助演也沒什麼太大的名氣（相對於我們這種不看選秀節目的人），再說孫老師的表演大家對他的模式都已經瞭解，笑點不多，但是薇婭人氣高啊，雖然全程都是在說男人，燒餅覺得跑題，是正常的，但是換個角度看，現在網購，直播帶貨，主播成明星，這都現在的話題，這些在薇婭都是她自帶的話題，所以也不算跑題吧。再有一點就真像燒餅說的，讓孫老師給刨活了，在相聲裡，刨活是一件很氣憤又無奈的事。所以燒餅比較生氣吧

聚天明

俺們就看個樂呵，管他誰跑題不跑題的，歡樂喜劇人給我們帶來歡樂就是好作品。最好是新作品不是舊作品。

得億羊羊

我覺的這是節目組策劃的看點

關鍵字: 輸不起 娛樂 歡樂喜劇人