白某向敬某借款460多萬元，先後還款390多萬元（含利息）。 後 白 某 入獄，其妻何某在不知情的情況下，代丈夫向敬某還款325萬元。 白某出獄後，被敬某起訴要求還餘款90萬元， 通過結算白某才知多還了錢。 敬某隨後撤訴，白某以不當得利起訴敬某，要求返還多還的款項。這到底是怎麼一回事呢？
妻子代丈夫還欠款 一不小心多還了錢
白某和敬某都是順慶區人。 白某從2013年5月14日到同年10月8日， 先後向敬某借款3筆，共計4666500元。白某從2013年9月6日至2014年8月18日，先後分數次向敬某償還本息共計3912000元。2014年9月， 白某因涉嫌犯罪被公安機關刑拘， 後服刑至2017年5月27日。白某入獄後，其妻何某在不知情的情況下，應敬某的要求代丈夫向其償還借款。2015年8月13日， 敬某向何某出具收條一張，註明“今收到白某325萬元正”。這325萬元中，包括白某轉讓給敬某的230萬元債權（他人欠白某的錢由敬某收取，敬某已收取），以及何某代白某歸還給敬某的95萬元。 至此白某共向敬某歸還本息7162000元。
成為被告方知實情 起訴對方不當得利
2017年5月底，白某出獄。同年9月19日， 敬某向順慶區法院提起訴訟， 要求白某及其妻子何某歸還借款本金90萬元及利息。該案開庭後，通過結算白某才知自己不但不欠敬某的錢，還向敬某多還了錢。隨後敬某申請了撤訴。
2019年1月， 白某將敬某訴至順慶區法院， 請求判令敬某返還不當得利2388820元。
法院開庭審理本案時，雙方爭議的焦點是，敬某給何某出具的收到325萬元的條據是對前期借款的結算還是收據。敬某認可325萬元紙條中包含有白某轉讓給他的230萬元債權， 但否認這張紙條是收條，辯解該紙條是對白某前期借款償還情況的結算，不承認何某向其還款95萬元。白某則認為，妻子何某還款時， 自己已被公安羈押， 何某對借款及還款情況不清楚， 不可能與敬某就借款進行結算。
此外， 敬某還辯解白某償還自己的款項中， 還包括代王某償還自己的一筆借款。對此，白某反駁說， 他在沒有還清敬某借款的情況下，不可能幫王某還款。
兩次審理查明真相 終審判決返還86萬
順慶區法院審理認為，敬某書寫的條據形式為收條，內容載明“今收到白某325萬元”，敬某作為完全民事行為能力人，應知結算與收條的差別，該條據內容明確具體， 系敬某對其收款金額的確認， 法院認定此紙條為收據。 因敬某提出的白某代王某還款的主張沒有其他證據支持，該院也不予認可。
一審法院按照白某的主張，認定借款利息為月息2分，超出部分抵扣本金， 認定敬某向白某出借案涉借款4666500元， 白某超額償還給敬某1392589元。根據《民法總則》的規定， 敬某應當將取得的不當利益返還給受有損失的白某。 該院一審判決敬某在本判決生效後10日內向白某返還1392589元。
敬某不服一審判決， 上訴至南充中院。南充中院二審查明，白某向敬某的還款數額一審多算了4萬元，二審予以糾正。此外，二審依據敬某的主張， 認定借款利息按月息2.5分計算，超過的部分抵扣本金， 確認白某超額償還敬某862500元。
日前， 南充中院二審判決敬某於本判決生效後10日內向白某返還862500元。
閱讀更多 南充新聞 的文章
