龍澤興晨2

首先我們先來看一看秦軍的戰鬥力，秦軍實行的是二十級軍功爵位制，秦的二十級軍功爵位制度是通過商鞅變法制定的，其目的就是為了提高秦軍的戰鬥力。並且為了獎勵軍功，商鞅還制定了：凡行伍中人，不錯何種出身，一律按照其所立軍功的大小進行賞賜。也就是說秦國任何只一個軍人只要立了功，都可以得到封賞。並且秦國宗室沒有立軍功者，死後不得列入宗族的簿籍，而且沒有爵位。

騎兵的戰鬥衝擊力都是從上向下，直接可以擊中敵人的要害，而敵人甚至連還手的機會都沒有，草原上的人最擅長的就是馬術了，他們生活在草原上，學習非常快，天生遺傳就有騎馬的能力，所以他們的士兵在馬背上活動是相當的靈活，馬的靈性他們也非常精通。

成吉思汗他們這群人並不認為戰死是一種光榮，並且很多軍士從古自今都是非常害怕死的，所以可想而知，肯定會有一部分士兵因為貪生怕死而不會奮力殺敵，那額這樣軍隊的凝聚力就沒有那麼強大了。相反蒙古騎兵他們認為死是另一種生存，死了之後可以去天堂無憂無慮的生活，所以他們每次戰鬥他們都會以一種拼命的狀態進行。

通過以上分析可知，如果成吉思汗和秦軍相遇，結果有可能是戰平。

公元前

我認為如果秦始皇遭遇成吉思汗的話，結果秦始皇可能會輸得非常慘！為什麼呢？我們來分析一下。

眾所周知，秦朝是統一中國第一個朝代，雖然僅僅存在了幾十年，但是對於中國今後的歷史發展，絕對是影響最大的，有人說漢朝應該是比秦朝發展更為昌盛繁榮，對於今後的朝代影響才是最大的，存在的時間也要遠遠超過秦朝。在某種意義上說，漢朝的確要比秦朝更為強大和繁榮。

秦朝的偉大是因為它開創了歷史上，很多個歷史第一，非常看重法律的秦朝，給歷朝歷代留下全面的法律的同時，也給以後的朝代留下了一套做皇帝的模式。這才是秦朝最偉大的地方，因此開創這個朝代的創始人秦始皇，雖然在位期間做過一些人神共憤的事情，但他的功績遠遠大於負面功績。所以秦始皇被稱為千古一帝，主要是他所建立的朝代，對於整個中國今後的影響。

雖然秦朝也建立了一些比較偉大的建築像阿房宮，秦皇陵等等……但這些不是秦始皇偉大的主要原因。除此之外，歷史上還有一位皇帝，感覺他能比肩秦始皇，甚至超過秦始皇的功績，但是呢，但是他所建立的朝代比較尷尬，有人覺得它不屬於中國的歷史，不是漢人，但有人覺得他就是中國的一部分，他的名字叫成吉思汗。

成吉思汗和秦始皇都是靠武力征在天下的人，如果拿成吉思汗的鐵甲騎兵，和秦始皇的鐵士相比較，哪一個更為恐怖更強大。也許眾說風雲，但是單純的論世界地位，秦始皇可以做中國的老大。成吉思汗可以當世界霸主，至少根據當年的強大情況。

成吉思汗留下的江山，雖然也是比較野蠻的，但他的後代子孫至少保住了近百年的時間，相比較秦始皇才短短多少年就覆滅了。而且成吉思汗是外族人，漢人中原民族對於他的憎恨要比秦始皇更大。而且北方的少數民族，從古至今，向來都是比較驍勇善戰，生活環境非常惡劣。

因此各人覺得成吉思汗和秦始皇遭遇的話，成吉思汗的勝算更為大。

紀錄影像

成吉思汗名字叫鐵木真，80後的射鵰英雄傳裡邊有。生於公元1162，死於1227年。蒙古族人，憑藉一己之力，一步一步統一了蒙古。後來他的孫子忽必烈，滅了宋朝，建立了元朝，後來追封鐵木真諡號“法天啟運聖武皇帝”

《元史》卷七十四 志第二十五，相關記載：至元二年，“冬十月己卯，享於太廟，尊皇祖為太祖。”

秦始皇嬴政生於公元前259年，死於公元前210年。從公元前231年到公元前221年，秦始皇先後滅掉了六個國家，統一了七國，建立了中國歷史上第一個王朝。

成吉思汗時期的宋朝皇帝，是宋寧宗趙括（1168—1224），從年齡上來看，宋寧宗和成吉思汗屬於同一個時期的人。宋寧宗在位的時候，無論還是前期後期，幾乎沒有實質性的全面掌管朝中的大權。雖然宋寧宗政治能力並不是太好，但也不是一個比較昏庸的皇帝，還能聽取朝臣的意見，總體來說還算是一個比較忠厚的皇帝。但是作為守業的皇帝。看過射鵰英雄傳的都知道，其實宋朝在那個時候都已經開始慢慢衰落下去。宋朝不僅面臨金國的攻擊，蒙古族的鐵木真一直也在旁邊虎視眈眈。

秦始皇和成吉思汗兩個牛馬不相及的人，中間差好幾百年。

毛澤東的《沁園春雪》惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。數風流人物，還看今朝。

雖然在我們偉大的毛主席眼裡，能夠建功立業的人還是靠今天的人們。但是不可否認的是，不管是秦始皇還是成吉思，在歷史上都是響噹噹的人，都是能影響歷史的人。

其實同一時代造就同一時代的英雄。

兩個牛馬不相及的人，如果一定要湊在一起，只能天馬行空的分析一下，假如成吉思汗遇到秦始皇，會如何？

可能會有2個結果：

兩人都是戰爭狂人，平分秋色

從鐵木真統一蒙古，成吉思汗統一六國看，兩人都是實打實的，能打的人。所以說假如兩人真的對上的話，也可能是各有輸贏。畢竟鐵木真勢頭很猛，但是秦始皇是頭也不弱。所以兩人真對上的話，到底誰輸誰贏？還真不好說。最有可能的是兩個人相安無事。

鐵木真的後代建立新朝可能會更早。

忽必烈之所以能滅掉大宋，建立元朝。那個時候宋朝已經屬於漸漸衰落的狀態，無論是皇帝還是官員，都已經不作為。被元朝滅掉，這個是必然性。

在鐵木真晚年的時候，已經有隱隱要侵犯中原的意向。所以當鐵木真遇到秦始皇的時候，不管他倆誰先死，秦朝都有可能被滅。那還不是因為秦始皇有個敗家的兒子。秦朝滅在手裡，還不是二世的手裡嗎。所以如果鐵木真遇到秦始皇，只能更快的建立元新朝。

兩人選繼承人的眼光不同

秦始皇非常有政治才華，也非常有本領，統一了六國。關鍵是秦始皇眼光不行，自己辛辛苦苦打下來的江山，結果敗在了兒子手裡。

縱觀鐵木真的後代，能力居上，誰有本領，誰當大汗。雖然鐵木真非常疼她的小兒子脫離，但是並沒有把他的位置傳給託雷，而是傳給了窩闊臺。

不管是成吉思汗，還是秦始皇，他們不是同一個時期的人物，更不可能遇上。所以一切的猜測只是想象。

青史匯

這個問題，有現成的參考對象啊，就是後來漢朝打匈奴的戰爭。

匈奴是騎兵，漢朝打匈奴靠的也是騎兵，最後漢朝耗費幾十年工費，只能算慘勝。

秦始皇的大軍，主要以步兵為主，騎兵為輔。

而且還有一點，秦和西漢時期，騎兵都還沒有馬鐙。據學者考證，以目前的考古證據看，馬鐙的出現最早是在三國時期。

如果秦始皇的步兵兵團遇到了成吉思汗的有馬鐙的騎兵兵團，是不是就毫無勝算了呢？也不是。

這裡以李陵5000步兵對抗數倍於己的騎兵為例。

前99年，漢武帝派李廣利統領三萬騎兵從酒泉出發，攻擊在天山一帶活動的右賢王，武帝召見李陵，想要他為大軍運送糧草。

李陵當然不甘心做個運糧官，他請求出徵。但武帝說沒有馬匹了，李陵豪氣地說：不須給馬匹，我只用五千步兵直搗匈奴單于王庭。漢武帝為他的勇氣所感便同意了。

李陵率領他的五千步兵從居延出發，向北行進三十天，到浚稽山紮營。李陵將所經過的山川地形繪製成圖，派人回朝稟報。

李陵在浚稽山遭遇到單于主力，被匈奴三萬多騎兵包圍。李陵軍駐紮在兩山之間，以大車作為營壘，李陵領兵衝出營壘擺開隊伍，前排持戟和盾，後排用弓和弩，下令：“聽到擊鼓就進攻，聽到鳴金就收兵。”匈奴見漢軍人少，徑直撲向漢軍營壘。

李陵揮師搏擊，千弩齊發，匈奴兵應弦而倒。匈奴軍敗退上山，漢軍追擊，殺匈奴兵數千。單于大驚，召集左賢王、右賢王部八萬多騎兵一起圍攻李陵。李陵向南且戰且走，幾天後被困在一個山谷中。連日苦戰，很多士卒中箭受傷，三處受傷者便用車載，二處受傷者駕車，一創者堅持戰鬥。

李陵就這樣且戰且退，堅持南行，但很快所帶的五十萬支箭已全部射光。剩下的士兵三千多人，赤手空拳的就斬斷車輪輻條當武器，軍吏們也只有短刀。最後突圍未果，李陵被生擒。漢軍逃回的有400多人，此時他們離漢軍邊塞僅百餘里。

從李陵對抗匈奴騎兵的例子可以看到，步兵對抗騎兵並不是必敗。如果李陵能得到後勤補給，那勝負情況難料。

李陵步兵對抗匈奴騎兵的幾點：

一是有障礙物結成陣地。他們用裝載輜重的大車連接起來，阻擋遏制匈奴騎兵。

二是有防護盾牌。這個防止匈奴騎兵的弓箭。

三是有弓箭和強弩。前兩項都是起防守作用的，弓箭強弩是進攻用的。尤其是強弩，射程遠、箭雨更密集，在弓箭射程之外就可以遠距離密集殺傷匈奴騎兵。

而大秦軍隊雖然是以步兵為主，但是一貫是配備強弩的。兵馬俑出土的強弩，據專家說最強的弩，其射程應該能達到800米。這就很恐怖了。

蒙古騎兵的戰鬥力就不再多分析了，古代冷兵器時期，騎兵的戰鬥力是毋庸置疑的。

結論：

分析完雙方的力量，我們分別說明如下幾種情況的戰況：

• 如果雙方同等軍力在野外突然遭遇，那恐怕秦兵要敗。因為突然遭遇，互相能看到對方時，距離都不算遠了，此時的大秦士兵恐怕沒有足夠的時間結成陣地，以阻礙騎兵行動。

• 如果大秦士兵能結成阻擋陣地，那麼蒙古騎兵必敗。 李陵兵敗，是因為匈奴單于不斷有新的騎兵部隊加入。

• 如果蒙古人攻打大秦的城池，相同兵力下進攻方的蒙古騎兵必敗。

• 如果秦兵在野外進攻蒙古騎兵，那麼秦兵很難取勝，或者說很難實現消滅敵軍的目標。強弩再厲害，騎兵可以跑啊。

（完）

以上是凌煙閣論史的回答，歡迎你點贊、轉發、評論、關注，不同觀點也歡迎你留言交流。謝謝！

凌煙閣論史

會被秦始皇打的懷疑人生，單就軍隊組織能力、紀律能力和後勤保障能力，包括國家動員能力，秦朝冠絕諸朝。

成吉思汗能夠橫掃亞歐大陸，只能說戰力驚人，單就組織能力必然不如秦朝多矣，最簡單的例子，衡量軍隊組織和凝聚力的一個標準就是傷亡到什麼比例就會崩潰，一般軍隊傷亡承受上線2成已經了不得了，秦軍的軍法保證到可以承受五成以上的損失，這個是十分驚人的，冷兵器時代戰場對人精神的折磨及其殘酷，蒙古軍隊能承受3成損失就了不得了。

另外從征服南宋的過程來看，單就陣地戰和守城戰來說，蒙古軍隊是不如宋軍的，蒙古大軍靠的是機動力，穿插分割，靠的騎兵，下馬步戰就差如人意了。

酒客談歷史

結果，秦始皇會很慘

才統一六國的秦始皇，可謂是內憂不斷，南方還有百越沒有處理，六國也不穩定，而戰國連年征戰，無論是秦還是六國，都是一堆爛攤子。

再加上秦國與蒙古的年代武器的代差，秦國當時的國力處於衰弱階段。

所以當時秦始皇才用蒙恬北築長城，以防匈奴，而非去把匈奴滅了。因為全面開戰消耗不起。

參照漢武帝在有文景之治後，對匈奴作戰的情況，在考慮秦始皇的情況。

最後蒙古比當時的匈奴更加強大（擁有馬鐙和馬蹄鐵的騎兵才真正強大起來），這樣的局面下。

秦國恐怕會相當的慘，估計能保住秦國原本的土地，已經就是最好的結局了。

葉飄刀

秦軍是否會“進化”先不考慮。

如果稀裡糊塗地金朝、西夏、南宋都不見了，變成了秦朝……

而且時間是成吉思汗時代的蒙古，那麼蒙古也吃大虧了。

繳獲的全是些粗糙的鐵甲和不適合十三世紀騎馬作戰的皮甲，兵器裡還摻雜著大量青銅器。當蒙古人按照歷史軌跡，在和秦朝（金朝）作戰，獲得一定物資後，準備西征時……

成吉思汗的蒙古大軍，帶著繳獲來的不適合騎乘的步兵鐵甲、不適合十三世紀作戰的皮甲、不適合十三世紀戰爭的長劍、長戈，還TM一堆青銅劍、青銅戈、青銅矛，就這麼嘻嘻哈哈地去西征西遼和花剌子模。

這是很危險的……

當花剌子模的指揮官，看到蒙古騎兵拿著青銅矛和長劍、中軍居然是上古時代的戰車，成吉思汗穿著一身他們沒見過的古怪的兵馬俑的打扮的時候……

……

當然，蒙古人或許還會贏，但能否重現本來歷史軌跡中的蒙古帝國，那就算了。

蒙元是站在金朝的肩上，才得以實現霸業的。要給中原丟一個一千多年前的軍國主義老文物，吃虧的不是老文物秦朝，而是軍備不能自給的蒙古人啊

愛影視的小鍋巴

如果成吉思汗擴張遇到秦始皇，那肯定是成吉思汗贏。不用分析二者哪一個雄才大略，哪一個雄心壯志，最主要分析二者所處環境不同。秦始皇一統六國之時，剛結束戰國紛爭，民族融合還未完成，割據勢力也都蠢蠢欲動，太平盛世之下，其實並不太平。如果不經休養生息，輕役薄徭，政權不穩。如果此時同如日中天的蒙古鐵騎作戰，同上馬長城項目，阿房宮項目，秦始皇陵項目，一樣勞民傷財，結果是一樣的。天時地利人和都不佔。未經文景之治難有漢武強勢。未經貞觀之治，難有大唐盛世。秦始皇和隋煬帝和成吉思汗都是雄才大略，深謀遠慮。但二者所處環境一樣，如遇到成吉思汗，後果都是一樣的，結果都是滅國。

羚羊大成

成吉思汗碰到秦始皇註定倒黴，兵敗如山倒那是註定的。比兵力兩者不相上下鹿死誰手不得而知，比謀士比後勤大秦帝國的優勢是絕對的，所以成吉思汗註定兵敗如山倒。

情千劫易結難解

我個人覺的成吉思汗和秦始皇不是一個同等級的，就秦國而言當時無論國力以及當時的武器裝備都遠勝元朝，而秦當時的弓箭刀槍技術己達巔峰。而秦軍擅騎射，當時秦軍的戰車弓箭正是元朝騎兵之剋星，所以我個人認為成吉思汗如遇始皇帝必敗！

關鍵字: 秦軍 歷史 軍功