創造者放映
《三國志》中對二人的評語是：龐統雅好人流，經學思謀，於時荊、楚謂之高俊。法正著見成敗，有奇畫策算，然不以德素稱也。擬之魏臣，統其荀彧之仲叔，正其程、郭之儔儷邪？
陳壽把二人於魏臣相比，認為龐統可以算是荀彧的兄弟，而法正可比程昱、郭嘉，可見二人之謀略也是相當高的。今日，我突然有個想法，如果龐統沒有在戰場被流矢所射，法正也沒有過早去世，劉備的蜀漢集團會更加強大麼，會挺進中原，甚至打過黃河嗎？姑且讓我們來分析一下吧。
當年，劉備入川時是帶著龐統的，假設龐統沒有戰死，而諸葛亮也沒有入蜀，當然趙雲、張飛等將要入川協同劉備包圍成都，將諸葛亮留在荊州協助關羽即可，沒有諸葛亮，劉璋同樣會投降，劉備降伏益州是沒有問題的。至於進取漢中，本來就是法正和黃忠的功勞，夏侯淵也抵達不住劉備的攻勢，因此，劉備還是順利的佔有漢中。
於是，劉備像歷史上的一樣，擁有荊州和益州，只是多了龐統和法正兩個重量級的謀士，當然要假設法正沒有早亡。
第一，諸葛亮歷來主張聯吳抗操，他在荊州，必定注意和東吳交好，況且東吳有他親戚，說起話來也方便，諸葛亮在歷史上與東吳的外交手段大家也是有目共睹的，因此，有他在荊州，必定和東吳關係交好。
第二，歷史上東吳偷襲荊州，有一個原因是關羽驕傲自大，目中無人，對東吳也是十分輕視，東吳自然不滿。而如果有諸葛亮輔佐和提醒，相信關羽會收斂許多。即使往最壞的方面考慮，諸葛亮也比關羽考慮的全面，會注意提防東吳的偷襲，即使東吳偷襲，也不會得手。
第三，孫劉既然結盟，劉備出兵，必然請孫權也協助出兵。即使孫權有坐山觀虎鬥想法，也總得擺擺樣子吧，這總要牽制他的一些兵力吧，同時，如果他出兵，也可算是對曹魏的東部攻勢吧，會降低劉備攻擊的難度。
因此我想，東吳偷襲荊州的歷史可能就不會重演。也許有人會說，益州南部還有一個孟獲呢，那可是蜀漢後方的一個威脅。我想，其實南蠻的威脅並不大，從歷史上看，南蠻皆持勇少謀，他的叛亂依靠的是南中的地勢優勢加上攻擊的突然性。遣大將攻之，定可敗之。至於諸葛亮當年親自南征，是考慮到要收服人心，永絕後患，如果現在要主力攻魏，對於南蠻，使用武力鎮壓也未嘗不可，畢竟，這不是主要矛盾嘛。
現在，我們來看看劉備的攻勢吧。先看西線戰場，因為沒有諸葛亮，從益州出兵的必定會是龐統和法正，二人不像諸葛亮那般行軍謹慎，卻多有奇謀，對於魏延的出子午谷奇襲，我想他們多半會採納。而曹魏這邊正是兩代交接之時，司馬懿還未掌握大權，與蜀漢相比似乎處於下風，我想魏延成功的可能性會很大。由於事出突然，魏延一舉奪下長安也不是沒有可能。至於關中諸郡，原本與曹魏中央的關係就不緊密，夾在魏蜀之間，誰強就倒向誰，從歷史上看，諸葛亮第一次北伐，剛一出兵，南安、天水、安定就叛魏降蜀了。因此長安以西地區不難平定，我想，讓趙雲或馬超這樣的大將統兵，法正作謀士，平定這一區域是完全可以的。而龐統則要輔佐劉備，率領大軍繼續東進，張飛、黃忠、魏延的威猛可不是說著玩的，如果藉著魏國沒有及時組織起抵抗兵力的時機，一鼓作氣可以打下洛陽！呵呵，當然這樣假設有點樂觀，但我想，這不是沒有可能！
再看荊州方面，關羽的實力自不必說，歷史上僅他一人之力，就可水淹七軍，威震華夏，逼得曹操要遷都以避其鋒芒，如果又有諸葛亮的協助和劉備西線的兵力牽制，我想關羽可以攻的更遠，甚至可以實現和西線劉備的會師！
至於東線的東吳方面，我則認為成功的可能性不大，因為東吳皆習水戰，而陸上作戰則經驗不足，與曹魏的北方軍隊相比，在陸地作戰其實力有一些差距，我想，如果能夠牽制住魏國的部分兵力就屬不易了。
至此，劉備就實現了躍馬中原，再往後的形勢，我想就很難預料了。因為，我們推測的戰局是以曹魏的國內不穩和長安的防守鬆懈為前提的，如果劉備攻下了長安甚至洛陽，魏國必定大驚，並全力組織反撲，起用大批有實力的將領，例如司馬懿。劉備的軍隊經過長期作戰業已疲憊，需要休整，糧草問題可能也將出現。而東吳方面必定會有所改變，因為魏蜀兩國，無論哪邊勝利，下一個目標便是東吳，東吳必定是誰弱就幫他抗擊另一強的，如今蜀漢勢如破竹，他必定會有所考慮。因此我想，之後的戰局無法再推測了。
至於劉備能否進一步北上，甚至打到黃河，我想難度還是很大的，因為魏國的實力畢竟在蜀國之上，被其偷襲成功必定反撲，蜀漢的攻勢可能也只能到此為止。
當然，以上所述皆是假設，且本人對蜀漢有所偏愛，必然加入了個人情感，歷史畢竟是歷史，無法改變，對於喜愛魏國的朋友自然無法接受。
閒來隨筆，聊以自娛，僅此而已！
L劉哈檔案
不要搶，我來說說，如果龐統不死，劉備會統一中原。
我這樣說，有如下幾個原因：
第一個原因，徐庶有言：“臥龍鳳雛，得一可安天下。”龐統號“鳳雛”，天下知名，和“臥龍”諸葛亮齊名。這裡有個誤區，可能大家會認為“臥龍鳳雛”，龐統的能力就應該在諸葛亮之後。
他的才能其實比“臥龍”諸葛亮高，這可以從他巧設連環計，用火攻破曹軍，令周瑜和諸葛亮在赤壁之戰中勝出。自此才有了名傳天下的赤壁之戰。這裡的諸葛亮，只是知道可以利用天氣原因進行火攻，但能讓曹操中連環計，全天下除了龐統絕無其他人。
其實，知道這個事情的還有一個人，那就是給劉備引薦他們的徐庶，事實證明，最厲害的是他，可惜劉備沒有能力留住他。
第二個原因，龐統的治理政事能力超強，當初諸葛亮寫舉薦信讓他直接找劉備，打算委以重任。
但劉備以貌取人，基於還是諸葛亮介紹的，就只讓他做了耒陽縣令。
開始龐統天天出去溜達，回家吃飯喝酒睡覺，對縣衙的事情一概不理。
張飛下來巡查，龐統當著張飛的面把積聚起來兩個月的政事兩個時辰就處理好了。
等諸葛亮回來告訴劉備，劉備才知道埋沒人才。這裡可以看出劉備沒有曹操的心胸開闊，沒有曹操的容人之量。如果是曹操，就不會以貌取人，而是以能力強弱來下定論。
龐統處理事情，比起諸葛亮的事必躬親是不是要輕鬆很多？所以龐統不死，就沒有諸葛亮的累死於五丈原。
第三個原因，龐統的內政處置能力更厲害，戰略性部署比諸葛亮更長遠和成熟。如果龐統還在，雖然他是從襄陽出來的，但領軍人物已經是諸葛亮了，他就不會屬於任何一個集團，也不會偏向於任何一個貴族勢力，他只會一心一意的幫劉備取得天下。那他就能分化蜀國的涼州集團和荊州集團的力量，才能更加利於團結起來征戰四方。
還有，如果劉備要取得天下，那麼還要龐統和諸葛亮要團結，一致對外，方能得到天下。那麼徐庶的預言就能成功，“臥龍鳳雛”當真就名垂千古了，可惜啊！
“鳳雛”龐統終隕落於“落鳳坡”，只留下了“臥龍”諸葛亮孤身一人，窮畢生之力，終鬥不過曹魏。
白雲山水居
龐統不死能不能幫劉備一統不好說，他的死卻實給蜀國造成了巨大的影響。
龐統如果不死，諸葛亮也不用急著入蜀，有諸葛亮在，關羽至少不會死，可能就沒有了讓蜀國大傷元氣的夷陵之戰，劉備也不會落得白帝託孤。
蜀國又怎麼會到蜀中無大將廖化作先鋒的局面。如果關羽不死，荊州不丟，諸葛亮何必辛辛苦苦的六出祁山，他在隆中定下的可是荊州和蜀中夾攻魏國的局面就可以實行了。到那個時候天下鹿死誰手還未可知。所以龐統的死導致諸葛亮的入川，其實就是為關羽荊州敗亡乃至蜀國後邊一系列事情埋下的隱患和導火索
呼市小宇
我來回答：
在赤壁之戰之後，龐統投靠了劉備，歷史上也是在那個時候開始，劉備才開始快速發展，最終成其統治的。當然有其歷史必然性及偶然性。
首先，隆中對諸葛亮就為劉備規劃了戰略宏圖，裡面說得其實很清楚，當時曹操已經統一了北方，在與天下的爭衡中那是佔盡優勢，劉備在歷史上也是具有梟雄之姿，但是在中原地區與曹操征戰半輩子一點便宜都沒有佔到，反而落得顛沛流離，所以根本就沒有任何依據能說明未來劉備擁有四川之後能打贏曹操。另外，孫權方面國泰民安，曹操那麼強大都兵敗赤壁，劉備在當時也是沒有能力拿下來的。所以劉備按照諸葛亮的戰略規劃進軍蜀中，立足腳跟後再北伐中原。
可能很多人會覺得龐統足智多謀，說不定有他的幫助劉備能打贏曹操，其實這都是三國演義造成的誤區。在真是歷史上，如果論整個劉備集團軍事統帥能力最強的人，肯定非劉備自己莫屬，西川劉璋等人本來就不是戎馬半生的劉備的對手，而且征服西川主要的戰役都是在劉備的指揮或者遙控指揮下進行的。龐統的作用與法正類似，按照現在的話來說就是軍事參謀型人才，隨軍主意不少，單獨難以出任方面大員。
劉備佔領西川后，趁曹魏不備偷襲漢中得手，其實在與曹魏的戰術對峙方面已經有所優勢了，但是隨後曹操率領大軍而來，劉備沒有能力再多前進一步，不過也沒讓曹操佔到便宜，保住了漢中戰役的勝利果實。按照當時三國的基本格局來說，曹魏是最強大的，吳蜀都是小型割據政權而已。
再加上當時的中國的經濟、政治、軍事重心都在北方，而曹魏獨佔天下大半，在國力完全碾壓吳蜀兩方的情況下，如果內部沒有特別大的矛盾出來，根本就沒有吳蜀什麼事情。再加上曹操善於治國，其實最後三國的格局那個時代已經定下來了，只能是北方統一中國。
再舉個例子，在中國歷史上，從南方發動戰爭最後統一天下的，只有朱元璋，而老朱的那個時代，南方經濟實力遠遠超過北方。其他像東晉、南朝宋、齊、梁等朝代，哪個在與北方的對峙中佔有優勢的？而南北朝時代大部分時候，長江以南是屬於一個政權的，即吳蜀兩地都是一塊的，北方有時候還會有分裂，這樣的情況下都沒有最後統一，更何況三國時代那北方遠遠強於南方呢。
其實戰爭謀略中人的因素很重要，但是就相當於近現代的戰爭一樣，國力還是第一位的（就等同於二戰時代德軍將領中的天才戰術家不少，但是也不能因為這個就說德國最後能幹得過美國與蘇聯一樣）。曹操為何強大，並非來自祖業，而是自己在中原群雄割據中一刀一槍打出來的，劉備在中原爭霸失敗，退而求其次，尋求割據。所以以當時的狀態及劉備的能力來說，亂天下有餘，平天下的話連曹操都做不到，更何況他呢。
個人觀點，不喜勿噴。
阿踏米
假設龐統不死——劉備能夠更快平定益州
諸葛亮在“隆中對”中，指出“益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。”但是到了北伐前夕的“出師表”中，卻說“先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。”同樣是益州，怎麼在劉璋手上又是沃野千里又是民殷國富的，到了劉備手上，卻疲憊不堪、危急存亡了呢？
那是因為戰爭對人力物力的破壞是巨大的，東漢桓帝時期人口有5000萬，可是西晉統一之時，人口只有1600萬，可見，經過東漢末年到三國的混戰，中國人口銳減到原來的1/3，在龐統的謀劃下，“所過輒克”，一直打到雒縣，龐統身死以後，劉備命令諸葛亮等人入川，經過巴郡、雒城等戰役，最終包圍成都。就拿張飛打敗巴郡太守嚴顏這一戰來說，表面上是以張飛的勝利結束，實際上長遠來看對劉備集團是重大損失。
張飛和嚴顏的戰爭，同時消耗了荊州和益州的兵力，實際上劉備原本是打算跳過巴郡，直取成都的，等奪取了成都，巴郡自然可以兵不血刃傳檄而定，可惜龐統身死，打亂了劉備的戰略部署，不得不調集諸葛亮來支援他。可是荊州與雒城距離千里之遙，劉備當時已經是孤軍深入，如果諸葛亮要率兵支援劉備，必須自江陵西向武力奪取周圍郡縣，以武力奪取益州東部郡縣，無論是劉備集團失敗還是劉備集團勝利，對於益州來說都是屬於內耗狀態。
漢中之戰，雖然劉備在正面戰場打敗曹操，奪取漢中，但是實際上曹操已經提前遷移了漢中人口，劉備是“得地失人”，而且漢中之戰劉備集團其實打得非常艱難，甚至前期的作戰是非常不順利的，直到法正獻策、黃忠陣斬夏侯淵，才反敗為勝。漢中之戰，是劉備集團“男子當戰，女子當運”的結果，實際上是“殺敵一千自損八百”，再加上夷陵之戰，數萬益州精銳全軍覆沒，這就是為什麼諸葛亮之前說益州民殷國富，北伐之時卻已經是益州疲敝了，而這一切都是因為龐統的意外身死。
假設龐統不死，不需要調遣諸葛亮入川，益州荊州的實力也不會損耗那麼大，諸葛亮的軍事能力還是比不上龐統的，如果龐統不死，劉備集團能夠更快的平定益州，平定益州以後就有時間趕在曹操之前進攻張魯，憑藉張魯的能力，肯定敵不過有龐統、法正兩大頂級謀士。這樣一來，無需與曹操進行“漢中之戰”，就能夠奪取漢中之地了。
假設龐統不死——諸葛亮能夠繼續留守荊州
因為龐統的身死，劉備不得不命令諸葛亮、趙雲、張飛前來支援，這樣一來，整個荊州只剩下關羽一個人留守，而高傲的關羽根本看不起江東孫氏，為今後孫權集團襲取荊州埋下伏筆。實際上呂蒙的白衣渡江之策並不算多高明，諸葛亮如果留守，是可以識破呂蒙的計策的，而且諸葛亮性格極其謹慎，一定會把荊州防線佈置的固若金湯，呂蒙敢不敢偷襲都是問題。江陵城易守難攻，如果南郡太守糜芳不投降，實際上是可以堅持到關羽回援的。可是糜芳因為和關羽有矛盾，居然直接投降了呂蒙，如果諸葛亮在，糜芳是斷然不敢投降的。假設龐統不死，諸葛亮能夠繼續留守荊州，荊州也不至於失守了，這樣一來，隆中對從荊、州益州二路分兵的計劃可以實施，蜀漢很有可能真的北伐成功的。
綜述，假如龐統不死，蜀漢是可以一統天下的。
朝聞夕記
不會，歷史是公平的絕不會因為一個人，而停止歷史的腳步，歷史是有人民群眾決定的。
龐統久負盛名，與臥龍諸葛齊名，臥龍鳳雛得一可得天下。所以大家可能覺得龐統的作用比較大，當然歷史講的也都是英雄史，沒有英雄的歷史，歷史就顯得枯燥乏味。但是英雄在整體的歷史長河中，也會顯得微不足道。
第一，龐統在整個三國中最大的貢獻對於劉備來說，是幫劉備拿下了西川，讓劉備從此不再漂泊，有了安身立命的場所。使得劉備擁有一塊屬於自己的領地，這也是龐統用了畢生所能達到的境界，如果一個人真有本事統一天下，那麼我覺得他也不會死的那麼快了。
第二，劉備於曹操相比更是微不足道，曹操的名氣手腕，要遠遠超過劉備，準確來說更加具有帝王氣息，擁有帝王的霸氣，而反觀劉備，似乎只能用人，而不具有什麼帝王之氣，準確來說，主子無能，累死三軍也無用！
第三，要說不死，龐統不死，那麼郭嘉也不死，赤壁戰爭，曹操不敗，那麼，劉備照樣也不能統一中原！所以不允許假設。
陋室空堂
劉備永遠統一不了中原，因為他打著漢室宗親的旗號，但是漢室國運自盡，這不是迷信的說法，因為這就是氣數，要是真想統一早統一了，直接華容道吧曹操殺了完事，雖然解釋是曹操未合身亡，但是這理由太牽強了，用曹操來牽制孫權跟其他諸侯，諸葛亮是沙雕啊？曹操死則主動權在劉備手裡，曹操不死主動權永遠也輪不到劉備！假設關羽殺了曹操，不但荊州一舉奪回，連中原也奪回來了，其他地方還愁拿不回麼。要知道關雲長水淹七軍威震華夏，但是如果跟殺了曹操想比。而且大部分曹操那些有實力的都跟著去赤壁去，留守許都自己沒有實力為曹操報仇，這時候劉備可是一乎百應，還奪什麼四川，親自鎮守荊州，龐統自然來投，而且曹操死了，可守家，諸葛亮親自出馬，拜關羽為上將軍，張飛左將軍，劉備又右將軍，打他直接統一中原了！順手守的降將跟士兵去打那都夠用，十年之內可統一所有地盤複姓劉！
逍遙侯琴心
三國時期，魏蜀吳三國爭霸，無論是曹操、孫權還是劉備，三人都有稱霸天下的野心。漢朝實施的是分封制，這種分封制從周朝時期就已經存在了，到了漢朝時期仍然實施分封制，不過這樣的制度有一種弊端，也是造成東漢末年亂世的一個原因。
分封制就是說由皇帝封諸侯，每一個諸侯都有屬於自己的地盤。在自己的地盤中，諸侯有完整的行政體系以及軍隊，這樣的情況下假如皇帝不能夠壓制諸侯，就會造成諸侯起義，春秋戰國時期就屬於這樣的情況。
蜀漢的劉備是三人中最後一個建立諸侯國的。與曹操和孫權相比，劉備建立蜀漢的難度是最大的。劉備完全屬於白手起家的典範，沒有世家大族的支持，能夠建立蜀漢絕非易事，相比於曹操和孫權來說，劉備有蜀漢的功績，已經是很厲害了。
蜀漢建立時，劉備手中就已經擁有了很多人才。諸葛亮恐怕是劉備手下最為人熟悉的謀士，其次關羽和張飛都是劉備的武將，這樣的劉備才能在東漢末年的亂世中建立蜀漢。現如今看來，劉備確有過人之處。
龐統是劉備帳下的重要謀士，龐統的重要性不亞於諸葛亮。在三國時期，龐統的地位與諸葛亮相媲美。歷史上的龐統與諸葛亮是搭檔，三國時期盛傳，諸葛亮或者龐統，得一人可以得天下，幸運的是劉備都得到了。
那麼劉備有機會一統天下嗎？龐統在36歲的時候就戰死沙場了，這樣一來讓劉備非常傷心，可以說劉備失去了一位重要的謀士。那麼假如龐統不死，劉備能夠一統天下嗎？仍然不能，蜀漢的實力不允許，一人對蜀漢的影響有限。
《三國志》記載，龐統在西川之戰中期戰死，這時候的劉備將諸葛亮、趙雲、張飛召集過來分兵攻擊益州的郡縣。這時候的龐統追隨劉備向雒城進攻，結果在進攻的過程中，龐統戰死。即使是在龐統戰死之後，雒城花費了一年的時間才攻下。
無論怎樣佈局，劉備都是將關羽一人防守荊州，這樣一來荊州肯定是失守的。假如龐統沒有戰死，雒城拿下的時間會更快，但是這對大局的影響幾乎是沒有的。荊州才是重中之重，這對蜀漢來說，是非常重要的。
不過龐統活著會有一個好處，就是劉備在進攻其它城池的時候，會更快。諸葛亮、趙雲和張飛等人將益州攻下，可是益州對於劉備來說，用處是有限的。在益州想要進攻任何一個城池，都幾乎是不可能的。
直到曹操佔領了漢中之後，劉備才開始絕對進攻漢中。在這之後，漢中之戰爆發，此時龐統假如還在的話，劉備奪取漢中會輕鬆一些，同時曹操付出的代價會更多。不過龐統這時候已經不在了。無論怎麼看，龐統在與不在，只是奪取漢中快慢的問題。
這樣看來與三國的局勢無關。漢中之戰後，三國的局面已經形成，這時候無論是誰想要一統天下，都是非常難得了。三國的局面不是龐統一個人就可以扭轉的。劉備直到去世的時候，手中的人才仍然有很多，比如說法正、諸葛亮、劉巴等人都不次於龐統。因此龐統一人的死對劉備影響有限。
舞動的心動
不會，劉備起身微末，能獨霸西川，漢中，荊襄，算是極限了。
從班底來說，劉備就是劉關張，曹操就不一樣了，曹洪，夏侯淵，夏侯敦，許諸，張遼，于禁，典韋，李典，樂進，都是不世出的猛將，曹操是宗族的班底加招募編練的精兵加收編的黃巾軍加打敗河北袁紹收降的部隊，實力雄厚。
從控制的地域來說，曹操雄據中原，北逐匈奴，東平遼東，地方大，錢糧廣，人口多，且北兵多雄壯，燕趙出良將，反觀劉備，鼎盛時也就是西川加漢中加荊襄，縱然龐統復生，謀略得當，也動不了曹操的根本。
從政治能力來說，曹操胸襟大，能攬才，有謀略，能治政，攻城略地無不勝，劉備取一西川尚需孔明親自出馬可見差距懸殊。
濱潁居士
漢中之戰，雖然劉備在正面戰場打敗曹操，奪取漢中，但是實際上曹操已經提前遷移了漢中人口，劉備是“得地失人”，而且漢中之戰劉備集團其實打得非常艱難，甚至前期的作戰是非常不順利的，直到法正獻策、黃忠陣斬夏侯淵，才反敗為勝。漢中之戰，是劉備集團“男子當戰，女子當運”的結果，實際上是“殺敵一千自損八百”，再加上夷陵之戰，數萬益州精銳全軍覆沒，這就是為什麼諸葛亮之前說益州民殷國富，北伐之時卻已經是益州疲敝了，而這一切都是因為龐統的意外身死。
假設龐統不死，不需要調遣諸葛亮入川，益州荊州的實力也不會損耗那麼大，諸葛亮的軍事能力還是比不上龐統的，如果龐統不死，劉備集團能夠更快的平定益州，平定益州以後就有時間趕在曹操之前進攻張魯，憑藉張魯的能力，肯定敵不過有龐統、法正兩大頂級謀士。這樣一來，無需與曹操進行“漢中之戰”，就能夠奪取漢中之地了。
因為龐統的身死，劉備不得不命令諸葛亮、趙雲、張飛前來支援，這樣一來，整個荊州只剩下關羽一個人留守，而高傲的關羽根本看不起江東孫氏，為今後孫權集團襲取荊州埋下伏筆。實際上呂蒙的白衣渡江之策並不算多高明，諸葛亮如果留守，是可以識破呂蒙的計策的，而且諸葛亮性格極其謹慎，一定會把荊州防線佈置的固若金湯，呂蒙敢不敢偷襲都是問題。江陵城易守難攻，如果南郡太守糜芳不投降，實際上是可以堅持到關羽回援的。可是糜芳因為和關羽有矛盾，居然直接投降了呂蒙，如果諸葛亮在，糜芳是斷然不敢投降的。假設龐統不死，諸葛亮能夠繼續留守荊州，荊州也不至於失守了，這樣一來，隆中對從荊、州益州二路分兵的計劃可以實施，蜀漢很有可能真的北伐成功的。
