秦昭襄王五十一年·秦·咸阳
“武安君不遵王命，贬为士卒，已迁阴密，诸卿何意？”
“武安君置国危于不顾，腹诽王上，以下犯上，其罪当诛。”
“武安君为我大秦攻城略地，立下汗马功劳，寡人如何舍得？”
“先前陛下迁武安君至阴密，其滞留咸阳三月方才动身，且临行前，其意怏怏不服，有余言。如今外有国难，不宜再添内乱了。”
秦昭襄王长叹一声，宣：“赐……赐武安君寡人佩剑，令其自裁。”
武安君引剑将自刭，曰：“我何罪于天而至此哉？”良久，曰：“我固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽阬之，是足以死。”遂自杀。——《史记·白起王翦列传》
白起，战国名将，担任秦军主将30多年，指挥大小战役70余场，鲜有败绩。伊阙之战，白起采用避实就虚，逐个击破的战略大破韩魏联军，逼得韩魏两国割地求和；鄢郢之战，白起率领秦军运用包抄掏心战术，辅以水攻，逼迫楚国迁都，鲸吞楚国大片土地；长平之战，诱敌深入，聚而歼之，坑死降卒四十万，使得赵国再无力抗衡秦国，终其一生，为秦国统一六国做出了巨大的贡献，一身殊荣却未能善终，因范雎一句“
其意怏怏不服，有余言”落得一个引剑自裁的下场。
白起（？—公元前257年），秦国白氏，名起，郿邑人。战国时期杰出的军事家、“兵家”代表人物
其意怏怏不服，有余言。看上去范雎这句话包藏祸心，直接点燃了秦昭襄王的猜忌之心，最后动了杀心。但是我们把时间线延长，就可以发现，这句话只是一个导火索，而在其背后，往往还藏着更加复杂的原因。
关于白起之死的原因，我们可以分为三个部分，分别是直接原因、间接原因和根本原因。
直接原因：将相不和
白起与秦相范雎二人是有嫌隙的，就在长平之战的后期，白起坑杀了赵国四十万降卒，正准备一鼓作气，趁此时赵国国内空虚，攻陷赵国都城邯郸，灭了赵国。
可就在此时范雎被赵国的说客苏代劝服，怕白起功劳太大，凯旋后会压制自己的政治地位，于是进言秦昭襄王令白起撤军，这一撤军，就失去了灭亡赵国的最佳时机，白起心生怨恨，自此就与范雎有了嫌隙。
再加上范雎此人心胸狭隘，妒贤嫉能，对白起百般钳制这就导致了白起范雎互相看对方不顺眼，这个原因就导致了在白起落魄的时候，范雎趁机落井下石。
范雎（？－前255年），字叔，魏国芮城人，著名政治家、军事谋略家，秦国宰相，因封地在应城，称“应侯”
间接原因：白起对秦王有怨言
长平之战以后，同年九月，秦国再次围攻邯郸，但久攻不下，秦王请白起出山，白起不愿，进言此时秦军攻打赵国，内有赵国，外有联军，且秦国经长平之战，实力不足，必败无疑，这仗不该打。秦王多次请他，皆称病不出。
秦王无奈，只能派遣王龁代为攻打赵国，果然战况惨烈，损失惨重。这个时候白起就有话说了：“秦不听臣计，今如何矣！”秦王听后，勃然大怒，强行启用白起，白起仍然称病不出，秦王盛怒之下，将白起贬为士卒，发往阴密。
从这个事情来看，白起对于当时秦王下令撤军一直心有怨言，而在秦王不听自己的进言战败后，则把这种怨恨的情绪表现了出来，这就相对于当众打了秦王的脸，秦王恼羞成怒，自此埋下了杀心。
秦昭襄王嬴稷（公元前325年－公元前251年），又称秦昭王。中国历史上在位时间最长的国君之一
根本原因：功高震主，腹诽秦王
白起一生战功卓越，在军中威望极高，就算是没有腹诽秦王，也难免被猜忌，更何况还对秦王心有不满，不遵王命，这对于秦王而言，此时的白起不是功臣，而是一个巨大的隐患。
而范雎的那一句“其意怏怏不服，有余言”则是彻底点燃了秦王的猜忌，是呀，白起作战所向披靡，无往不胜，如今其意怏怏不服，心生怨恨，那么他会怎么做呢？往坏处想，如果他出走他国为将，那么现在的秦国，有谁能帮助秦国抵挡白起呢？况且，如今秦国的将领，多为白起旧部，万一他们里应外合，那秦国不就完了吗？这样一想，绝对不行，这种情况绝对不能发生，如今宁为玉碎，不为瓦全，我用不了的，也绝不能为别人所用，不如杀之，以绝后患。
范雎这句话，看上去轻飘飘，轻描淡写，但是却杀人诛心，将秦昭襄王对白起的猜忌之火煽到了极点，这个时候，哪怕秦昭襄王对白起再有不忍，也必下杀心，因为相比其他，没有什么比秦国安危更重要，没有什么比巩固王权更重要，而对于那些挑战王权，危及秦国的人，杀！
所以说，白起之死，一是因为他功高震主，威胁到了王权，挑战了秦王的权威；二是因为个人能力太强，如不能为我所用，不如杀之（参考秦王嬴政对韩非）；三是自己情商不够，心中怨言流于表面，给人以口实；四是范雎的落井下石，推波助澜。这四个因素就导致了白起人生的悲剧。
而白起一死，秦国统一的步伐慢了下来，又给山东六国几十年的喘息之机。
閱讀更多 李小小白 的文章
