用戶83442595052
筆者認為，毫不客氣的講，高曉松、馬未都、老梁，三個人，可以稱之為當代文壇三大雜家。
索性藉著題意，閒聊一下，三位老炮。
這裡提一句：這個社會，孔聖人活著，也得一臉黑。看了不少對於三位，黑墨噴的評論，但，似乎沒有一個人評論說，三個人屬於不懂裝懂的。
至少說明，你就算，再怎麼看不上他們仨，卻不得不承認，人家的傳統文化底蘊，確實比你深。
這裡，筆者沒有用他們三個，“知道的比你多”，因為如今的信息化時代，再也不可能存在，知識壁壘的問題。說白了，哪怕你想知道，亞歷山大大帝，是不是左撇子，只需動動手指頭，什麼都解決了。
可是，文化底蘊，就不是說有就有了，底蘊這玩意，你看也看不見，摸也摸不著，她就在你的腦子裡面，只有用到的時候，她才不經任何思考，噴湧而出。（額——）
比如，看見一塊木頭，上面幾個紋路，馬爺立即就能說出幾句話來。聽到隔壁一美女的琴聲，矮大緊必會給你講堂音樂課。評論裡一句捧臭腳的黑噴話，老梁定會給你說說，這句話的由來。
這，就是底蘊。
至於，馬爺與曉松，兩位到底誰知識面廣，這就屬於，非要說，魯郭茅巴老曹，那個文學成就高一樣，除去個人的功過是非，單從文學上，誰又能分出高下呢？
正所謂，文無第一，武無第二。
歡迎小夥伴留言討論，喜歡我的文章，請關注，文人草堂。
文人草堂
雖說“文無第一，武無第二”，這兩個人拿來比較還是能分出來的。這兩位先生其實是沒有可比性的，硬要比比知識面，還是高曉松更廣一些，如果有異議且聽我細說。
馬未都，地地道道的文化名人，要說在收藏界，尤其明清傢俱、瓷器雜項上來說，馬先生已是業內翹楚，國內頂級專家，這方面高曉松是遠遠比不上的。
高曉松，清華大學肄業生，家學淵源，北京深厚，作為音樂製作人、前阿里巴巴文娛事業總裁，這方面有一定話語權，馬未都應該是無法相比的。
兩人都是土生土長的北京人，但畢竟差了十幾歲，生活閱歷上講，馬爺更豐富一些。看一些高曉松的節目，不管文學、歷史、地理還是音樂、電影，都能侃上半天，讓大家覺得，這哥們兒知道的真多。有幸看過一些，基本還是大面上的東西，沒有什麼深度，當然不是貶低高曉松，這已經很厲害了，不是一般人。
總體來說，高曉松涉略的領域比馬爺更廣一些，但終究來說，高曉松是一位名人，馬未都是一位專家。
咕囔
肯定是高曉松。
我高曉松的節目都看過，馬未都也看過一些。但兩個人都挺了解。
高曉松出身名門世家。家裡親人長輩都是大知識分子，教授。他本人也是清華畢業的，又從小在這種書香門第的環境下長大，想不有學問都不行，更何況他家就那莫一個兒子。高曉松精通很多方面的知識，而且腿又長，遊歷了世界各地，見識很廣，又在國外認識很多朋友，遍佈各各領域，自己又出書，寫歌，辦雜書館，又做節目，當導演。可謂是集百家之長。不管什麼領域的話他都能給你聊。
馬未都沒有上過大學，在學歷上教育上就處下風。不過他主要是在文物，歷史，現實的一些哲理方面有這些能力。要整體來說誰的知識比較廣，那肯是高曉松。
關於無窮的遠方
真覺得高不怎麼樣，拿個扇子是仿四大才子，還是胖人怕熱。留個大鬍子想表達什麼？難道鬍子長知識就多嗎？說話不只搖頭晃腦，身子都晃，說個話用得著使那麼大勁嗎。一件事半天也說不明白，晃得我暈。相比之下，馬爺就不一樣，對古玩只點評最拿手的，而且只評真偽不談價錢，知道什麼說什麼。要說論文憑高比馬高的不是一點，可論論形象、氣質、談吐，馬爺不知高了那個亂晃的大鬍子多少！
極度好奇
每個人都有優點，不能做比較，各有千秋，不能相互比較，要相互學習
