猫蛋爸
其实笔者关注王自如很久了。在王自如创立载乐之初，他的实测点评还是面面俱到，一针见血了。可是随着名声的逐渐做大后，他的测评明显有失偏颇，有哗众取宠之意。所以现在笔者对王自如的测评本来就不大看好，而且这次点评的对象还是锤子手机，他的评价就更不可靠了。
我们来看看王自如对坚果R1的部分点评
王自如：坚果R1的GPU表现不稳定，上下震荡。
笔者观点:手机发热时，GUP和CPU都会自动降频，所以性能会暂时降低。而这种现象在骁龙835和845提现尤为明显，所以这是大部分手机发热时的正常现象。
而且，王自如的这次点评是在被罗永浩赶出发布会后才发的，所以这里面有一定的不准确。所以虽然很多人对R1的评价不高，但是也不可听王自如一面之词。
不知道各位看官们是如何看待坚果R1的呢？欢迎在下方评论留言，让更多人看到您的观点，谢谢！
科飞猫科技公社
其实这次王自如对锤子坚果R1的评价很中肯，并没有恶意诋毁的地方。
锤子手机的优势就在于外观设计和系统，但是这次坚果R1的外观并没有做出锤子手机的特色。当初锤子T1最吸引人的地方就是对称设计，机身的实体按键都是一一对应的，用起来非常舒服。而这次坚果R1就连机身内部的无线充电线圈都没能做到机身正中的位置，用起来非常的别扭，简直是逼死强迫症。
而锤子的系统虽然依旧做出了很多讨巧的设计，但整体没有太大的变化，就连UI设计风格也和前两年几乎一成不变。
锤子手机的短处就是产品工艺，几代锤子手机或多或少都存在这样或者那样的问题。而这次坚果R1的问题也比较严重：摄像头玻璃盖板非常不耐刮，很多用户使用不到一周就把摄像头玻璃给刮花了。虽然锤子官方承诺可以免费更换摄像头，但是一款3000多块钱的新机没用几天就不得不返修，任何用户都会觉得心里不爽快。
所以这次王自如的批评虽然很尖锐，但说的都很有道理。只是不知道老罗能不能听进去。不过从两人的恩怨来看，老罗估计在准备狠狠的反驳王自如吧。
265G数码网
鉴于王自如与罗永浩之前的恩怨，我是不建议有这个测评的，因为没人认为这个测评背后的心态是平和公正的，所以公允性是先天缺失的。
即使这个测评是明显黑罗永浩的，锤黑也会认为是一针见血客观真实的。即使这个测评是专业客观的，在锤粉眼里也会被当作是刻意黑，除非不说一个缺点。
看这个问题的回答，果然不出我所料，两种态度极端对立，zealer粉说客观，锤粉说刻意黑。
您可能会问“那你是什么态度呢？”，我的态度是手机测评本身就有死穴，因此只能站队而不能客观评价。
手机测评最重要的就是客观，而保证客观的前提是“标准化”。也就是说，对于手机的测评项目选择、测量方法、指标值确定……都应该有统一的标准，遵循统一标准的测评结果才具有横向比较的意义。
而手机又恰恰是很个性化的产物，很难用同一把尺子去衡量。因此，现在测评的项目是想选什么就选什么，想跟哪款手机相比就选哪款，想突出什么就突出什么，完全可以根据态度去自由组织一切。
即使范冰冰是公认的美人，我也可以挑出她的众多缺点，而且保证这些缺点都是真实的，反之也是如此。没有“标准化”的测评就是可以任人摆布的孩子。
王自如作为知名测评人，他对手机的研究和洞察远比普通人要深入的多，测评的一些新角度对扩展您的认知会有所帮助，但终归也只是参考价值。这个对R1的测评，更多的是八卦价值。
我也测评过一些手机和路由器，总是不厌其烦的告诫信任我的网友，我的这种测评是主观和不公正的。
为啥这样说呢？因为我觉得所有自我标榜客观的说法都是在骗人，本来就是一个主观认知嘛，怎么好意思冠以客观的名声？
公正就更加难以做到了，测评者脱离不了利益纠葛，即使没有直接利益，对品牌的偏好心理也很难剔除掉。
所以我给信任我的网友说，测评只是提供些专业角度的分析，仅仅供你参考而已。
奥卡姆剃刀
虽然王自如对锤子坚果R1的评价看似很有道理，但考虑到王自如和罗永浩两个之间的恩怨，咱们也不能只听一面之词。我想老罗多半也会针对王自如这次的点评做出具体的回应，但我建议老罗最好还是冷处理比较好。毕竟王自如是媒体，而媒体最喜欢的就是炒作。如果老罗和上次那样一怒上直播两人当面对质，那么可就真的正中王自如的下怀。
回过头来说说坚果R1这款手机，由于这款手机是需要抢购的，所以到目前为止我也没机会用上。只是从网友们的反馈来看，这款手机最大的问题还是摄像头的盖板部分容易刮花。但是官方也解释了，这并非是玻璃本身花掉了，而是玻璃上的一层光学镀膜花了。所以要解决这个问题也很简单，大不了后续的坚果R1就不要这层光学镀膜了，虽然可能会会对拍照效果造成一定的影响，但估计问题不大。
实际上很多廉价机型的摄像头是没有这层镀膜的，因此用得再久也不会被刮花。坚果R1出现这个问题，反而是因为想要提升拍照水平而导致。这主要还是关于归咎于锤子已经很久没有尝试打造一款旗舰机型了，因此在一些细节方面缺少足够的经验。这的确是锤子的短处，但绝不能说是“短处更短”。至少锤子在提升坚果R1拍照效果上是做出了努力的。
坚果R1在发挥锤子手机的“长处”方面也有目共睹。比如出色的玻璃机身外观，一脉相承的设计语言，巧妙的后盖Logo和指纹识别二合一。虽然由于机身结构的限制无法将无线充电线圈置中，但也无伤大雅，并不影响日常使用体验。
另外王自如认为坚果R1是为锤子手机的核心用户设计的，而忽略了大众消费者。但是锤子手机本就是一个小众品牌，坚果R1的旗舰定位更是小众中的小众。因此只要能够满足核心粉丝的需求就可以了，完全没有必要兼顾所有人的口味。
所以我认为王自如对锤子坚果R1的评价是有失偏颇的，并没有体现出一个独立媒体应有的客观、公正。
猫眼看数码
哈哈哈，挺搞笑的是。几个月后，Zealer的拍照排行榜，坚果R1却名列前茅~
尽管距离专业的单反还有很大差距，但近年来智能手机拍照得到长足进步确实不可否认的事实。尤其是国产智能手机突飞猛进，其整体拍照表现已逐步赶超霸主苹果、三星，成为越来越多消费者选择国货的重要理由。
近日，知名科技媒体ZEALER旗下评测工具WHYLAB公布了“2018 上半年度旗舰手机拍照排行”榜单。WHYLAB根据实验室测试数据和实拍样张分析，分别从相机客观数据、性能数据和主观体验三个维度对2018上半年度旗舰手机拍照进行了测试。
在最为重要的客观数据单项中，坚果 R1以70.17的得分仅次于华为P20 Pro位列第二，领先小米MIX 2S、一加6等旗舰机型。值得注意的是，小米MIX 2S在知名拍照测评机构DxOMark的榜单上位列第九，相信如果坚果R1送测DXO其综合得分肯定会在小米MIX 2S之上，位列前五或前六也未可知。
事实上，在各大社交渠道坚果R1的拍照受到了不少博主和网友的好评。
博主@风叔说 就表示，“坚果R1采用彩色+黑白的双摄组合，无论是参数还是优化这次都比较给力”、“画面纯净度和夜晚的亮度和噪点表现的很好”。而从其放出的从坚果 R1实拍夜景照片可以看到，在极限暗光环境下坚果R1仍保证了画面的整体亮度，但并未采用暴力的手法，而是通过算法优化让暗部没有出现过多的噪点，使得整体画面非常纯净。
总的来看，坚果R1在WHYLAB数据库里面能名列前茅是自身实力的体现。要知道，老罗与王自如曾有过不愉快的经历。如果后续锤子继续对相机算法进行优化，坚果R1力拼小米8、华为P20不是没有机会。
笑侃数码
罗永浩和王自如两人之前就有恩怨，所以在看王自如的评测之前就应该打上问号：王自如评测罗永浩的手机是否能公正？
果不其然，王自如不敢“正经”地评测该款手机，所以我们在看该视频时更多的感受到王自如在说该款手机如何，没有很严格地去测（有对比，但更多只是主观地评），更多的只是粗略体验。
体验和评测本身是有区别的，体验只能大概看到一些自己关心的问题，看出该产品“好”与不好，不能真正地去深究其中原因，没有过多的对比数据。
王自如的结论：长处不长，短处太短是否有理？有理但有些片面。
有理：锤子手机目前还无法进入二线品牌的原因是很多消费者没有发现其手机的优点，更多的人存在一定的担心，所以虽然“看戏的人多，买票的人少”，这是罗永浩的锤子手机没如小米当初那样迅速火爆的原因，所以把锤子手机的特点归结为：长处不长，短处太短有一定道理。
片面：罗永浩做手机一直不甘心平庸，所以其手机一直很有特点，所以其产品的优点是突出的，但罗永浩一直在做自己认为正确的事，并没有太多考虑用户的感受，没有及时追求潮流，不过多炒作，仅凭罗永浩自己的魅力去宣传显然力度不足。
总结起来罗永浩做的手机长处不长有些过于片面，更严格地说应该是长处不突出（很多用户感受不到并不是产品本身没有优点），产品本身有些偏激加上其缺点容易构成不被接受的理由。
书虫数码评
视频没有全看完，不发表这个视频的评论。我想说的是当初评测小米跟魅族的时候，应该是MX3的时候。说小米的时候：虽然小米这个(缺点)，但是(什么创新啊，什么的，反正是好的)。说魅族的时候:虽然魅族(一个创新什么的，反正是好的)，但是(说这个创新不好了，没有新意了，反正贬低这个创新)从那个时候开始我就纳闷了，同样的类似的创新，就被他一个颠倒顺序的虽然但是，小米高大上，魅族啥也不是。这在无形中会误导消费者。从此以后我就真的觉得他不客观了，但是又不知道他为什么这么做，直到优酷与老罗的对峙，我才明白过来这到底是怎么一回事儿。
说实话，从创业角度来说，他没有错。一个偶然的机会我还看到一期抽油烟机的评测，我不知道是不是缺钱了还是怎样，开始了无厘头的评测。
历史忠实粉丝
其实吧，不是坚果R1长处不长，短处太短，是王自如这个人恶处太恶，坏处太坏。
他的坏与恶还是在2014年跟老罗优酷对质的时候暴露出来的，要不是那次对质，以他的装逼功夫，可能到现在还伪装的挺好。但是也不一定，以他这么坏逼的性格，迟早还会干出什么更坏逼的事被人扒出来。
我记得当时对质完之后还爆出了他直接向VIVO、OPPO索要投资的事情，每家投资两百万，如果不投资，你懂的，这事不是传闻，是当时的一个手机厂商高层爆出来的。当时我听了都觉得不可思议，想要人家投资还去威胁人家，这真是第一次听说，估计也只有王翔能干的出来这种事。
但是王翔也有优点，那就是忽悠能力装逼能力够强，在那次对质之后靠着众多脑残粉的支持把他的装逼事业发扬光大了。反正我当时看对质直播的时候就感觉王翔这么干肯定要凉了吧，坏心眼太多了，憋着一肚子坏水创业的人怎么可能会成功。可能我还是低估了脑残粉的脑残程度吧。
这次王翔带着团队对坚果R1发布会直播的时候，被拍到脚底下踩着一把锤子，他踩锤子的这张图也迅速在网上传开了，我看到的时候觉得王翔这人简直太有意思了，这是典型的阿Q精神胜利法啊，我干不过你，我就脚底下踩把锤子，这和古代的深宫怨女用针扎布娃娃是一模一样的
俗话说多行不义必自毙，王翔现在挺风光，我想该来的报应总是会来的。
时代科技漫谈
罗永浩
5月26日消息，评测媒体Zealer创始人王自如半夜12点多在微博上隔空喊话罗永浩，表示“期待罗老师再赐教一二”，这是王自如与罗永浩在2014年8月27日辩论直播后，时隔4年，王自如再次流露出想要与罗永浩直接对话的意思。
难道两人的第二次辩论又要来啦？
2014年王自如评测锤子手机T1时，引起了罗永浩的不满，随后两人约起了辩论直播，当时的直播罗永浩凭借自己不错的口才和充分的准备，在现场占据了优势。王自如在辩论之后还发布过一个6分钟左右的视频，针对Zealer在评测T1的视频中存在的一些问题，向网友们道歉。对罗永浩的一些质疑也做出了正面回应。
2014年，王自如与罗永浩辩论中
如今5月24日，王自如再次评测锤子科技发布的最新的坚果R1手机，有关R1是否容易弯（7系铝与6系铝相比硬度如何）、锤子充电器是否真的只有13W，还是因为评测时外设没有升级的缘故、以及是否只有锤子不能过滤红外线，华为小米一加等手机都能过滤？
围绕这些问题，锤粉们开始质疑王自如的评测是否客观严谨。罗永浩也转发了其中一个质疑的帖子，并透露曾让同事去给那个帖子充值数千元，进行推广。罗永浩还提到了王自如4年前的那个道歉视频。
罗永浩透露曾对网友的一个帖子进行付费推广
王自如这边也立刻给出了回应，表示当初的道歉根本就不是给罗永浩的。王自如还额外透露了自己手上有T1咨询报告，并愿意在1年之后保密协议到期后给大家看看，另外还有锤子科技曾经发给Zealer的六七十封信。
王自如相信这些保密的内容将会打罗永浩的脸。
王自如
随后在5月26日12点多，王自如发了我们文章开始提到的那条有约见赐教意味的微博：
@王自如：刚揭示 @罗永浩 雇公关删稿，捏造我们视频错误的微博删了， 期待昔日公关天王罗老师再赐教一二。再有人说事儿我还发，再发就不提原博主名字了，PS，R1的上手没毛病，手机问题都在那呢。对于R1的视频，锤子用的手段还是当年T1那套。是不是真的有问题你心里最清楚，不怕雇什么人呢。睡咯，明天早班机。
不知道在罗永浩与王自如上次辩论4年之后，王自如的口才练的如何了。如果未来真的有第二次罗永浩PK王自如的辩论直播，大家猜猜，谁会是辩论的赢家呢？
CEO来信
看标题就知道是个偏激的视频，完全没有看的必要。如果说上次网上约战，王自如态度感觉很有素质，这次则完全变成楼下吵架的大妈了。真的不想看到这一幕，当初ZEALER的测评2.0，个人觉得是个革命性的产品，让人可以在网页上更直观的感受手机的各种属性。后来我发现好像全部都是讲苹果手机了，这也没什么，也许苹果用户群很大，我这种用不起苹果，而喜欢flyme系统的屌丝最多去看看其他测评好了，科技美学的钠盐和爱否科技也都不错，也许测评项目不是很全面，但是各有千秋，几年下来，偶尔也怀念过ZEALER的老测评视频，还有甩头哥他们。前几天的互相喊话让我重新关注ZEALER和王自如，但是看到几个关于锤子的视频让我觉得失望透顶，哪里还有一点点的公平客观，只是在极力的贬低和讽刺，各种手段层出不穷。这次老罗目前还没有什么反击的言论，如果一直这样下去，并不会让人觉得是老罗怕了王自如，而是ZEALER在自顾自的表演而已，至于是什么样的表演，大家都可以看到，我不想看到这样的王自如，更不想看到那个所谓的“测评”视频。
