中心化和去中心化交易所的優劣各有千秋，所以對於哪個更好一直存在很大的爭議。
理論上來說：
中心化交易所效率高、體驗好、成交量大、流通性強、但安全隱患大（盜幣、丟幣、交易所監守自盜）、作惡成本低（刷交易量、聯合坐莊等）。
去中心化交易所效率低、體驗差、操作複雜。最大的短板應該是效率問題。但對用戶來說最大的優點是安全和公平，交易費用也低。
以太坊聯合創始人Vitalik Buterin在7月6日在回答主持人關於“去中心化交易所的市場份額會不會超越中心化交易所”的問題時，V神說，“我個人認為，中心化交易所都應該儘早下地獄。”
V神在大會上重申了對去中心化的積極立場。他表示，更好的去中心化平臺開發出來後，加密貨幣社區將能夠遠離個人統治的現象。
Vitalik批判了中心化交易平臺，稱這些平臺手握加密貨幣未來發展大權，這些平臺收取的上幣費高達1000-1500萬美元，而去中心化交易所將更好地滿足區塊鏈價值的開放性及透明性。
去中心化交易所與中心化交易所不同，允許用戶保留對加密貨幣及私鑰的所有權。不過，去中心化交易所也有弊端，即資金流動性相對不足。
為了說明去中心化的優勢，Vitalik在採訪中舉了一個例子：“如果有人拿槍頂著我的腦袋，讓我寫硬分叉代碼，我會照著他說的做。但是我猜應該沒人會下載並更新這些代碼吧！這就是去中心化。”
而趙長鵬今日針對V神“中心化交易所下地獄”的話發表了長篇大論，呼籲大家心胸寬廣，承認彼此都是區塊鏈生態體系中的一部分，而非獨立的項目。
其要表達的大概意思總結為以下4點：
- 去中心化只是一種手段，不是終點。我們的目標是給人們以更多的自由和選擇權，讓他們選擇自己想要的交易所。
- 完全去中心化是不存在的。擁有核心團隊便意味著中心化。在今天的數字貨幣行業，V神作為項目顧問，或許比任何人都擁有且已經使用瞭如國王般的權力，以幫助那些項目決定他們的命運，至少是他們ICO時的命運。
- 去中心化並不一定更安全。否則我們為什麼要拿ETC和ETH去做比較？
- 有效性和採納性是需要考慮的。
其實我們可以看到從14年世界最大的數字貨幣交易所Mt.Gox被盜至今（2018年），交易所被盜事件頻頻發生從未間斷，最終將這些矛頭指向了交易所“中心化”模式。不得不質疑：去中心化的數字貨幣，居然需要依靠中心化的交易所來交易？顯然已經違背了數字貨幣去中心化的思想和初衷。目前比較大的幾個交易所如火幣網、幣安、OKCoin等無一例外都是中心化的交易所。
中心化交易所不可否認在目前存在比較大的優勢，但問題是其至今沒能解決安全性問題。目前去中心化交易所還處在初級階段，李笑來認為去中心化天然與效率衝突，也就是時效性較低，但是它在安全性方面對用戶有更大的保障。
作為用戶
V神和趙長鵬的言論你們更支持誰呢？
中心化交易所和去中心化交易所，誰才是未來呢？
閱讀更多 比特幣大咖分析 的文章
