小編在蘇聯衛國戰爭電影中看到炮兵群對坦克群進行轟擊，不是直瞄的加農炮而是榴彈炮。假如現在有一顆155或者122毫米榴彈炮炮彈在M1A2周圍爆炸，坦克會被摧毀嗎？接下來就和小編一起一探究竟吧！
一般來說，坦克主要提防的是穿甲彈，而不是榴彈炮。
GIF
所以，對於坦克來說，它也是挺心虛的：老子所有的努力都是在防備各種穿甲彈，結果你這榴彈炮……來跟我較個什麼勁？
而對於榴彈炮來說，它對於打坦克，也只能是抱著僥倖心理，它也沒有完全的把握：我榴彈炮彈道彎曲，並不適合直接射擊水平目標。在戰場上我主要對炮兵部隊進行的殲滅和壓制，對有生力量和其他弱防護的車輛、設施的破壞。你這一身裝甲，我如何下手？
其實在1988年，美國曾經進行榴彈炮和坦克的較量，試驗中的坦克為M48中型坦克，研製時間為1950年左右，1953年服役。試驗中使用的M109（155毫米）榴彈炮，結果，這次試驗，坦克損傷嚴重。
不過，我們也得看到，試驗中使用的坦克較老，1953年就服役了。而且時代在進步，M1A2，它是美國現在的主戰坦克，62.1噸重。
所以，如果是用現代的坦克跟榴彈炮比拼，結果如何又未嘗可知
總之，二戰以來，坦克的裝甲已經大大進步。美國1988年就做過榴彈炮vs坦克的試驗，而新坦克的研製，必然會留一手，以防榴彈炮。
否則的話，那次試驗也就沒有意義了。而M1A2於1992年服役，至今仍在生產中。
對付坦克的穿甲彈。
我國自行研製的新型穿甲彈的擊穿效果
上圖為我國自行研製的新型穿甲彈的擊穿效果，那一條黑縫有1米長，看上去相當恐怖，這種穿甲彈就是專門用來對付坦克的。
看到上圖穿甲彈的威力，我們可以推知現代坦克的裝甲能力，因為有多強的矛，一般就會有多強的盾，基本上這樣的。
M1A2作為美國陸軍裝備的主戰坦克，自身重60多噸，如此重量，應該是掀不翻的，當然，特殊情況除外，比如M1A2本身就是在一個大角度的斜坡上，但這就是巧合了。
最後，155毫米榴彈炮落在坦克周圍爆炸，會不會對坦克摧毀？
瑞典人有做過Strv103無炮塔坦克的公開實驗（這款坦克設計於20世紀60年代）
實驗1：10KG塑膠炸藥在履帶下爆炸（美式M-107 155mm高爆榴彈的裝藥量是6.985KG）
結果是對於負重輪造成了一定傷害。實驗2：10KG裝藥的反坦克地雷在履帶下爆炸。
這兩次實驗表明：雖然10KG塑膠炸藥在坦克下面爆炸造成不了多大傷害，但是10KG裝藥地雷確實能瞬間癱瘓掉坦克的機動能力，但是還遠不足矣摧毀坦克（實際使用中，炸斷履帶，炸壞負重輪是非常常見的）。實驗3：10米距離空爆155mm榴彈。
對坦克頂部裝甲造成了輕微損害，但損傷還遠不及實驗1和實驗2。
實驗4：模擬5000噸級原子彈在500米距離的衝擊波。
結論：因為Strv103採用自動裝彈機，所有人員都是坐在戰鬥室內的，所以只要繫好安全帶那麼5000噸級核彈在500米上的衝擊波是難以構成傷害的，但是未系安全帶的情況下內部人員可能受傷。
雖然155mm榴彈對於步兵有著較好的殺傷效果，但是穿甲能力薄弱，對於坦克目標除非直接命中車體，否則難以造成有效殺傷。而對於如今採用複合間隙裝甲的主戰坦克，正面裝甲是完全免疫155mm榴彈的。（榴彈擊中坦克的殺傷原理類似於碎甲彈，但是對於間隙裝甲和複合裝甲幾乎沒有效果，所以在複合裝甲出現之後該彈種在反坦克領域就基本沒用了，英國的碎甲彈目前是作為碎甲多用途彈使用）
否則的話，以後用榴彈炮打坦克得了，穿甲彈扔一邊去。
既然把榴彈炮吹得那麼神乎其神，嗯，那挺好的，以後我國就用榴彈炮對付美國的坦克得了，這可真省事！！！
閱讀更多 懂哥vlog 的文章
