是二班的
按正常程序是可以的，因为该女子实名制买了带保险座位号的车票，那就可以说该座位在火车运行的这段时间是该女子的私有财产，所以说应该受到法律保护，该座位被姓孙的男子强占后该女子去找列车长和乘警寻求帮助，这完全法律法规，该女子做法正确，而姓孙男子列车长乘警的劝说下拒不让座，这可以认定是违法行为，是侵犯了该女子的合法权益，孙性男子应该受到法律惩罚，而不是铁路部门认定的道德问题。
该女子就是起诉铁路部门也不会获得赔偿，因为当时列车长也安排她坐商务仓了，这也算一种补偿了。
分享到:
按正常程序是可以的，因为该女子实名制买了带保险座位号的车票，那就可以说该座位在火车运行的这段时间是该女子的私有财产，所以说应该受到法律保护，该座位被姓孙的男子强占后该女子去找列车长和乘警寻求帮助，这完全法律法规，该女子做法正确，而姓孙男子列车长乘警的劝说下拒不让座，这可以认定是违法行为，是侵犯了该女子的合法权益，孙性男子应该受到法律惩罚，而不是铁路部门认定的道德问题。
该女子就是起诉铁路部门也不会获得赔偿，因为当时列车长也安排她坐商务仓了，这也算一种补偿了。
