寶馬男追砍電動車主被反殺，律師憑什麼說涉嫌故意傷人致死？

近日，一段視頻在網上瘋狂轉發，引發大眾熱議。視頻中一名寶馬車司機和電動車的車主發生了衝突，"寶馬男"從車裡拿出一把長刀，追砍騎車男子。兩人在推搡途中，長刀不慎掉落，騎車男子搶先拾起長刀，反過來追砍"寶馬男"，致其死亡。

事發地點在江蘇省崑山市震川路，經民眾報警後，崑山市公安局緊急處理，併發布了警情通報，案件還在進一步的審理當中

該視頻和案件引發了大眾的熱議，目前有兩種不同的看法

1.寶馬男持刀追砍，騎車男子在躲避途中撿起長刀反擊，是正當防衛

2.寶馬男沒有反抗能力時，騎車男子不依不饒的追砍致其死亡，是防衛過當

而對於此案件，從法律角度來說的話，律師的看法也是截然不同

"視頻中的內容來分析，騎車男子涉嫌故意傷害致人死亡，因為當騎車男子進行反擊時，寶馬男已經開始逃竄躲避，喪失了抵抗能力，而騎車男子依舊追砍數刀，這明顯已經超出了防衛過當的範疇"

那麼我們來了解一下關於正當防衛和故意傷害罪的法律知識

正方防衛---（刑法第二十條規定，制止不法侵害時對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任）

故意傷害罪---（刑法第二百三十四條，故意非法損害他人身體的行為為故意傷害罪，構成此罪名，某人侵害的客體是他人的身體健康權）

1. 寶馬男駕駛車輛駛入了非機動車道，屬於交通違法

2. 寶馬男違法後對電動車主進行毆打，屬於尋釁滋事

3. 寶馬男車內藏有長刀屬於涉黑嫌疑，涉嫌危害公共安全

4. 兩人有衝突之後手持長刀進行追砍，涉嫌故意傷人罪

5. 長刀掉落以後兩人一起去爭搶長刀，被受傷害者先拿到

6. 騎車男子的追砍還擊並非刀刀致命，只是想制止寶馬男的行兇行為

但是這個案件的複雜和矛盾點就在於此，從第五條來考慮，寶馬男去爭搶長刀，並沒有主觀意願上的停止行兇，那麼幾種因素混在一起的情況下該怎麼定性呢，究竟是正當防衛、還是故意傷害？

故意傷害罪---視頻後段中的寶馬男已經停止對騎車男子的追砍侵害，而騎車男子對寶馬男的後續追砍，已經是明顯具有主觀意識下進行的傷害行為，並且致使寶馬男死亡，所以故意傷害罪也是可以成立。

正當防衛---正當防衛的法律條例中還有一條無限防衛過當，對進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取的防衛手段，造成不法侵害人死亡，也同樣歸屬防衛過當範疇。

案件的複雜性，網友說起來是各有道理，但法律的威嚴不容侵犯和挑釁，如果有任何逾越的行為，相信最終的審判結果一定是公平公正的

這一切都要等崑山市公安局後續的審理調查，將案件詳情展開以後，再去討論該怎麼定性，