武器装备秀
可以投降，但是要分国家。中西方国家文化不同，思想不同，也造成了对待投降士兵的态度不同。就美国而言，是允许士兵投降的。例如在朝鲜和越南战争中，美国士兵都被允许随身带有一块黄色的尼龙布，也就是美国士兵的求救书。上面标有美国国旗和多个国家的语言，内容统一为请求不要杀死他，将他送回美国，并且他们国家的政府还会给予报答。 印在布料上的求救书，在东方国家看来就是耻辱的投降书，我国甚至还有投降罪。我们信奉在战场上，即使弹药耗尽，也要跟敌人斗争到底。就算没有子弹，我们还有躯体，还可以用手中的刀继续战斗。比如在抗日战争中的抗日名将方先觉，其在1944年的衡阳保卫战中，率领第10军在孤立无援的危局之下与人数大于自己6倍的日军血战47天，在最后为了保全数千伤兵而与日军谈判妥协，然而世人往往只记住了方将军的投降，却忽略47天的血战，这也让方先觉将军成为抗战中争议最大的人物之一！
战场上弹药耗尽无异于整支队伍不具备战斗力。除了投降，肉搏，还可以从敌人身上获得子弹。抗日战争时期，我国民兵身上的子弹袋都是空的，于是他们装玉米骗鬼子，使用冷兵器战斗，然后搜刮日本人身上的枪，子弹，就这样一点一点的武装自己。当然在战场上也许没有足够的时间去抢敌人的弹药，但是投降或者坚持抗战，决定权在自己的手中，坚持战斗可能是胜利也可能是死亡，如果投降，就要有承担后果的准备和勇气。
楠竹一
可以投降，但是分国家和人！
在战场上如果你弹药耗尽，而又深入绝境，基本无力反抗，投不投降都是你自己说了算，难道有谁在那个时候还有人能够命令或者限制你的选择吗？
但是你能不能承受投降的代价就不得而知了！
就美国而言，是允许士兵投降的，在朝鲜和越南战争中，许多美国大兵都随身携带有一本投降书，它是一块30X40厘米的黄色尼龙布，上面印有一面美国国旗和13种文字，其中以中文为首，为首的一行字书写：我是美国人，请不要杀我，并设法把我送回去，我会通过美国政府交涉，给你们以报答。这在中国被称为投降书，在美国则被称作为求救书，所以在朝鲜战场上经常出现美国大兵花式投降。
越南战场上美国大兵被俘虏跪地投降即使到了二战以后，美国成为了世界霸主，但是美国大兵投降的场面依旧不鲜见！比如2016年，伊朗伊斯兰革命卫队扣留了10名美军士兵，美国士兵双手抱头，跪地投降，这也让美国人颜面尽失！
对于以美国为首的西方国家来说，投降并不算什么可耻之事，由于比较重视士兵生命，他们的社会也普遍对此报以理解和宽容，比如当年在越南战场的美国士兵约翰·麦凯恩曾经在越南战场被俘虏，回国后却还受到了英雄般的欢迎，后来还成为了国会参议员，并且还在2008年代表共和党竞选总统。
由于东西方的观念不同，以中国日本为代表的东方国家历来讲究以牺牲小我成全大我的英勇精神，讲究的就是“宁为玉碎不为瓦全”的康概就义，因此在战场上即使弹尽粮绝也很少投降，一旦投降也将被视为叛徒而一生背负骂名！比如在抗日战争中的抗日名将方先觉，其在1944年的衡阳保卫战中，率领第10军在孤立无援的危局之下与6倍于己日军血战47天，在最后为了保全数千伤兵而与日军谈判投降，然而世人往往只记住了方将军的投降，却忽略47天的血战，这也让方先觉将军成为抗战中争议最大的人物之一！
如果是你，在弹尽粮绝的情况下你会选择投降吗？欢迎留言讨论！
军武吐槽君
如果是我国的军人的话，若说投降，这点放国际上都没人会信，朝鲜战争的例子可不是闹着玩的，我国的军队有着铁一般的纪律！因此比国际联军有气魄，更不怕死！子弹打完了有匕首，是出了名的能吃苦，总之新中国的军人没有投降的习惯！哦，对了，还有一个不怕死的就是俄罗斯的部队，斯拉夫民族一直以来都以战斗民族著称，弹尽粮绝想必俄罗斯部队会像中国军人一样上去肉搏吧，前不久就有俄罗斯警察跟同事高喊不要管我你们继续的，彪悍的风格国际上人尽皆知！
但美国大兵等欧洲国家就说不好了，他们的兵大部分比较怕死，有些虽然也英勇，军纪也不算松散，但大部分给人的感觉还是有点散漫，在他们心中往往个人利益要高于国家利益，当年美国独立战争结束的时候，大陆军还和英国“红虾兵”一起狂欢来着，第二次世界大战时，有些美国士兵甚至随身携带投降书！所以弹尽粮绝的话，欧洲的兵投降的可能性比较大吧！
DS军美
回答这个问题前，我们可以回顾一下俄罗斯那位跳机的飞行员，在面对叙利亚反政府武装战到最后一刻时，宁可拉响手雷光荣牺牲，也绝不做敌人的俘虏。他用生命捍卫了军人的尊严，更捍卫了祖国的尊严。
投降与否，这是军人的价值观或者说军魂、荣耀、责任、担当的体现，西方国家倡导的价值观和我们所信奉的价值体现不一样，所以冰雹看来战场上任何情况下的投降都是军人的悲哀，更是一种永远的耻辱。
投降，厉害不是军人大脑里应该有的字眼。美军在战场上的确有类似的规定，也就是当弹药耗尽或者明显无法抵抗的时候，可以允许士兵举手投降，这在他们看来士兵已经尽力了，战到最后一刻，为了保留生命可以投降，这并不觉得可耻，士兵个人也会这么认为。
但是，军人天生为荣誉二战，历史上有无数的英雄，他们或者她们誓死捍卫着军人的尊严。想要投降，任何时候都可以，这是懦夫或者说没有骨气的人的选择，真正的军人，没有“投降”这个字眼。
冰雹蓝天
我觉得士兵在绝境的情况下能不能投降，不应该成为衡量一个士兵忠诚度以及勇敢的标准。都说美国兵怕死，但是纵观二战，事实并不是这样。二战阿登反击战中，美101空降师在缺衣少弹，没有空中掩护及坦克装备，面对数倍德军精锐部队的包围，宁死不降，坚持到最后。以及太平洋战争夺岛战的残烈，都不能证明美军士兵都是念生怕死之辈。同样，在抗美援朝战争中，我军被俘人员同样非常之多。其实所有士兵都不想死，也不想投降，但是在受到国家意志的长期浸染下，表现会有所不同。最典型的就是二战日军那种近乎病态的宁死不降，就是自幼被国家意志绑架的结果。同样，二战苏德战争初期，苏军面对德军的进攻，整编制的投降，而到了斯大林格勒战役，代表国家意志的斯大林一张227命令，苏军士兵立刻变得英勇无比。所以说士兵在战场上只是尽义务，至于这个尽务的终点是生是死，完全取决于国家意志。
沈一侠1
和平年代养出来的不负责任念头。
当国家决定战争时，必然是利益相关到全国，国家甚至愿意冒失败的风险，也要获得的利益，会因为个人的投降而结束么？
个人输了战争，让别的战友代替自己去死，让国家和人民承担自己的懦弱。提问题的人天生就是炮灰的材料。
