吖-壤
秦國自秦孝公到秦始皇的150多年，為什麼沒有出過一個昏君？
這是一個很有意思的問題。
不過這個問題也並不準確，因為秦國的明君並不是從秦孝公開始的，而是從秦獻公開始的。
因為秦國的改革是從秦獻公開始的，正是有了秦獻公改革奠定的基礎，商鞅變法才會既成功又徹底。
尤其是秦獻公廢除了人殉制度，而代之以陶俑陪葬，才保證了秦國人口的快速增長，當然我們現在之所以能夠看到兵馬俑，也是因為秦獻公的功勞。
所以又可以說秦獻公是秦國強大的第一世，當然也是名副其實的明君。
我們接下來要說的就是自秦孝公開始一直到秦莊襄王的六代君主，也是後世所說的奮六世之餘烈中的六世。
那麼這六世中究竟有沒有昏君呢？
這要取決於個人對明君的定義，如果當政期間沒有重大的政治失誤，作為評判標準的話，那麼秦國，這六世中確實沒有昏君。
但是如果以在為政期間的做出超凡功績來定義明君的話，這六世中並不是沒有昏君。
究竟是哪位群主不能算作明君呢？不要著急，我們逐個分析這6個君主。
第1位，秦孝公，關於此人大多數都比較熟悉，他也是當之無愧的明君，因為他任用商鞅變法，奠定了秦國強大的基礎，可以說是為秦國開了帝業。
第2位，秦惠文王，說到這位君主，很多人認為他殺了商鞅，就不算明君，其實不然，因為商鞅是必死的，只有商鞅死，才能維持變法的繼續，也可以說商鞅是政治的犧牲品。
秦惠文王當政期間，重用張儀等人，多次粉碎了六國和縱進攻秦國的意圖，並且把巴蜀之地納入囊中，為秦國開闢了穩定的大後方，可以說亦是明君。
第3位，秦武王，這是一位喜歡與人比力氣的主，也正是因為此項愛好，在位僅僅三年就被巨鼎砸死，但這並不是說秦武王沒有功績，他打通了三川，為以後秦滅周室奠定了基礎，可以說也是明君。
第4位，秦昭襄王，這位在位近半個世紀的英主，自然也是明君，他重用白起，最大削弱了山東六國的有生力量，任用范雎，實施遠交近攻，為秦滅六國指明瞭方向，可以說是明君中的戰鬥機。
第五位，秦孝文王，你是不是對於此人比較陌生，這是當然的，因為此人做了一輩子的太子，等到秦昭襄王死後，他當上秦王之後，沒幾天也死了，可以說他在位期間，沒有任何功績而言，不能算明君。
第6位，秦莊襄王，說他在位期間沒有功績，但他又重用了呂不韋，尤其生了一個秦始皇，至於秦始皇是不是他的兒子，我不敢說，姑且當是吧，所以秦莊襄王算半個明君。
關於秦王政繼位之前的七位君主，飛魚都做了描述，那麼你認為這些人都是明君嗎？
飛魚說史
我來回答一下這個問題。
為什麼秦孝公、秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王、秦莊襄王、秦始皇七位君王幾乎都是明君呢？
我認為，秦國後期之所以代代出明君，除了得益於優良的遺傳基因和運氣之外，還有一下幾點不容忽視的原因。
一、商鞅變法
這個首當其衝，要談秦國崛起，商鞅變法是永遠繞不開的話題。商鞅變法不僅加強了君主集權，削弱了貴族階級的特權，還使得秦國的政治、經濟、軍事實力與日俱增，使秦國一躍成為傲視群雄的大國。
毫不誇張的說，商鞅變法是中國歷史上最為成功，最為徹底的變法。到秦昭襄王時期，秦國的國力達到巔峰，制度統一完善，說難聽點，即使出現一兩個昏君，只要不是太過於胡鬧，對秦國來說也無傷大雅。
二、對外擴張
秦國的霸權主義與商鞅的法家思想嚴絲合縫，堪稱黃金搭檔。早在秦獻公時期，秦國就萌生了霸權主義的苗頭，秦獻公幾度試圖從魏國手中奪取河西地區，無奈實力不濟，屢屢失敗。
此後秦國的每一位國君，都堅持走霸權主義的路線，不斷蠶食鯨吞山東六國的土地。可以說，每一位君主幾乎都很好的完成了歷史賦予他們的使命，責任感很強，整天謀劃著怎麼稱霸中原，哪有閒工夫不務正業。
三、重視人才
這八位君王，幾乎每一位都求賢若渴，重視人才，他們不問出身，不看國籍，只要是人才，在秦國都有大顯身手的舞臺。秦孝公時期的商鞅、秦惠文王時期的張儀、秦武王時期的甘茂、秦昭襄王時期的范雎、秦莊襄王時期的呂不韋、秦始皇時期的李斯，都是身懷經天緯地之才的謀臣能士，而且沒有一個是土生土長的秦國人。
山東六國的人才流失，恰恰為秦國提供了源源不斷的人才。有這些濟世之才輔佐，秦國的君主即使能力平平，只要虛心納諫，何愁大業不成?
總結
綜合以上三點，所以從秦孝公到秦始皇這150年之間，秦國沒有出過一個昏君。
史之鑑
在大秦帝國中，商鞅曾這樣對秦孝公說過。只要大秦堅守法制，代有明君。則大秦絕對可以一統天下。除非同時出現昏君奸臣，那麼大秦法治一定不可動搖。
不幸的是到秦二世胡亥這個昏君與趙高李斯這倆奸臣真湊一塊去，於是把我大秦給禍禍完了。
從秦孝公到秦始皇，歷經七任國君。但並不是每一位國君都是明君，只是有的死得快，死得早。沒有動搖大秦的根基。
1.秦孝公嬴渠梁，大秦帝國奠基人，絕對的明君。
孝公所面臨的環境並不是如何讓秦國強大，而是如何先讓秦國活下來。這是生死存亡的問題。
從他發佈招賢令，一攬天下文人學子，最終遇到了強臣商鞅，明君強臣，攜手共進。20年變法，一個敢放權，一個敢攬權。最終為大秦帝國的建立奠定了最堅實的物質基礎和法治基礎。
2.秦惠文王嬴駟，雖有殺商鞅之舉，但始終堅持商鞅法治，仍不失為一代明君。
惠文王與商鞅，是相互欣賞的一對君臣。本來可以重新寫一段明君強臣的歷史佳話的。
不是惠文王的心胸不夠，也不是商鞅囂張跋扈。只是權力需要重新架構。主少國疑，為了帝王的尊嚴與權力，必殺商鞅。
商鞅死後，秦國老氏族的遺老遺少們原本以為惠文王會恢復原先的無為而治，但他們都沒想到：惠文王成了最堅定的堅持法制的君王之一。他不失為一代明君。
3.秦武王嬴蕩。有做昏君的潛質，但他做了兩件好事：一是死的早，二是選了秦昭襄王作為他的繼承人。
一個國家以武立國不錯。特別是在戰國後期，各國紛爭的時候。但一個國君以武力立身就有問題了。
秦武王，舉鼎而死。中國5000多年曆史唯一一位自己把自己給作死的。如果他活的時間夠長，他肯定會禍禍大秦國。他有做昏君的潛質，但死的早。
4.秦昭襄王嬴稷，有能力能堅忍，有魄力敢殺人。我們絕不能因為他殺了白起，就說他是昏君。
面對後戚專權專政，他能忍30年。
面對趙國強勢崛起，他敢舉國大戰。
面對白起事功而驕，他敢毅然舉刀。
如果我們把秦孝公比作一座青山，巍巍然只能仰視，那秦昭王嬴稷就像一個深潭，我們看到的是他的永遠的平靜，我們永遠不知道他的心有多深。他是大秦七代國君中，最像王的王。
5.秦孝文王與秦莊襄王。這爺倆算不上昏君，更算不得明君。只能算是庸君。他們沒有大功，但也沒犯大錯，但堅守了法治，這其實就是福氣的一種。
6.一代天驕秦始皇，滅6國一統天下。為後世2000年制定了很多到現在我們都在用的東西。
我們不能稱秦始皇為昏君，因為他的功績已超越了一個君王。
我們不能稱秦始皇為明君，因為他沒有做好後事的準備，導致了大秦二世而亡。
他是一代天驕，他目光能看到後世百年千年，但他看不到眼前的危機。
他的驕傲來源於他的自信，而同樣他的自信害了大秦國。
少校柳下惠
這跟秦國培養繼承人的制度有關，秦國對待犯罪了的宗室子弟，採取流放的方式做懲罰手段，這其實隱含一個秘密，那就是秦國的繼承人很多都做過普通老百姓。秦孝公的父親被流放30多年，秦惠文王被流放民間近二十年，秦昭王小時候被流放到燕國做人質，秦始皇曾經在趙國做了十幾年人質，因為有這些經歷，所以秦國不會出現昏君，相比東方六國享盡榮華的宗室子弟，秦國君主更接近百姓。比如說近代的設計師，原來也是強烈反對土地承包制一系列改革措施的，後來下放到了江西，做了幾年老百姓，思想觀念就跟原來高高在上的時候不一樣了，變得真正理解老百姓了。
劉駱賓
從秦孝公到秦始皇，一共是七代，扣除三個短命的秦王，也就剩下四個可以稱為明君的，也就是秦孝公、秦襄王、秦昭王與秦始皇。其實戰國時代昏君本來就不多，其他國家也不多。為什麼呢？有以下幾個原因：
第一，秦國的相權特別重
秦國的君王，很多都是屬於無為而治類型的，管管大政方針罷了，具體事務都是宰相負責。你說秦孝公幹過什麼事？無非就是支持商鞅嘛。
從商鞅開始，秦國的相權特別重。在商鞅時還不叫相，叫大良造，相當於宰相。商鞅死後，秦惠王時代，以張儀為相國，開始有“相”之名。秦武王時，設左、右丞相，以樗裡疾為左相，甘茂為右相。秦昭王時，魏冉四度出任秦相，更是權傾朝野四十年，秦昭王就是個傀儡罷了。直到范雎把魏冉整垮了，以范雎為相。後來著名的宰相還有呂不韋、李斯等。
縱觀秦國史，相權特別大，甚至有威逼君權之勢。商鞅被殺，還不是因為威逼君權了；至於魏冉、呂不韋時，可以稱得上是半個秦王了。
所以，歷代秦王多數時間是無所事事的，最關鍵是選對宰相。
第二，在激烈競爭時代，昏君是比較少的
孟子不是說過一句話：生於憂患，死於安樂嗎？又說：入則無法家拂士，出則無敵國外患者，國恆亡。這些話都是真理。
當一個國家有外患時，君主也閒不下來啊。秦孝公時秦國還不強，諸侯卑秦，要奮發圖強；秦襄、秦武、秦昭時，秦國是強大了，但人家五六個要來打你一個，也得疲於招架啊。到了秦始皇，好了，秦國無敵了，荊軻還要來刺你呢，張良還要拿鐵椎砸你呢，你能閒得下來嗎？所以，有敵人，就有憂患意識，有憂患意識，人就比較不會昏了。
秦國在打仗的年代，越戰越強，越戰越勇，可是大家看看，秦國一統天下後，到秦二世就亡了。為什麼呢？就是孟子說的，天下無敵了，“國恆亡”，因為你沒有奮鬥目標了。人一旦沒有奮鬥目標，就只能貪圖享樂，就昏庸了，最後就亡國了。
第三，制度對君主的約束
自商鞅變法後，秦國的制度是比較完善的，它能比較有效地約束君王的任性行為。
一個君王要變成昏君，一般是因為太任性，權力不受任何約束。比如是齊國也曾經很強大，齊威王、齊宣王都是明君，但到了齊湣王就不行了，為什麼呢？因為齊國沒有制度約束君主的行為。
比如說秦國的軍功爵制，任何將領都得根據戰功而得到升遷，有一個公正的評判標準。大家看到長平之戰趙孝成王把毫無戰爭經驗的趙括提拔為統帥，這就是趙國制度上的欠缺。在秦國，沒有一個秦王可以這樣做。因為一個將領在軍中什麼級別，都要靠積累戰功才能達到，這種制度就確保避免像趙孝成王那種任性行為。這是秦國得以戰勝趙國的一個重要原因。
君山話史
三點原因，一是制度保障，二是民風使然，三是強臣迭至。
首先，制度保障。
秦國曆史，或者說春秋戰國歷史，和或者說中國的歷史的一個重要的轉折點就是秦孝公時期的“商鞅變法”。商鞅變法，奠定了秦國日後統一天下的根本基礎，而且也使得秦國成為當時唯一一個深徹變法，在全國上下統一法度的國家。整個秦國都被囊括在了一套完整的制度之下。而秦國能夠在孝公之後150餘年未出昏君，與秦國完善的法治制度關係密切。正如歷史小說《大秦帝國》中所言，只要法治制度建立，國家便會自行運轉，即使出現昏君或者奸臣也不會有大的損害，除非同事遇到昏君和姦臣在為。當然，這可以看做是作者的“馬後炮”，但是一個制度完善的國家確實更能產生好的君王，起碼他是在這個制度下成長起來的，對制度的重要性有親身的認識。
其次，民風使然。
這裡的民風有兩點，首先是戰國時期“大爭之世”所造成的強大的競爭壓力，這使得每個國家都在謀求自強，只要是個智商合格的君主就不會無視國家的未來。其次，就是秦國的民風，“豈曰無衣，王於興師”，秦國起於西部邊疆，長期與周邊戎狄共處，民風彪悍，商鞅變法之前，秦國私鬥成風，尚武精神渾厚，並且秦人由於地理原因長期處於中原文化圈的外圍，所謂“諸侯鄙秦”，受關東虛華之風較少，商鞅變法以後更是杜絕秦人學習詩書，因此親人骨子裡的風氣並沒有變。先人畢露襤褸，打下的國土，作為君王，是要守護到底的。
最後，強臣迭起
秦國代有明君，離不開賢臣的輔佐，李斯在《諫逐客書》中說“孝公用商鞅之法，移風易俗，民以殷盛，國以富強，百姓樂用，諸侯親服，獲楚、魏之師，舉地千里，至今治強。惠王用張儀之計，拔三川之地，西並巴、蜀，北收上郡，南取漢中，包九夷，制鄢、郢，東據成皋之險，割膏腴之壤，遂散六國之縱，使之西面事秦，功施到今。昭王得范雎，廢穰侯，逐華陽，強公室，杜私門，蠶食諸侯，使秦成帝業。”正式這些強臣，保證了秦王的賢明，才有了後來的“及至始皇，奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二週而亡諸侯，履至尊而制六合，執敲撲而鞭笞天下，威振四海。”
小小司馬遷
縱觀商鞅變法至秦始皇最終統一全國，在這一百多年裡，秦國是奮六世之餘烈，得萬里之疆土，成功開創了一個留名萬代，在史書上佔據了絕對且極其重要地位的一大王朝。
那麼 問題來了，秦國是憑什麼做到，歷時一百多年，六七代政權的交替還不出什麼大問題的，堅定不移的走完了既定目標道路，實現了大一統預期。
商鞅劇照
法治代替人治，更具有穩定持久效應
在古代，政權的交替，朝代國家的興衰變化在很大程度上是要取決於統治者的，良而賢明的君主往往可以勵精圖治開創盛世大治，或可開疆擴土揚萬載之名，而昏庸殘暴的君主往往落得敗盡家財，引民怨叢生，或王朝衰弱，或身死國滅。
這就是人治所帶來的不穩定性和不確定性，將國家榮辱興亡大部分都繫於統治者一人身上，造成了很多統治者賢明則國家強盛，統治者昏庸則國家衰弱的情況，除了一些人力不可及的情況之外，基本上都是如此。
那麼秦國為什麼就很有這種情況呢？難道是說秦國國君人人都是明君霸主，有道賢明，那這概率也太小了，自然是不可能的，秦國之所以歷經一百餘年，六七任秦王，基本上都不出亂子，主要依賴的還是堅持依法治國的理念，以穩固的法治代替不穩定的人治，最大程度上降低由於統治者的問題而帶來的對國家的損害，雖然說法治不可能完全制約秦王，但也是在很大的程度上對秦王的行為造成了約束，所以說即便中間出現幾個平庸的甚至是昏君，只要法治在，那大秦的根基就在，所以法治是大秦維持穩定，和高速發展的重大保證，相對於人治，它更具有持久性和確定性。
商鞅劇照
秦國上下具有統一堅定地目標國策目標
有夢想的人自然是有希望的人，而對於秦國而言也是如此，別的國家同時期只想著怎麼保證自己的家業，然後怎麼享樂，而秦國很早就將統一大業提上了日程，畢竟堅定不移的朝著此方向努力著，但畢竟統一大業耗時良久漫長，不可能說一朝一夕就能完成，而對於這種既定目標所產生的的向心力，這種國內積極的氛圍，無時無刻不在影響改變著每一個秦國人，尤其是站在統一大業前沿帶頭人這個位置的人，這就我們常說的輿論推動人，氛圍感染人，壓力激勵人。
所以一旦站到了那個位子之後，即便你在平庸無能，也始終有股子力量在推著你前進，而且都是沿著既定路線在走，也不至於說走錯路，所以說這也是秦國政權穩固，鮮有昏君的原因所在，畢竟大家都是有夢想的人，又不是一條鹹魚。
秦惠文王劇照
所以說，擁有完善的法治制度，加上堅定不移的戰略國策目標，使得秦國國君沒有什麼太多的時間和精力來積攢昏聵的養成因素，也缺乏那種條件，他們更像是秦國戰車上的那個輪子，不斷地被激發著，推動著滾滾向前，直至達成目標，所以說不是秦國沒有昏君，而是秦國不需要昏君，即便是昏君他在這樣的環境氛圍下，所表現出來的也至少是一個合格者。
歷史微探索
為什麼？真的無法解釋，只能說是天意吧。
從秦孝公開始，到秦始皇統一六國，秦國一共經歷七任國君，分別是秦孝公，秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王、秦莊襄王和秦始皇，這七人無一昏君，這在中國歷史上是絕無僅有的。
關鍵是，這七人中，真正奠定秦國實力碾壓六國的時期，是在秦昭襄王時期，他在位56年，期間打垮了趙國，蠶食了韓國，打怕了魏國，大大的削弱了楚國，利用五國伐齊，讓齊國一蹶不振，為秦始皇統一六國奠定了基礎。
不可思議的是，秦昭王這樣一個承上啟下的關鍵人物，他的繼位居然是一個意外。當年，秦武王英年早逝後（這本事就是一個意外），秦國的大臣們為平衡局面，才選擇遠在燕國當質子的18歲的嬴稷繼位，當時誰也沒想到他會如此地有作為、對秦國的壯大貢獻如此大。
大家說說看，這不是天意又是什麼？而到了秦始皇之後，秦國的運氣在此前的七位國君中似乎用盡了，以致出了秦二世這樣的昏君，導致秦朝15年而亡。這也正應了那句話——出來混遲早要還的。
孤舟釣江雪
從秦孝公開始，到秦始皇統一六國，秦國一共經歷七任國君，分別是秦孝公，秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王、秦莊襄王和秦始皇，這七人無一昏君，這在中國歷史上是絕無僅有的。 
惠王用張儀之計，拔三川之地，西並巴、蜀，北收上郡，南取漢中，包九夷，制鄢、郢，東據成皋之險，割膏腴之壤，遂散六國之縱，使之西面事秦，功施到今。昭王得范雎，廢穰侯，逐華陽，強公室，杜私門，蠶食諸侯，使秦成帝業。”正式這些強臣，保證了秦王的賢明，才有了後來的“及至始皇，奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二週而亡諸侯，履至尊而制六合，執敲撲而鞭笞天下，威振四海。”
探秘故事
昏君就是那種荒政、不分忠奸、為一己之私不顧民望的君主。要說昏君，我們都不會陌生，我國曆史上各朝各代都有出現過，且許多朝代的滅亡就是因為出現昏君所導致的，例如我們常聽到的商紂王、周幽王等。昏君，是專制主義中央集權的必然產物，各朝各代也只能想辦法避免昏君的出現而不能杜絕昏君的出現。說起防止昏君，春秋戰國時期的秦國就做的很好，從秦孝公時期商鞅變法起到後面的秦始皇統一六國創秦朝，期間一百五十多年，歷經七代君主，在位最長56年，最短一年，雖說這幾位君主不能說都是明君，但其與昏君也搭不上邊。那秦國到底是怎麼做到這樣連續多代不出昏君的呢？我來談談我的看法。
其一，就是與秦國所處的位置有關，秦國的封地最初是由周朝時分封而來。周孝王時，秦先祖秦非子因養馬有功被周王封為附庸。公元前821年，秦莊公擊敗西戎，被周宣王封為西陲大夫，再次賜以秦（天水），即大駱之族所居的犬丘（天水）之地。公元前771年，周幽王被西戎所攻殺，秦襄公因率兵救周有功，而得到周平王的賞識。公元前770年，秦襄公派兵護送周平王東遷，被封為諸侯，又被賜封歧山以西之地。那時候秦國的位置大致位於陝西甘肅一帶，哪裡的環境我們都知道的，窮山僻水，再加上那時候周圍還有許多遊牧民族的人對其虎視眈眈，所以若是君主不賢，估計早就被外族及他國攻佔了。
其二，對手太強所以為求自保不敢懈怠。秦國雖強，其他國也不會弱，不然怎麼叫戰國七雄。秦國的敵人幾乎都是周朝分封后發展了幾百年的強國，擁有極其深厚的根基，與其他七雄相比，秦國除了年輕沒有任何優勢。除了國力，在領導者方面各國也不弱，隨不至於明君輩出，但也不會代代昏君。各國明君比如趙國趙武靈王胡服騎射，創造了當時力量最強的騎兵部隊。魏國魏文侯，魏武侯兩代雄主。燕國燕昭王啟用樂毅，連下齊國72城，差點滅了齊國。齊國齊威王時代可以說是戰國七雄最強的一支，用鄒忌為相，田忌為將，孫臏為軍師。韓國韓昭侯拜申不害為相，也成當時一方豪強。沒有壓力就沒有動力，在周圍這麼強大的敵人面前，秦國君主怕是也不敢昏庸吧。
其三，與秦朝制度有關，我們都知道秦孝公重用商鞅主持變法，使得秦國煥然一新，國力更加強盛。而商鞅又是法家支持者，所以秦國那時候就是用法家治國的。法家比較著名的就是那一句“天子犯法與庶民同罪”，因為要用法家思想。故上位者自己本身就要遵紀守法，給底下的人做模範作用，這樣才能加強統治。
其四，與秦國的謀臣將士有關。我們都知道秦國那個地方窮鄉僻壤，文化氛圍又不是很好，所以很少人才。從秦孝公起各位君主不斷推出納賢令，從其他各國引進人才發展本國。例如秦孝公時期的商鞅、秦惠文王時期的張儀、秦武王時期的甘茂、秦昭襄王時期的范雎、秦莊襄王時期的呂不韋、秦始皇時期的李斯等。而外面進來的人才為了秦國也為了自己，就會不斷提出建議。有了這些人才，即使君主的能力平平，國家照樣可以很好的發展下去。
