7月15日23：00，萬眾矚目的世界盃決賽將迎來法國與克羅地亞的巔峰對決，而在決賽的前一天將進行英格蘭與比利時的三四名爭奪戰，隨之而來的還有各種取消三四名比賽的質疑聲。
事實上，世界盃三四名決賽一直被認為是“雞肋”戰，各種取消三四名的呼聲也一直沒有斷過。
英國足壇名宿阿蘭·希勒就在推特上吐槽“三四名決賽簡直蠢透了，球員最不想要的就是它。”，而英格蘭主帥索思蓋特也表示“三四名決賽是所有球隊都不願意參加的比賽”。
“我希望這場比賽永遠不要舉行。”荷蘭隊主帥範加爾在2014年巴西世界盃三四名決賽前，也曾發過類似的呼聲。
作為世界盃決賽前的開胃菜，三四名的這場比賽無關大力神杯，這讓輸掉半決賽的球隊略顯尷尬，尤其是再輸掉三四名的比賽。那麼國際足聯為什麼不取消世界盃三四名決賽呢？
場均7531.25萬美元的經濟蛋糕
四年一度的世界盃成為國際足聯的主要收入來源。在2014年巴西世界盃期間中，國際足聯總共收入48.2億美元，其中電視轉播權收入高達24.2億美元，而營銷贊助收入則為15.8億美元，比賽門票出售帶來5.27億美元，其餘的接待費和特許經營權收入為2.92億美元。
如果將48.2億美元這一總收入平攤到64場比賽中，那麼每場比賽將會為國際足聯帶來7531.25萬美元，憑藉世界盃三四名比賽的關注度，該場比賽的收入比場均收入只高不低。如此大的經濟蛋糕，國際足聯怎麼會放棄？
金靴獲得者的跳板
世界盃三四名比賽是64場比賽中，最沒有功利性的比賽。在參加該比賽的兩個球隊看來，既然世界盃奪冠夢想都已破滅，也就不如幫助球隊某些球員獲得個人榮譽。所有的球員可輕裝上陣，他們往往更能發揮出正常甚至超高水平，進球率也將會大大增大，因此在三四名的決賽中出現金靴的比例往往很高。除了1930年和1950年世界盃沒有三四名比賽外，在過去的18屆世界盃三四名決賽中，總共進球71粒，場均進球近4粒，而且自1958年到2010年的世界盃三四名比賽中均有金靴獲得者產生。可見，三四名比賽，通常會成為金靴熱門選手的有利跳板。
而本屆世界盃中，凱恩手握6球獨佔鰲頭，是金靴最有利的爭奪者，而盧卡庫落後2球，也有反超爭奪金靴的希望，因此兩人比拼也是這場比賽的看點。
此外，取得世界盃三四名的球隊還會獲得高額的現金獎勵，這也是對球隊付出的一種回報。
因此，世界盃三四名決賽對國際足聯、球隊和個人都會有一定的收益回報，而場外球迷也能夠多看一場精彩的足球盛宴，這樣的比賽國際足聯怎麼會輕易取消呢？
取消世界盃三四名比賽，你怎麼看呢？
勤勤懇懇寫文章不容易，從不黑任何人，如果您有問題請留意或私信，小編拜謝。
閱讀更多 玄否 的文章
