李进
如果把两个朝堂人员全部都对调一下，嘉靖完全有可能撑下去。
虽然我对嘉靖也并不感冒（我对明朝绝大多数皇帝都不感冒），但要是从把持朝政的水平上看，嘉靖远远胜过崇祯，两人根本就不在一个等量级上。
咱们从几个方面分别进行解析和对比，看看两个朝堂的差距，那是相当巨大的。
一、君主：嘉靖VS崇祯
1.嘉靖“明”、崇祯“昏”
从智商上看，我认为，嘉靖肯定在170以上，而崇祯能不能达到70我都怀疑。
咱们从嘉靖的处理政治的能力来看，还是相当厉害的，“有不世之奇谟六，无竞之伟烈四，而又有震世之独行五”。
咱们从几件事上分析这个嘉靖的政治水平
正德驾崩，朱厚熜兄终弟及，在安陆以兴王的身份接见了司礼监、皇室和朝廷代表组成的使团，受太后诏，前往北京承继大统。到达北京城外的良乡时，杨廷和安排礼部，要用太子的礼仪迎接，由东华门入，居文华殿。朱厚熜当场拒绝，“遗诏以我嗣皇帝位，非皇子也。”双方僵持，但朱厚熜态度十分强硬，最后由皇太后令群臣上笺劝进，在郊外受笺，从大明门入，于奉天殿即位。
对比崇祯也是兄终弟及，张皇失措，胆战心惊，鼠头鼠脑，哪有嘉靖的半点气势。他魏忠贤再牛，能和杨廷和比？
即位不久，嘉靖帝与杨廷和、毛澄为首的武宗旧臣们之间展开长达三年半的大礼议之争。尊生父为皇考，谥尊入庙，击溃杨廷和等，成功将皇权彻底收回独揽。
2.嘉靖“稳”，崇祯“浮”
嘉靖持重，驱杨廷和，诛钱宁，杀江彬，揽内外大政，裁抑司礼监，撤废镇守太监，肃监察，分厂卫，扶严倒严，任徐阶，留张居正。确实是个很有决断和手段的人。
崇祯轻浮，任人则疑，疑人则杀，甩锅负心，毫无担当，更换内阁频繁，政事飘浮。
3.嘉靖“懒”，崇祯“勤”
嘉靖清楚自己的优势和劣势，多放手，少掺合，只抓关键点，关键人，很少直接插手具体事务。盯得紧，管得松。
崇祯勤快，什么事都想亲自上手，完全不熟悉的领域也要掺合，掺进去就坏事，乐此不疲，越干越糟。
4.嘉靖“深”，崇祯“浅”
嘉靖搞的是权术平衡，让臣子互相牵制，掌控能力强。
崇祯没有心机，毫无城府，认知浅薄，被人捉弄。
二、朝廷重臣对比
这个方面，嘉靖的优势实在是太明显了。
王守仁，杨廷和，杨一清，张璁、桂萼、严嵩，夏言，曾铣，李时，徐阶，张经，张居正，陆炳，高拱，沈炼，杨继盛……
随便拉出一个严世蕃来，就能把崇祯朝堂上的所有臣工们都玩死。
崇祯朝：
周廷儒、杨嗣昌、温体仁……一个个都是垃圾中的垃圾，那窝名字提都不想提。
三、大员与战将对比
嘉靖朝优势依然十分明显：
胡宗宪远胜孙传庭
戚继光远胜袁崇焕
谭纶，唐顺之远胜卢象升
俞大猷远胜祖大寿
李成梁远胜吴三桂
嘉靖还有刘显、刘綎、张经、杨博、周尚文、马芳等人，远胜满桂、赵率教等。
同样，嘉靖朝也曾经被蒙古人攻到京城。但通过调兵遣将，有针对性的进行防御和打击，很快就消除了威胁。
崇祯被后金军打到城下，居然临阵擒拿本方大将，惊走关宁军，朝中大乱，方寸尽失。不要说袁崇焕应不应该杀毛文龙，就是袁崇焕捅死了崇祯的亲爹，这种情形下，也决不是翻脸的时候啊。比起嘉靖的手腕来，差得不是一星半点。
如果把嘉靖这个朝堂换到崇祯时代，面临的是崇祯的局面，把嘉靖的人马分别调出来：
1.外患：蒙古人与后金
嘉靖人马：胡宗宪、徐渭、戚继光、李成梁、俞大猷、曾铣
2.内患：李自成和张献忠
嘉靖人马：王守仁、谭纶、唐顺之、杨博、周尚文、张经
3.财政：缺钱
嘉靖人马：张居正、严世蕃、鄢愗卿
4.天灾：多处大旱
嘉靖人马：赵贞吉、海瑞、张璁
这么一分派，感觉问题好像还不算太难过嘛。
我的观点：如果嘉靖的朝堂班子放到崇祯年间，应该完全是能够撑下去的。
结论：崇祯要么是个大废材，要么就是清朝的大卧底。
馋嘴肥猫铲史官
和嘉靖比，崇祯皇帝作为一个明朝的皇帝来说，就完全不合格了。
嘉靖的智商很高，这肯定没问题。不但智商很高，而且情商也很高。这从他刚被确立为皇帝继承人之后的大礼议开始，就能看出来。
本来他从外藩入继大统，是很容易被太后和大臣们控制，变成傀儡的。而且，他当时的年龄也不大，之所以被选中，一个重要原因就是普遍认为他之前的名声温良恭俭让，是个当傀儡的好材料。
但让选他当继承人的皇太后和大臣们大跌眼镜的是，从他拿到诏书开始，就已经开始和皇太后，和大臣们斗。要知道，这时候他除了那个所谓的遗诏之外，其实并没有任何其它可以凭借的东西。
但他就是通过在这个遗诏上做文章，赢了。首先是他拒绝以过继的皇子身份继承地位，而是坚持遗诏上说的那四个字，“伦序当立”。孝宗无后，武宗无后，要找人继统，就该轮到我，因为我是宪宗的孙子，不需要给孝宗当儿子。这是朱元璋的祖训就说了的。
所以，他不但不同意把自己过继给孝宗当儿子，而且还要把他爹追封为皇帝。大臣不同意，又是廷争，又是集体抗议，结果是他用集体打板子回应，最后输了的还是大臣。没几年，他就把原来立他当皇帝的那些人都赶出了朝廷，自己完全掌控了朝廷。
到中期以后，虽然嘉靖帝不怎么上朝了，清修去了，甚至连自己的儿子也不肯见面，但是朝廷上的事情，始终都在他的掌控之中。因为他很清楚，什么事是自己必须要管的，什么事自己不用管，尤其是重要的人事任命，他始终都控制在自己手里。
所以，哪怕到了中后期，长期任用严嵩，已经造成了比较严重的后果，但嘉靖并不着急，因为还有高拱、徐阶这些人比他还着急，都在等着严嵩父子垮台。时机成熟以后，他只需要轻轻一推，严嵩就倒了。而且，他没有把事情做绝，严嵩只是罢官而已。
而且，虽然嘉靖帝给人感觉喜怒无常，天威难测，但他也是有容人之量的。比如说著名的海瑞上疏。别人上疏都是弹劾别人，就算批评皇帝，也都得委婉一点，讲究点策略。海瑞就不同了，那就基本上是破口大骂，完全没有任何遮掩。但嘉靖生气是生气，只是关起来而已，并没有杀。
实际上，虽然嘉靖看起来要比崇祯厉害很多，大臣也要怕得多，但是嘉靖其实并不怎么杀大臣。虽然也杀过钱宁这种的幸臣，但是其它时间大多数时候并不杀大臣，也就是罢官而已，最大不了就是流放充军，很少真的下死手。
相比之下，崇祯就差得太远了。崇祯完全不知道怎么在明朝当好一个皇帝，不懂权术，也不会用人。对一个人信任的时候恨不得掏心掏肺，捧在手里，含在嘴里，一旦出了事儿，不信任了，或者需要用来背锅，马上就可以翻脸拉出去砍了。
嘉靖对任何人的信任都是有保留的，也能看得出来谁值得信任，谁不值得信任，即便是再信任一个人，他也会准备个备胎，随时可以替换，平时也可以用来牵制。崇祯就不懂这一套，信任的时候毫无保留，不信任了直接砍头，也算是爱之深恨之切。
其实，以崇祯的资质和能力，放在清朝康熙以后的时期，尤其是承平的时期，完全可以当个好皇帝。因为他很勤政，司礼监和内阁该干的活儿他都自己一个人包了，内阁的大臣也就是备位而已，不需要说话，不需要干事儿，闷声大发财，这是坠吼的。
萧武
“朕非亡国之君，臣皆亡国之臣”——崇祯皇帝上吊自杀前的遗诏。
在我看来，崇祯皇帝简直是厚颜无耻之人！什么叫臣皆亡国之臣？
可以说，没有一个亡国皇帝的处境比崇祯更好了。崇祯继位后，面对权势熏天的魏忠贤，能联合文官彻底连根拔起，说明文官集团还是心向着大明的。两京一十三省，地方大员都对中央俯首帖耳；精锐部队，如关宁铁骑、卢象升的天雄军、孙传庭的秦兵，中央都能完全控制得了。就这么好的局面，居然在崇祯皇帝朱由检的宵衣旰食下，亡国了！
崇祯绝非昏君，他是智商极高，内心十分敏感的皇帝，他最大的缺点在于，他既不愿意分权又不愿意背锅。在大明政府的运转流程中，皇帝固然是最高决策者，但皇帝有时候会把权力交由内阁及六部行使，批红权由太监代替皇帝行使。哪一方出了问题，皇帝都可以联合另一方除掉这一方，以保持权力的继续运转。然而崇祯干了什么？兵部尚书内阁首辅说杀就杀，将领打了胜仗被猜忌，打了败仗被杀掉。即使后来决定是否迁都南京时，崇祯手下都没一个大臣愿意当奸臣，支持皇帝陛下南迁！原因无他，一旦失误就会被杀掉。
相反嘉靖皇帝，也是个智商极高的皇帝。嘉靖懂得分权制衡，懂得让人背黑锅。他缺钱，严嵩严世蕃帮他搞黑钱；南方倭寇北方鞑靼入侵，严嵩提拔的胡宗宪等人帮他御敌。即使后来严党万人唾骂，嘉靖也不过换掉严党再找一个背锅侠就是了。
推荐一本书《崇祯皇帝传》，看看崇祯是如何日夜辛劳把大明搞亡国的。
琅琊笑笑生
差远了，嘉靖是学霸，每天不上学，照样掌控朝政，想用清流用清流，想用奸臣就用奸臣，想给老爸升级送庙里吃腊肉就吃腊肉。可崇祯呢，每天上学，按时完成作业不说还自我加练，结果愣是大学没考进。想议和，没臣子愿意担责，想迁都也没愿意有臣子愿意提议，可怜到底
