油浆豆条
明朝万厉年间出现了封建社会向资本主义过渡的萌芽状态——这句话，被旅外作家黄仁宇费尽7年时间所著的《万历十五年》，不客气地否认了
黄仁宇参阅大量奏疏、方志、中外新旧著作，聚焦了张居正、海瑞、戚继光、李贽、皇帝朱翊钧等一外例外，不是身败，就是名裂。个人的悲剧，是因为中国传统的政治无力组织起来，与世界潮流是冲突的。
记得有人曾以《金瓶梅》描述的商市繁华来印证大明资本流通，印证西门庆为“资本家”的前身，简直胡言乱语，犹如以《清明上河图》来印证宋朝就有资本主义萌芽的趋势，这真是赶时髦。
中国没有这种自觉性。永乐初年，因为罗盘的使用和造船技术的发达，郑和七下西洋，是以追查建文帝下落和宣示国威为目的，哪里有商业贸易的影子？同样十五世纪欧洲的地理大发现，哥伦布、达.伽马，却以几艘帆船开始探险，寻找东方的黄金和香料——诱惑，才是资本主义的发纫，可以读一读《香料传奇——一部由诱惑衍生的历史》 1840年，鸦片战争的坚船利炮，打开了尘封的帝国大门，列强疯狂瓜分晚清，开始在中国通商，输入资本，设工厂银行、开采矿产、修筑铁路，虽然是殖民掠夺，而中国人从此睁眼看世界了 。正值大清的最后五十年，此时的实际统治者就是臭名昭著的慈禧太后！
“资本，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西……”半睡半醒的中国人，“师夷长技以制夷”，思想家魏源写了著名的《海国图志》
李鸿章、左宗棠、张之洞兴起了洋务运动，也开始设同文馆，“中学为本，西学为用”，引进外国机器、技术，兴办近代军事工业，开
发民间资本 ……后来，还有康梁的“百日维新”，想要在政治制度上效尤日本的“明治维新”，走向资本主义道路——但仅仅是一种萌芽，历史不会给清王朝那么多宽余的时间了
中国的产业工人——无产阶级，大约诞生在民国时期的上海，在这种意义上，中国人都是乡下人，有钱的也是土财主，总要广置田产。而中国革命推翻的是半殖民、半封建的社会，建立的是一个社会主义的新中国。……难道资本主义的社会形态，在中国缺失了？
孤垒西边
125878215蜂獾
资本主义萌芽出现是有一些条件的：自由劳动力，充裕的资本和市场需求，当然生产力的进步，生产的分工协作，等等，按照这个条件我们去判断我们自然而然的想到唐朝。
唐朝市场繁荣，有著名的西市和东市，市场上的商品玲琅满目。但是细看也是有一些问题：市场不充分，晚上要关门。挣钱的行业基本都是官僚在经营，没有形成完全的市场，有需求的基本都是官宦贵族，这些都没有使资本主义萌牙的出现。
到了宋代随着城市人口增加，市民阶层形成，包括商人、手工业作坊主等。市场空前繁荣，开封、汴梁、洛阳人口稠密，市场不仅白天有，晚上还有夜市，甚至乡镇也出现了繁荣的市场。生产分工细化，商品经济发达，海外贸易频繁。随着市场的繁荣，货币也进行了改进，出现了世界上最早的纸币——交子。
由此看来，宋代是极有可能出现资本主义萌牙的时代。萧关故人
宋朝。
宋朝不杀士大夫。
文官有话敢讲，有好的治国建议敢于提出来讨论，大不了最远也就流放到海南去享受阳光沙滩比基尼美女。
宋朝鼓励贸易。
宋朝时民间贸易发达，国家则利用商业税收来增强国力。
资本主义的核心是私有制。民间资本家的成长是私有制关键。
宋朝在强敌环伺的情况下，必须从农业社会往商业化社会转型。
可惜这个进程被蒙古人打断了。
随后的元朝在商业经济也是相对较开放的。
海上丝绸之路的诞生，促进了世界大航海时代的发展。
反而是明朝的海禁政策，放弃了与世界的海洋争霸，一步步的中国带入了落后挨打的局面。
清朝只是没有意识到这一点，继续学明朝的海禁，导致更加落后于世界的发展而已。
难得浮生闲半日
中国古代从神农氏建立商品交换的方式，但不会产生西方式的资本主义，因为人文环境不同。资本主义的特点就是压榨剥削。中国古代重农抑商，商人的利润不能超过10%。商人天生就是生活在欺骗的思维下，所以商人再有钱，也是下等人。商人掌权，社会必然堕落。中华文明是修炼文明，这是现代人包括西方人难以理解的。
社会的发展趋势，不是进化的，我们被进化论骗了，进化论并不成立。
中国从来没有过奴隶社会，那是西方的特有，到美国南北战争还存在。
中国的封建社会在秦朝就结束了，西方的封建社会也不同于中国的封建社会。
没有母系社会，也不存在石器时代。恐龙就是龙，考古学家发现的一群龙骨，很可能只是一条龙。
半份天空
其实我问的是中国历史上哪个朝代或者说那任皇帝或者说哪一段时期是最有可能转变成资本主义的，而打断这一进程的历史事件是什么
油浆豆条
明万历时期，彼时国力尚算强盛，经张居正改革后明朝经济繁荣，同时西方科技传入，东南己有资本主义萌芽现象产生。
舜日堯天
明朝万历时期，资本主义萌芽出现
无欲金刚
个人觉得是"明万历皇帝" 时期!
陈一逛
概念错误！
皇朝会转资本主义？笑话！是北大的？还是清华的？
