银贱合一
不是同一个匈奴，不仅因为前后隔了200年，而且无论是人种还是文化上都差距很大。
看下面这篇文章前，需要掌握一个知识点：匈奴是汉人对他们的蔑称，他们自称Hun，即匈人。
一、汉灭匈奴
匈奴，从秦朝开始就是中原王朝的梦魇，这样的局面一直持续到汉武帝时期才开始转折。比如霍去病率骑兵长途奔袭两千里，擒斩匈奴七万多人，最后在狼居胥山，筑坛祭天。
但是匈奴问题的彻底解决，是在东汉和帝时，当时匈奴分裂成南北两部，南匈奴臣服于汉。公元公元89年，东汉和帝永元元年六月，车骑将军窦宪率三路大军出击北匈奴并取得决定性胜利。此后，北匈奴单于远遁漠北，留下来的十万多户并入鲜卑。
二、一路向西
公元91年，北匈奴残部西逃至伊犁河流域的乌孙国。公元151年，汉将司马达击败北匈奴新的呼衍王，呼衍王率北匈奴又向西撤退。
大约在公元160年左右，北匈奴的残部一路向西，跑到了锡尔河流域的康居国。
岁月静好，现世安稳。可以肯定的一点是，北匈奴此后终于不用梦见可怕的汉人，在中亚草原安心度过了几百年的时光。
在中国史上称雄数百年的匈奴就此退出历史舞台。
三、再次出现
公元4世纪，罗马人第一次听说到匈人这个名字，此后数百年，匈人将成为他们的梦魇。
匈人为何要离开中亚草原前往欧洲，目前不得而知，希罗多德说是追击，但很有可能是因为气候的变化。毕竟几千年来，欧亚草原上游牧民族的迁移大都是因为这个。
总之，374年，匈人渡过伏尔加河，此后开始了一连串的征服史，376年征服东哥特，441年劫掠色雷斯，451年，匈人领袖阿提拉率领大军度过莱茵河并包围奥尔良。
452年，阿提拉入侵意大利，先后攻占并洗劫了阿奎莱亚、米兰、帕维亚，罗马皇帝瓦伦丁三世吓得丢弃罗马落荒而逃。
在被称为“上帝之鞭”的匈人打击下，罗马一度岌岌可危，摇摇欲坠。
一年后，阿提拉病死于班诺尼亚，欧洲逃过一劫。
四、汉朝的匈奴≠进攻欧洲的匈奴
1756年，法国汉学家约瑟夫根据中国历史记载，提出：欧洲的匈人可能就是在东汉时期自蒙古高原西迁的北匈奴。
此后，很多人对此坚信不疑。
我们来看看与阿提拉同时的欧洲人如何描述他们亲眼所见到的匈人吧。
哥特人历史学家约旦勒斯这样描述匈人领袖阿提拉：矮个子、宽胸脯、大头、小而深的眼睛，扁平的鼻梁。皮肤黝黑，几乎近于全黑，留着稀疏的胡须。
罗马人阿米安努斯写道：他们划破孩子们的面颊，使得他们长大以后没有胡须，他们身体粗壮，手臂巨长，不成比例的大头，构成了畸形的外表。
阿波林纳里斯写道：当他们站在地上时，他们确实矮于一般人，当他们跨上骏马，他们是世界上最伟大的人。
但是按照《晋书》记载，刘渊、刘曜、赫连勃勃等匈奴人的身材均十分高大。此外，西方人描述中，匈人的男子头骨普遍被人为拉长，而这一风俗，与匈奴全然不同。
这个人种差异也得到了新兴起的分子基因检测学支持，根据出土骨骼检测结果看，入侵欧洲的匈人成分多种多样。
其中，大约四分之一属于蒙古人种，四分之三多为高加索人种，包括芬人、斯拉夫人、日耳曼人等。
因此，我们可以很肯定地说，尽管不排除入侵欧洲的匈人中有某些北匈奴的后裔。
但是，在公元4-5世纪，主宰中欧和东欧地区的匈人其实是中亚和东欧地区多个民族临时组成的联合体。
他们不是同一群人。
小奔说史
这短短一句话，出现诸多史实错误：
1、匈奴并没有被汉武帝击退，也没有退到欧洲；
2、东、西罗马帝国的落幕，都并非匈人（huns）所为，甚至阿提拉的死亡都要早于西罗马帝国的覆灭；
3、汉朝的匈奴与欧洲的匈人，并不是一回事。
首先，汉武帝并没有击退匈奴，在他统治的后期，汉军接连战败于匈奴之手。
最著名的一次战败，当属征和三年（前90年）匈奴攻入五原、酒泉，李广利率军七万征讨匈奴，却在燕然山大败，李广利也由此投降了匈奴。
这件事发生后，马上就是武帝在征和四年（前89年）下罪己诏，即著名的《轮台诏》。
其次，匈人虽然给罗马帝国带来极大困扰，但是他们的退场，要远远早于罗马帝国的覆亡。公元453年阿提拉骤逝，匈人帝国很快就分离崩析，而西罗马帝国的落幕是20年后的事情。
最后，匈人、匈奴并不是一回事。这是一个非常陈旧的问题了，没有证据能证明中国古代秦汉时期的匈奴（Xiongnu），与公元370-375年出现在欧洲的匈人（Huns）能够被混为一谈。
以上就是对这个问题的简单说明。
HuiNanHistory
这个问题提的很有趣，但是却有三处错误。一，匈奴西逃不是发生在汉武帝时期，而是东汉时期。二，说灭亡罗马帝国不合适，应该是灭亡西罗马帝国。三、灭亡西罗马帝国的不是匈奴（匈）人，而是西罗马帝国的蛮族将军奥多亚赛。下面进入正文：
一、被汉朝赶跑的是北匈奴
匈奴本是一个整体，却在公元前60年左右分裂为南北两部，北匈奴对抗汉朝，南匈奴依附汉朝，汉朝与南匈奴共同对抗北匈奴。大家所熟知的昭君出塞，就是汉朝和南匈奴的和亲故事。89年，窦宪在今蒙古国境内大破北匈奴，北匈奴西逃至西域地区。151年，东汉再破北匈奴，北匈奴西迁至中亚地区。至此，北匈奴就消失在了中国的史籍之中，但南匈奴则一直存在。
二、北匈奴的西迁
1、北匈奴首先西迁到了康居，也就是中亚锡尔河流域。
2、在这里停留一个世纪后，北匈奴因受到贵霜帝国和康居的进攻，于260年左右西迁至粟特地区，也就是阿姆河流域。
3、北匈奴在粟特待了一个世纪后，在350年左右西迁至顿河流域，这时控制这一地区的是阿兰人。北匈奴和阿兰在顿河激战，阿兰人战败，国王被杀，北匈奴势力得到壮大。
4、击败阿兰后，北匈奴继续西进，375年击败了黑海北岸的东哥特人。
5、4世纪末，北匈奴人夺取了潘诺利亚平原，深入东欧腹地。
三、上帝之鞭——阿提拉
阿提拉早先作为人质留在罗马，之后回到匈奴。445年，阿提拉成为匈奴实际领导人，将匈奴国家版图扩张到极盛，因其卓越的军事才能和领导才能，被欧洲人称为上帝之鞭。451年，阿提拉率领5万人进攻高卢地区，西罗马帝国和西哥特王国在沙隆与阿提拉决战，双方损失惨重，阿提拉失败。452年，阿提拉兵临罗马城下，西罗马帝国被迫立定合约。453年，阿提拉暴亡，极盛一时的匈奴国家就此土崩瓦解。一部分匈奴人留在了匈牙利地区，一部分退到南俄草原，匈奴人就此消失于历史的长河之中。
四、北匈奴和匈人是一回事么？
1、从长相上来说，两者有明显区别。
北匈奴击败阿兰后，罗马人将其称为匈人（Huns）。在罗马的史料中，匈人的长相是这样的“个子矮小、鼻梁扁平、眼睛眯成一条缝、头大而圆、几乎看不见颈部、肩膀魁梧”，对阿提拉的外貌是这样形容的“身材矮小，胸膛广阔，头大眼小，胡须稀疏而呈灰色，鼻子扁平，体形长等不太均称。这些都是匈人常见的特征之一。”矮个头、眯缝眼、扁鼻子，毛发不旺盛，匈人带有明显的亚洲东部人种的特征。
但是在中国史籍的描写中，匈奴人的长相是这样的“（刘渊）姿仪魁伟，身长八尺四寸，须长三尺余，当心有赤毫毛三根，长三尺六寸。”很明显，南匈奴人身材高大，毛发旺盛，和罗马史料中的匈人长相有明显区别。
2、匈人的文明程度低于匈奴人
中国史籍中的匈奴人，最高统治者为单于，下面设王、将军等，有健全完整的管理体制和等级体制。南匈奴则更为文明，甚至建立国家，灭亡了西晋王朝。而匈人国家则比较原始，也没有留下什么文字资料，所以阿提拉死后，匈帝国就迅速瓦解，匈人也迅速融合到其他当地民族之中。难道北匈奴西迁300多年，其管理水平直线倒退？
3、所以我认为，活跃在西方的匈人和中国史籍中的北匈奴有关联，但并不完全是一回事。北匈奴在西迁过程中一定融合了许多当地民族，甚至失去了主体地位，逐渐形成了匈人。而罗马史料中的匈人的长相其实更接近于北亚民族，或许匈人是以北亚人为主的多民族混合体，北匈奴只是其中之一罢了。
石头说历史
有一个示例也许可以推断，匈奴人的确到达了欧洲。
匈奴被汉武帝打败西迁之后，历史就中断了。但在欧洲，记载着匈人从东边过来，日耳曼人蛮族打不过匈人，被迫往西迁徙，然后就到了罗马帝国边境，日耳曼蛮族就开始攻打罗马帝国，最后罗马帝国灭亡。
现在匈人经过名族融合，早已不见，但大家都知道，欧洲人都是名在前，姓在后。可是欧洲有一个国家例外，就是匈牙利，匈牙利和中国一样，是姓在前，名在后，也许这点可以说明匈牙利人和匈奴还是由割不断的关系的。
刘权林
首先这个问题可以说是历史悬疑之一，不过至今大多数的学者认为这两者并不是一个匈奴。因为历史上匈奴被击退，最终西迁，至东欧平原上突然出现的自称匈人的游牧民族，时隔了两百年，且据考证灭亡罗马帝国的主要是日耳曼人，而非传说的欧洲匈人阿提拉，据悉阿提拉死于公元453年，匈人帝国崩溃于454年，而罗马帝国终结于之后的二十多年。 至于为何人们会把这两者联系在一起呢，是因为匈奴人在西汉打击之后整体衰落，然后到了东汉以后，他们在中国的北方没有出路，于是西迁，而此之后的两百年，在东欧平原突然出现一群陌生的但能征惯战的匈人，弄得当时的土著居民十分惊恐，进而引起日耳曼人的大西迁。 不过也有历史学家考证说到，汉朝匈奴无论从政治、文化到军事均要高于欧洲匈人。所以，从各方面作证来看，的确倾向于并不是同一个匈奴。当然，我们也不排除欧洲匈人可能有部分中国匈奴人的后裔。 欢迎下方留言评论，说出你的看法！
奥国那些事儿
这是个幼稚的题目
首先，不要盲目相信头条上的哪些自媒体，有些人为了获得更多的阅读量和关注经常想办法刺激读者，甚至扭转事实。
匈奴，他是个伟大的民族，有着辉煌的历史，从日本到德国都能找到跟匈奴有直接血缘关系的民族。准确点说，匈奴并没有消失，而是他存在着世界的每一个角落。
每个民族都有盛旺和衰落的时期，匈奴他的影响力远远超过世界上任何一个民族，话说后面的蒙古，突厥帝国都是匈奴的后代而成立的。
当初匈奴并不是被赶走的，历史上也没有关于这个准确的证明，匈奴是个游牧民族他们不适合生活在中原的地形，因为只合适耕地，只能偶尔来抢枪可以，不合适居住，所以匈奴一直没有真正想征服中原地区。
反而合适放牧的北方辽阔的草原全都被他们征服了，一直追着打，打到欧洲了。汉朝时期他们并没有被赶走，一直生活在长城的另一边，之所以有了今天的蒙古，满洲，大和族。
为什么人们说匈奴消失了呢？因为他们没有真正能代表自己的文化遗产，文字，服装，教育。毕竟是游牧的，这些东西是有了城市才有的，一群文盲的帝国横扫世界6-7个世纪以后和其他民族融合到了。
说到匈牙利，都知道匈牙利是在欧洲最为特别的一个，他们吃饭，睡觉等各种生活习惯中不难发现突厥与蒙古族的一样特性，通过DNA研究也证明了匈牙利主题民族就是当年的匈奴和东欧的部分少数民族合成的。
中国有史以来不善于侵略，也不善于保护自己，除非你被欺负到不行了才会还手，这种性格到现在都没有改变，中国人善于软实力来侵略别人，只所有人口是全世界第一，目前加拿大已经把中文加入到官方语言。所以，各种吹汉朝，唐朝的人，都是被洗脑过的，不要被那些人破坏三观，正确认识历史。
管理员本人
这个问题提的非常有意思，这里很有故事。不过首先要说明一点，匈奴不是被汉武帝赶到欧洲去的。汉武帝时代只是拉开了汉朝几百年北击匈奴的历史。真正匈奴的分裂乃至最后在中国史籍中不知所踪要到东汉中期以后了。
东汉初年，匈奴在汉朝连年打击和内部蝗灾的影响下，分裂成南北两部。南匈奴归附汉朝，北匈奴继续与汉为敌。公元137年和151年，汉将斐岑和司马达两次出击北匈奴，均将其大败，迫使北匈奴逐步西迁，首先来到今天乌兹别克斯坦的锡尔河，后来又再次西迁，逐渐消失在中国史籍之中。
匈奴想像图
而大约200年后，公元376年，在几千公里以西的罗马帝国与蛮族边境线上，突然涌入大量难民。而从他们口中，罗马人知道了一个东方来的恐怖民族。大约六年以前，世代生活在顿河流域的阿兰人遭到一个自称匈人（Hun）的游牧民族的突袭，阿兰人无力抵抗，国王被杀，国土迅速被匈人占领。
匈人占领阿兰人领土后，稍作休整就继续西进，一路长驱直入，杀入罗马帝国。而为了躲避匈人的锋芒，沿途几十个日耳曼部落也只能一路向西逃窜，冲入罗马帝国。之后几十年，匈人裹胁着这些日耳曼蛮族把罗马闹了个天翻地覆。特别是公元434年之后，匈人在其国王阿提拉的带领下，曾先后攻入法国、意大利、比利时，并曾包围东罗马首都君士坦丁堡，将东西罗马都陷于濒临灭亡的境地。以至于在欧洲历史上阿提拉被称为“上帝之鞭”。
欧洲匈人及日耳曼各部落西迁图，黑线为匈人西进路线
尽管阿提拉在公元453年与日耳曼公主和亲的新婚之夜暴死，匈人帝国也迅速解体，但已经被冲的七零八落的西罗马帝国也在短短20多年后灭亡。所以，可以说匈人的西迁直接促成了西罗马的灭亡。
匈人劫掠意大利
至于匈人是不是中国历史上不知所踪的北匈奴，中国史书上有一条线索。在《北史》中，曾有一条这样的记载：“粟特国，在葱岭之西，古之奄蔡，一名温那沙，居于大泽，在康居西北，去代一万六千里。先是，匈奴杀其王而有其国，至王忽倪，已三世矣”。而在更早的《三国志》中，陈寿又曾写道：“奄蔡国，一名阿兰”。而《北史》中的那条记载对应的时间是公元445年左右，三世之前差不多是公元370年，也就是说——匈人第一次出现在罗马史书中是攻击了一个叫阿兰（Alan）的民族，杀其王而有其国。而中国史书在同一时间段也记载了匈奴攻击一个叫阿兰的民族，也是杀其王而有其国。而且结合其它相关记载，这两个阿兰的地理位置也几乎一样。由此看来，尽管现代认定匈人就是匈奴还缺乏直接证据，但如此的巧合恐怕已经足以使很多人信服，欧洲的匈人就是中国历史上的匈奴！
桃花石杂谈
就像古苗族和当今苗族。就像古黎族和当今黎族。就像古羌族和当今羌族。汉武帝时代被击退的匈奴，和灭亡罗马的匈奴就是存在传承关系的。
被汉族击败的农耕民族会向南迁徙，被汉族击败的游牧民族则会向北迁徙和向西迁徙。迁徙的过程中血统当然会发生一定的变化。文化也会融入当地文化，但如果迁徙走的民族其民族内核发生改变就不会冠名匈奴。更不会至今还叫匈牙利。所以，匈奴的民族内核没变，其文化主体没变。至今匈牙利依然是在欧洲少数的姓在前名在后的国家。这就是匈牙利来源于匈奴的铁证。
淡蓝色荣誉02
根本不是同一个，塞外匈奴和入侵欧洲的匈人是两码事，匈人的直系后裔就是今天的匈牙利，匈牙利自认为祖先是来自乌拉尔山下的马扎尔人……
云泛青冥
这个问题有两处小毛病：一是匈奴并非汉武帝赶走，汉匈战争终结于霍去病封狼居胥后约二百年，也就是章帝时大将军窦宪出击北匈奴，彻底打垮匈奴帝国；二是灭亡西罗马帝国的主要是日耳曼人，而非很多人传说的欧洲匈人阿提拉，阿提拉死于公元453年，匈人帝国崩溃于454年，而西罗马帝国终结于二十几年之后。
再回到问题本身，与汉朝作战了几世纪的匈奴人是否就是阿提拉匈人帝国祖先呢？第一次提岀这两族同源论的是法国学者德经，他在《后汉书》中发现匈奴，于是作出西迁进入欧洲推断。此后，爱德华吉本在经典名著《罗马帝国衰亡史》中采用了此观点，即被汉朝打败的匈奴人西迁，几世纪后在欧洲形成匈人帝国，匈奴西迁观点在二十世纪初似乎成了历史定论。二十世纪五十年代后，随着考古学、语言学、人类学逐渐发展，匈奴西迁成为匈人的论点渐渐被学界否定。最主要原因是：汉朝匈奴无论从政治、文化到军事均要高于欧洲匈人。以政治为例，匈奴最高统治者为单于，然后是左右贤王，左右谷蠡，左右将军等，从冒顿单于到呼韩邪单于，匈奴高层有一套非常完善世袭体制，保证了其与两汉长达三百年的对抗。而欧洲匈人几乎没有官僚体制，一直处于原始部落状态，其军事领导人通常为上一战杀敌最多者。所以当阿提拉死后，匈人迅速退出历史舞台，再次沦为其他主体民族的雇佣兵。总之，匈人在各方面均不及与汉朝对抗的匈奴人，匈奴人是游牧民族不假，但他们并不落后，其冶铁一直很先进，而几百年后欧洲匈人对铁器应用却远不及匈奴，所以他们更是以蛮族形象存在于世，他们在欧洲也并非一支强悍军事力量。西罗马帝国行将灭亡之际，阿提拉和埃提乌斯进行的沙隆战役以匈人失败告终，试想如果是匈奴人在欧洲，可能西罗马帝国真就被他们灭亡了。
目前，历史学界的主流观点是北匈奴战败后融入其他亚洲其他游牧民族；匈人则来自于亚洲极北的民族，这里面可能有个别当年匈奴人后裔，但肯定没有匈奴主体。
