地球村98271060573
博尔顿的蛮横与特朗普应该在伯仲之间，政治水平同等低下，是美国近期比较活跃的鹰泒领军人物。博尔顿算得上搅局高手，却是没有远见的低能政客。特朗普本来就不靠谱，加上博尔顿的阴损招数，为世界近期的风云变幻起到了推波助澜的负面作用。
特朗普提倡的美国人优先，也是博尔顿极力推行的大政方针。博尔顿在忙于美国家务事的同时，并没有忘了对别国亊物指手划脚。中美贸易战，中国南海问题，美俄斗法，中东紧张局势博尔顿都会不顾事实讲出一些不负责任的话。大有世界舍我其谁，指点江山鼓唇弄舌，颠倒黑白，让人们对霸道的美国政客更加反感。一条鱼腥了一锅汤，是美国失信世界的一只推手。 博尔顿只是一个添乱的美国政客，并没有治理国家领导世界的真才实学，仿佛霸道指鹿为马才更象美国人。文不能为美国制定长足发展的利国利民的国策，武不及能征贯战的美国将军，就是发展经济到了博尔顿这里，也是一部读不慬的天书。这恐怕也是博尔顿愤愤不平之处，特朗普虽然许多治国方略并不高明，但不可否认的事实是特朗普是关心经济发展多于政治倾压的人。 
博尔顿对特朗普没有多少好感，同是政治低能人，博尔顿却是一个心高气傲人。虽然要委屈的居于特朗普的辖制之下，但内心则对总统大人缺少敬畏。甚至发表言论超出自己的职责范围，这让眼睛里揉不进沙子的特朗普极为震怒。近几天两位美国老头争吵不止，为什么呢？不用说也清楚，两位出类拨翠的美国强人互信正在消失。
如果博尔顿是现在美国总统，世界会发生更多的战争，贸易战会比现在还要白热化。博尔顿认定的是美国人至上的信念，不友好的国家用战争解决问题。经济下滑可以靠掠夺补偿缺失，因为博尔顿只是低水平的政客，还真没有特朗普聚亿万家产的本事。这就少了一些艰辛，用中世纪海盗方式治理美国，枪杆子里求财，阴谋促发展。博尔顿如果站到了美国的权利顶峰，不仅世界多了战争风险，美国的繁荣也会渐行渐远成了故事。 亓官仁
博尔顿当不了总统，只是一界武夫。屠夫会念经吗？不会的，只会殺猪。
得亮一亮得
首先想说的是，美国国家安全顾问博尔顿当不了美国总统，最多就是美国总统特朗普的一颗棋子，为特朗普奔走效劳。可惜的是，博尔顿的奔走效劳不仅没有得到特朗普的认可，反而被特朗普认为受到了误导，可能会被特朗普炒鱿鱼。
如果博尔顿当美国总统，世界会是什么样子？个人认为，可能一团糟。
博尔顿不懂经济，对军事倒懂不懂，一天到晚只喊动武动武、所有选项摆上桌面。都什么时候了，如果博尔顿当美国总统还是这种思维、这种做法，能行吗？世界不乱套吗？所以，如果博尔顿当美国总统，可能出现三种情况：
第一，如果博尔顿当美国总统，美国必定经常打别人。美国怂恿委内瑞拉反对派领袖瓜伊多自封“临时总统”，眼看瓜伊多折腾几个月一事无成，博尔顿也很心焦，一味鼓吹对委内瑞拉的所有选项摆上桌面，导致特朗普产生错觉——瓜伊多领导的街头运动就能推翻马杜罗政权。美国对伊朗极限施压，博尔顿一直主张对伊朗动武，哪怕国务卿蓬佩奥已经改口不寻求对伊朗动武，特朗普已经“官宣”不会与伊朗发生战争，但博尔顿不改本色。如果博尔顿是美国总统，估计早就对委内瑞拉、伊朗下手了，但下手的结果是什么，博尔顿没想清楚也想不清楚。
第二，如果博尔顿当美国总统，美国肯定经常被人打。有作用力就有反作用力。美国要打别人，必然会被别人打；即使别人打不赢你，也不可能任由你打过够，总要咬你两口。博尔顿鼓吹对委内瑞拉所有选项摆上桌面，难道委内瑞拉就乖乖挨打？世界各国反对美国对委内瑞拉动武，如果美国硬要动武，肯定有国家为委内瑞拉鸣不平、打抱不平，美国岂能不挨打？美国欺负伊朗太甚，俄罗斯等国家本来就看不惯，如果美国打伊朗，俄罗斯完全可能先发制人，美国只能吃不了兜着走。
第三，如果博尔顿当美国总统，人类可能发生灾难性后果。美国要打人，俄罗斯必然要制止。在俄罗斯一再制止美国打人的过程中，美俄两个大国难免不直接打起来。俄罗斯和美国都是核大国，两个核大国如果打起来，尤其是打红了眼，谁能保证双方不使用核武器？美国和俄罗斯目前拥有的核武器，可以毁灭地球数十次，一旦谁首先使用核武器，核大战必然爆发。爆发核大战是什么后果，人类简直不敢想象。
像博尔顿这种脑袋里只有打打杀杀的人，是不可能当美国总统的，甚至是不应该提拔到重要岗位的。博尔顿堪称美国“四朝元老”，还好，现在就是一个安全顾问——博尔顿官当得越大，越是美国的悲哀，越是人类的灾难。如果美国人选博尔顿当美国总统，吃亏的首先是美国；然后是与美国对着干的国家，比如俄罗斯、伊朗、委内瑞拉、叙利亚、古巴等；甚至可能是所有国家和人类都遭殃——爆发核大战，美国自取灭亡，世界同归于尽。
毛开云
联合防务
这是一个假设的话题。博尔顿今年已经71岁了，下届美国总统已经当不上了，如果再到下下届参加竞选，那年龄太大了。因此，博尔顿想当美国总统已经不可能了。
博尔顿何许人也？我们经常以电视画面上看到博尔顿带幅眼镜，留个花白的八字胡须，两眼总是透露出邪恶的眼神。博尔顿，1948年出生，从小家境贫穷，父亲是消防队员，家中亲戚朋友也全都是蓝领工人。博尔顿从小天资聪颖，头脑发达，令人称奇，上的是顶尖寄宿高中，因为家境不好，常遭富人学生排挤和歧视，使博尔顿的性格开始变得越来越孤僻。
博尔顿在大学期间，就读于耶鲁大学法学院，与美国前总统克林顿和希拉里夫妇是校友，曾担任《耶鲁保守派》主编。1970年，博尔顿大学毕业，获得法学学士和博士学位。毕业后一直担任律师工作。但博尔顿履历并不光彩，他在越战期间逃避应征入伍。他先后在里根、老布什和小布什3届共和党政府内担当重要角色。2005年8月，小布什任命博尔顿为美国常驻联合国代表，奉行单边主义和强硬外交政策，经常出言不逊。特朗普上台后，当上了美国国家安全助理。
如果博尔顿真的当上美国总统，那对美国、对世界肯定不是好事。因为博尔顿是美国著名的鹰派，是有名的战争狂人，非常喜欢军事冒险，乐于征服别人，外交上非常强硬。他会比特朗普更加激进，同样会发起贸易战，同样会搞关税壁垒，同样会到处退群，同样不把联合国当回事儿。如果美国总统现在是博尔顿，美国早就对伊朗开战了。
所幸的是，博尔顿已经没有机会当美国总统了，他即使再疯狂，也只是配角而已。
小甜嘟爸爸
其实从美国整体利益看，谁当总统都一样，但对世界的话就要另当别论。特朗普和博尔顿，一个狂热于经济榨取的商人、一个喜欢用军事解决问题的政客。
但近几年来看，美国总统都有些不正常。特朗普最起码不会真的去用军事来解决争端，在世界一定和平的基础上，特朗普还是会遵守原则的。而博尔顿那样实施的“疯狗外交”，让世界都害怕。比如，博尔顿说：“如果让我来改革联合国安理会，我只会设一个常任理事国，那就是美国，因为这才是当今世界力量分配的真实反映。”
博尔顿能如此的狂妄。是因为他不是美国总统，他只是国家安全顾问。个人感觉如果博尔顿是美国总统的话，可能会让美国衰败的更快，不是他要打仗的原因。他根本不懂治国之道，博尔顿只是嘴瓢子，但要真的要他付诸行动时博尔顿可能就慌了
这个地球的新鲜事
最近有媒体炒作特朗普与博尔顿之间关系出现裂痕，这位强硬的总统国家安全顾问，似乎要被踢出白宫。但是笔者并不是这样认为，博尔顿能够做到这个位置非常不容易，就是靠向特朗普总统表达忠心才获得，所以不会与总统出现分歧，目前的所谓分歧，只不过是在实施政策上的一软一硬的表示，目的还是为了美国的利益。
博尔顿目前这样表现当然是想成为更加重要的内阁成员，为未来打下基础。但是目前看看来，博尔顿要成为美国总统非常难，因为紧靠强硬也不是完全能够走遍世界。并且强硬的理念给美国带来了非常巨大的灾难，也给他自己的仕途带来巨大的障碍。如在小布什总统内阁其间，博尔顿美国驻联合国代表，也是美国政府中积极主张伊拉克有大量杀伤性武器要求美军出兵伊拉克的政府成员之一。但是伊拉克政府给美国带来巨大灾难，作为元凶，博尔顿被赶出了美国政府，又加上民主党执政，这位鹰派不得不到处流浪。直到特朗普上台，博尔顿一直向特朗普表达忠诚，最终赢得总统信赖，成为总统国家安全顾问，他一上台就发出一系列强硬的声音，似乎原来的霸权美国又回来了。但是，现在的美国已经不是10，20年前的美国，因此博尔顿的强硬需要特朗普的“柔软”来修正。
问题来了如果博尔顿成为美国总统的话，这个世界会怎么样？当然是用战争解决问题。博尔顿曾经谈到过，半岛，古巴，伊朗，叙利亚等如果不接受美国的条件，美国就用军事手段解决问题。今年2月在河内，博尔顿与对方首脑聊时，威胁对方，如果完全放弃核武器，美国将使用最严厉的手段，致使谈判破裂，如果博尔顿是美国总统，真的是全球都是战争。
博尔顿还有个大问题就是，为了达到目的不择手段。作为美国总统如果也是这样的话，将给美国带来巨大灾难。当年打伊拉克，博尔顿就是使用假情报来证明美国出兵的正确，最终结果在伊拉克没有找到任何的证据。美国总统是这样，将使美国的盟友对美国更加不信任，最终美国帝国崩溃。博尔顿是迷信美国的第一的人，如果在总统位置上，肯定会迷信军事能力，放弃美国的软实力，巧实力，最终就像越南战争一样，美国成为众矢之的，完全失去世界超级大国的地位。
桥本看日本
如果博尔顿做了美国总统，不是美国灭亡，就是世界消失。
我想这不是耸人听闻。
博尔顿是什么人？想必大家都非常清楚。这是美国有名的战争狂人，在他的人生词典里，估计只有一个词，那就是征服。博尔顿希望利用美国强大的政治，经济，军事和外交实力征服全世界。尤其是喜欢动用军事力量征服别人，喜欢在这个世界上冒险，他对和平应该是不屑一顾，或许在他看来，只有战争才有意思，至于战争会带来什么样的后果，那不是他考虑的事。
所以博尔顿你现在在美国整天挖空心思就想一件事，怎么让特朗普和美国政府按照他的意愿行事，发动一场战争，让美国在战争中获利，同时显示美国的强大军事实力。
至于博尔顿为什么要这样做？我想他不完全是为了自己的国家利益，而是为了一己之私。这样利于行心的人，应该千刀万剐。
所以现在美国好多的人，包括一些政客，正在离他越来越远。
因为大家都知道，一旦上了博尔顿的贼船，那将是我们整个世界的灾难！
潘文军的满汉全席
人和人是不同的，无论性格，出身，成长环境，教育程度都不一样，所以表现出来的外在行为也不同。
有的人适合做学问，有的人适合做官。你如果让做学问的人做官，肯定出问题。
让博尔顿当总统也是类似的道理。
在官僚之中也十分三六九等的，有的人适合做帅才，有的人适合做将才。你让做将才的人做帅才，肯定也会出问题。
博尔顿和基辛格一样，他们都不是当一把手的人，更多的是二把手或者起到辅助作用。
所以有人问，基辛格为什么不竞选总统？他自己就承认自己不是总统性格，而且还说即使他是美国出生，也不追求总统生活。
博尔顿和基辛格本质就是一路人。
他们都在国务卿或者相关岗位上做过，也都做过总统国家安全事务顾问，从职业发展来讲，就很相似，而且在这个职位上他们都觉得已经实现了自己的价值。
因此从这点上就能看出，他们其实就是辅助帅才的将才，而不是独当一面，说一不二的帅才。
如果博尔顿这样的人当总统，肯定美国内外关系一团乱麻。
首先，博尔顿长期深耕的是国际战略，对国内政治经济不怎么在行。
他和特朗普还不同，虽然特朗普没有从政经验，但是成功的商人，商场如战场，在商界做的风生水起，既可以接触很多政界高层，又能把政商关系和商业逻辑应用到对国内经济发展的理解上。
博尔顿不懂经济也不懂一些什么社会问题，他只是国际领域的人才而已。
如果他当总统不可避免要面对主要问题在国内，手忙脚乱是大概率事件。
基辛格也类似，所以这也是他能正确看待自己不竞选总统的原因之一，就是专业的人做专业的事。
其次，博尔顿如果当总统，美国对外强硬是一定的。
博尔顿是深受共和党主流青睐的理论家。
基辛格之后，博尔顿在里根内阁至今的所有共和党政府中都任职。
当然职务大小和重要性不一样。不过能成为“四朝元老”，说明他确实深受信任。
他如今表现出来的强硬立场，肯定会在他可能当总统时表现得更加淋漓尽致。
因此，美国对外关系更强硬是一定的。但这也可能促使美国更容易出问题。
木春山谈天下
之所以会有这种想法，是因为博尔顿作为美国总统国家安全事务助理（又称国家安全顾问）所表现出的强硬做派。但是需要认清的是，博尔顿当前的角色与总统还有很远的距离。他只是特朗普最信任的白宫幕僚。
在协助特朗普总统制定对内对外政策时，博尔顿的想法和建议在很多时候会影响白宫的政策走向。所以，理论上只要博尔顿在白宫内的地位稳固，那么特朗普政府的国际战略就必然是积极和强硬的。但是很显然，白宫团队不止博尔顿一个人，更重要的是特朗普的意愿。
曾被认为是特朗普政府“教父”的班农（白宫前首席战略师）、蒂勒森（前国务卿）和马蒂斯（前国防部长）丢官辞职，说明特朗普的自主性很强，现实和未来政策不是一成不变的。因此博尔顿也只是博尔顿，不可能把自己的任何理念强加给现任总统。
实际上美国历史上的共和党政府大都是军事强硬派，因为他们代表的是大军火商的利益。没有战争冲突，没有区域矛盾军事化倾向，就没有军备竞赛，美国军火商就赚不到钱。所以即便不打仗，美国也要制造和挑动矛盾，从而达到刺激军火市场的目标。博尔顿现在帮特朗普做的就是这项任务。
当然，想最大限度地实现个人政治抱负和战略理念，博尔顿唯一的途径就是当总统。但真正有那么一天，博尔顿也不会像现在这样强硬激进，因为他的身份换了。现在博尔顿只对特朗普负责，而成了总统以后，他要为整个美国的现实利益和未来前途负责。可以相信，那个时候，世界局势不会比现在更坏。
