炎炎夏日，萬物生長的季節，省考大軍已然淡去，即將迎來的是遼寧的招警考試，小夥伴們你們準備好了嗎？

在邏輯判斷推理題目中，論證題目佔比很大，小夥伴們要多注意，這樣才會事半功倍，取得成功。小夥伴們想要知道“比較”論證是什麼嗎？我們來看題目：

例1.美國一項研究表明，二手菸霧對非菸民的危害遠甚於菸民本人。吸菸的人在損害自身心血管系統的同時，系統可以進行自我調節以便於抵消吸菸造成的部分後果，而不吸菸的人的身體無法適應煙霧吸入後的變化，因此，被動吸菸對非菸民所造成的影響遠遠大於對菸民的影響。

例2. 有關研究表明，手機比電腦更傷人，因為手機屏幕小，玩手機時注意力更投入，目不轉睛，因此更傷眼。使用電腦時，人們的肢體還能活動活動，可是“手機控”往往很少活動，這對身心健康更為不利。

例3. 研究發現，試管嬰兒的出生缺陷率約為9%，自然受孕嬰兒的出生缺陷率約為6．6%。這兩部分嬰兒的眼部缺陷比例分別為0．3%和0．2%，心臟異常比例分別為5%和3%，生殖系統缺陷的比例分別為1．5%和1%。因而可以說明，試管嬰兒技術導致試管嬰兒比自然受孕嬰兒出生缺陷率高。

首先，小夥伴們來看這兩道題目的論點。

例1的論點為：被動吸菸對非菸民所造成的影響遠遠大於對菸民的影響；例2的論點：手機比電腦更傷人；例3的論點：試管嬰兒技術導致試管嬰兒比自然受孕嬰兒出生缺陷率高。以上題目中論點中均帶有比較，因此，我們把這種論證方式稱之為比較論證。

其次，我們通過大量的真題題目發現，命題人在設置正確選項中，95%都會採取帶有比較的選項，

正所謂話題一致原則，比如：例1的正確答案為：菸民和非菸民結成夫婦，後者死於心臟病的風險比前者高30%；例2的正確答案為：電腦背景光比手機更容易引起使用者視力下降和頭痛；例3的正確答案為：試管嬰兒的父母比自然受孕嬰兒的父母年齡大很多，父母年齡越大，新生兒出生缺陷率越高.從答案中可以看出，菸民與非菸民比較；電腦與手機比較；父母年齡的比較。

最後，以點帶面。論證題目的形式雖然種類多樣，但是如果將論證題目拆解開來，分類學習與不斷練習，我們就會攻破難關，迎刃而解。