最高人民法院发布《关于修改的决定》，增加了案件终结本次执行程序后删除失信名单的规定。
《修改决定》明确指出，终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的，法院应当在3个工作日内删除失信信息。
即：法院如果在网络上查询2次无法确认“老赖”有财产，且债权人自己无法提供“老赖”的财产证明的，那么法院应主动对“老赖”的失信记录进行撤销。
- 新规修改成“老赖”保护法？
我们都知道，如今“执行难”最主要的一个原因就是“老赖”藏匿、转移财产。
那么，此规定是否可以理解为:“经查询没有财产可以删除名单”就是代表着只要“老赖以法院难以查询的方式转移的财产，那即使登上了名单，也可以在后续申请删除”？
很多网友表示：那这个失信名单还有多少存在的意义？
- 网友：网络查询财产，不可信！
删除名单的方式如果随意扩充，只会有更多的漏洞可以被利用。有人说“那只要审核严格一点就行了”，但是审核严不严谁说得准？
举个简单的例子，如今市面上的理财平台有多少，法院能一个个查询到相应的余额款项吗？根本查不到。更别说转移到亲戚朋友账户上的财产了。并且网络上查询的账户可不包含现金、首饰等“线下”贵重财物。
其次，登上失信被执行人名单也仅仅是限制高消费，又不是“连生活基本都不能保障”。如果是真的没有偿还能力，那失信被执行人也无法进行高消费，登榜与下榜有什么很大区别吗？
既然有了“失信名单”这一惩戒措施，那么就应该保障该名单的效力！“不随意删减名单”应该是不能触碰的底线。
目前“老赖”分为两种人，一种是有钱故意不还，另一种是确无财产没办法偿还。但既然在登榜之前有严格的审核方式，那么在下榜的限制也应当足够。
“老赖”失信名单删除的方式，只应有两种！
第一种：完全履行生效判决
登失信榜是因为拒不执行，完全履行之后当然也应该下榜，这个很符合常理。
第二种：法院决定作出错误，纠正
对于真正无财产可执行的“老赖”，我们既然已经有了相对完善的上诉、再审、重审制度，这个登榜的决定当然也可以去申诉，如果所谓查询到的“财产”信息是过期无效的，或者是查询期间出现了失误从而导致登榜，实际上被执行人确实没有偿还能力的，应该给他们这个申诉的权利。
但也应该是债务人进行上诉申请，而不是法院两次查无信息就主动撤销其失信记录。
除此之外，不该给所谓的登榜后既不还款，网络查询两次没有可执行财产的人，就予以下榜。在这里面操作空间可大了。如果不给操作，说严格审核，那何必要加这一条呢？
最近“老赖”在中国人口里的占比是1%，就是每一百人中就有一位是“老赖”，如果再不加强监督惩治，那么以后真的要人人谈“赖”色变了！
“老赖”确无财产将被删除失信，你的看法是什么呢？
留言参与讨论！↓↓↓
閱讀更多 老賴查詢 的文章
