新城區文史委員會委員牛茂林（右）和解維漢
筆者因參與第二次地名普查 並要撰寫《新城區地名志》，對革命公園、革命亭的來歷進行了探究。翻閱了相關史志和書籍約十餘種，發現關於 1926年劉鎮華圍困西安時，西安城內病、餓、戰死者的人數計數不統一，一說4萬多人，一說5萬多人。因此寫出來，請專家釋疑。
《陝西省志.陝西大事記》：“民國15年（1926年）”這節中記述道“是年，在劉鎮華圍西安期間，城內病、餓、戰死者達5萬人之多。” 《西安市志》（1996年8月西安出版社出版）“西安大事記（民國時期）” 中“民國15年（1926年）”卻記述：“是年，圍城期間，死難軍民約4萬餘人。”《新城區志.新城大事記》“民國15年（1926年）”記述為：“圍城期間，城內5萬餘名軍民罹難。”但是，1983年命名為西安市第一批重點保護文物單位的革命亭碑文（西安市文管會立碑）卻寫為：“劉鎮華圍城八個月，給西安人民造成嚴重的災難，守城軍民死亡近5萬人，佔當時西安人口的四分之一。。。。。。”然而，西安市地方誌辦公室編的《西安百年大事要覽（1911-2010）》一書（2012年西安出版社）中“堅守西安”詞條卻又說：“加之11月入冬之後，天氣轉冷，因凍餓而死的軍民總數達5萬之多”，卻又和自己編的“大事記”中所說相悖。
杜文玉先生主編的《陝西簡史》（陝西師大出版社）一書第503頁敘述革命公園時謂：“至西安城解圍時，城內包括陣亡將士在內死亡人數達5萬之多。”該書同時闡述“從1927年1月26日起，革命大祭委員會動用了大量人力蒐集城內外無人掩埋的遺骨，大部分後來被家人或親友認領並安葬於別處，剩下的3043具無人認領的遺體被安葬在革命公園。”但《西安百年大事要覽》一書226頁卻謂“圍解後，國民聯軍駐陝總部於1927年2月7日在紅城（今新城）北門外營造兩大墓穴，分別安葬圍城期間無人收殮的2743具死難軍民的屍骨。”注意，這裡埋葬於革命公園大冢內的無主屍骨數字又出現了差異。更奇怪的是，在同一本書——《西安百年大事要覽》第29頁“陝西革命大祭”詞條卻這樣寫：“兩萬多人參加大會，併到北關每人背一袋土，將3043具屍骨按男左女右堆成兩座大冢。”與226頁記述矛盾。《新城區志》（2000年三秦出版社）718頁“革命亭”詞條採納的是2743具屍骨說。
歷史記述應該是嚴謹的、經得起推敲的，不能馬虎，不能相互矛盾。關於歷史大事件中的數字記載也應是這樣。希望權威部門能通過專家學者論證和史料挖掘，拿出一個可靠的定論。
二虎守長安雕塑 圖/@網絡
題後記：上文寫於2017年9月25日。昨日有幸在《西安文史研究》雜誌（西安市政府參事室編）2019.2看到西安文史專家王民權先生的新作《西安“圍城”的死亡人數》，他的結論是“因此，’圍城’死亡人數目前尚需承認是個未解難解之謎……我覺得有兩種說法可供考慮：一個是楊虎城、李虎臣兩位將軍說的‘兩萬餘人’，一個是于右任先生的‘四萬多人’。” 王先生的文章考證詳細，客觀公正，很有說服力。只是，當年楊、李二將軍和于右任先生的數字從何而來？仍然是個謎。2019年11月1日又記。
二虎守長安劇照 圖/@網絡
閱讀更多 李連源 的文章
