飛龍在天9783
在遺傳學中，存在兩種遺傳形式，一種叫單基因遺傳。就是父母雙方各提供一個基因，組成孩子的基因型，一旦形成，就不再改變。
另一種叫複雜基因遺傳，在父母雙方提供的多對基因和成長環境的共同作用下形成孩子的身高、胖瘦、膚色、智商和相貌等等。
因此相貌是很多遺傳基因的複雜結合形成的多維內容，它不可能作為一個單獨基因來進行遺傳。
更況且美貌的標準也是千差萬別。如果美貌有統一的標準，並可以獲得遺傳，那世界上不就都是統一容貌的機器人了。這時候美貌也就不存在了。容貌的不同正是體現了基因碰撞耦合的概率性，這符合生命運動發展的規律。
當然美貌的父母可以有更多機會把這些基因遺傳給孩子。但遺傳過程中卻會出現差異性，根據科學研究，父母的美貌會更多地遺傳給女兒，遺傳給兒子的機會則會更少。事實證明也是如此，明星父母如頭胎生女兒，一般都很美貌。
原因何在呢？應該是人類繁衍延續的內在需求所決定。女兒作為母性在獲得美貌的同時，必然受到更多異性的青睞。而兒子作為男性則更需要是陽剛和能力，才能得以生存。
再者，自然界的各種動物在我們人類的眼中差異性雖然很小，但在他們動物的感覺中差異性卻是很大的。而動物眼中的人類和人類眼中的動物一樣也是千篇一律的。
最後我們從人類進化的漫長過程來觀察，現代的人類其實比遠古的人類已經美貌很多了。
科學的奧秘
我的理解是這樣，如果一種“性狀”要在種群裡面擴散出來，那麼它必須獲得“生殖優勢”才行。而“美貌”在人類歷史的競爭中，並不具備“生殖鬥爭”的優勢。
下面我簡單敘述一下我的觀點:
1、男人是基因傳播的主力
簡單的說，一個女人，她一生中可以留下的後代數量是極為有限的。能生育超過10胎的已經是寥寥無幾了。（世界紀錄是69胎）而男人可以通過不斷更換性伴侶傳播基因，世界紀錄是摩洛哥的一位國王，一共有子女876個。
所以在人類基因傳播的歷史上，男人的作用遠遠大於女人。
2、相貌優勢對男人的意義不是很大
美貌這種基因，在男性身上並沒有太大的優勢。無論是野蠻時代還是文明時代，男人最重要的還是要有實力。
而實力主要就是物質支配能力與暴力。
至於美貌的男人，在求偶的過程可能會有某些優勢，但他也同樣伴隨很大的風險。例如你長得太帥，吸引了很多女人。那麼身邊長得醜的男人就有可能想打你……
別看現在“小鮮肉”很風光，但如果把他們放到70~80年代，這些“小白臉”隨時都有可能被街頭的小混混收拾了。
有句歌詞怎麼唱的？——長得帥，死得快……其實蠻有道理。
3、人類的婚姻制度限制了人類進化
自然界大部分動物的“生存競爭”是非常殘酷的。
例如獅群的鬥爭，如果老獅王失敗了，不僅它要死，連同與它有血緣關係的幼獅也會被統統咬死。又例如猴群，一群的猴子裡面，只有猴王才有交配權，其他的猴子如果一輩子都機會當猴王，那麼它就不會有後代。
而人類就不同了，進入父系社會之後，建立了婚姻制度。
而婚姻制度的本質是什麼？
就是壟斷性伴侶，限制交配自由。
從某種角度上講，婚姻制度影響了人類“優勝劣汰”的效率。
4、高度文明的社會氾濫的同情心讓“醜X種群”得到競爭優勢。
在蠻荒時代或者中世紀，殺豬、殺羊、殺人是很常見的事情。而當社會文明高達發達，大部分人民衣食無憂，十指不沾陽春水的時候，就會大量出現“聖母婊”的心態。
“兔兔這麼可愛，怎麼可以吃兔兔？”“呢哥這麼可憐，怎麼可以拒絕呢哥？
在這種心態下，某些“醜X種群”甚至得到了競爭優勢。例如歐洲的“高盧雞”，主體國民快速黑化，想一想塌鼻子、凸嘴、黑皮的基因在國民快速擴張，自然就是全國集體變醜啦！
從耗子胖成豬
別的國家不太清楚，在中國可以換個角度，從社會流通的角度看就能明白了！
以前有句老話‘柴門出美女’，這話很有意思，柴門不是豪門，不是寒門，它代表的是最廣大的農民階級，這個階級在古代，從漢朝一直到清末，90%（隨便說說）箇中國封建王朝史，他們都是土地兼併的對象，在識字率一直徘徊在10%到20%之間的這段中國歷史中，他們是美女這種‘產品’的主要供應商！那麼這種產品的走向就變得清晰了，一方面是門當戶對，一方面是納妾納色！
門當戶對，她們就流通不到中國社會的精英階層！
納妾納色，她們當中的極幸運者連同她們的子女都不大可能是‘嫡系’！
當然也有極例外，比如四大美女，想想看，其中有沒有出身非柴門的？西施肯定是柴門，涴花溪這地名就已經解釋了她的出身！
貂蟬，一定也是，一個來路不明的養女，名字都沒有，貂蟬是職務名，本質上應該家妓！
王昭君，王薔如果有錢或許就賄賂畫師了，如果有勢畫師也不敢點痣，所以也不太可能是出身不凡！
貴妃楊玉環呢？不要以為能做到貴妃就出身豪門，帝王家尤其是唐朝，世家大族是不肯把女兒嫁給李家的，不過是勳貴，還是沒落的那種，本身勳貴這個階層就挺複雜的，再能沒落了，那就更說明這是乍富！
四大美人除了楊玉環有點小勢力，其他妥妥都是柴門子弟吧？！
美女，其實很大程度上是一種內在生命力的體現，豪門貴女少有樣貌醜陋的，但是離美女這個標準還有一段距離！但就是這樣富有生命力的美女們也跟寒門學子一樣，都是封建時代世家子們打壓的對象，先壓迫，壓不住的利誘，利誘不了的冷眼旁觀，能收攏的收攏，最後死活要成對頭的，那就見生死吧！其實今天也是如此呢！
617687101
可請新加坡優化人種專家來說說。我的看法如下:
l、美女並沒有多生育，甚至還有少生育和不生育的趨勢。無論是過去，還是現在一部分美女被當成玩物供眾男人玩，往往破壞了生育能力和生育機會。一部分美女進了官富家，其實並未多生育。現在還有不少美女怕生孩子破壞體型，或者是嬌氣的怕疼等等不生育。當然，過去還有皇帝、諸侯耽誤了不少美女繁衍後代的問題。
而長相一般的女人，以及醜女人反倒踏實或比較踏實的過著自己的生活，生兒育女，繁衍生息。
2、美男的交配對象相對多一些，但是，真正生育的機會並無增大。
3、繁衍後代有遺傳，也有變異。
4、其實，人類長相的趨勢在逐漸變好。但是，人類的審美觀在歷史上幾經變遷。估計現在的審美觀才穩定下來，因為增加了科學和健美知識。
5、不能用一些漂亮動物來比對人類。因為漂亮動物對外界來說難分伯仲，對內部來說分的細著呢。再打個比方，我們看西方人幾乎是一個模子，其實西方人看西方人美醜是分的很細的。
魚磊衛靜
美貌的基因一直在演進，只是審美變化太快了，所以很多人奇怪為什麼還有醜人。從近幾千年來看，中國古代視五官明顯輪廓為醜，頭髮不黑為醜，捲髮為醜，所以有個研究，當年消失的到遠東的羅馬軍團後裔竟然長相和中國人這種東亞古代審美差不多了，不僅藍眼睛黃頭髮變黑眼睛黑頭髮，連皮膚也變黃，五官也不突出。就是基因選擇和演進的結果，這是最佳證明。還有就是漢末南匈奴 南北朝鮮卑 金女真都是大部分人遷移到中原漢化，然後幾百年後民族特徵幾乎都消失，長相和漢族差不多，就是因為漢族的審美以漢族女子圓潤為美而演變的。
1840年鴉片戰爭後，中國被打開國門，西方文化的進入使得審美也發生很大變化，比如皮膚要雪白而非東方人的偏暖略黃的白。高鼻樑明顯眼角黃頭髮，結果目前化妝基本都是靠西方白人去的，只是時間太短，只有100多年，且西方審美影響是漸進的，只有1978年改革開放後才更普遍，而至今才40年，人口新生迭代才兩輪，很多人通過染髮化妝和整容也實現了符合新的審美潮流，因此這類化妝弱化了基因演進的速度。儘管如此，我們也會看到目前2010年後出生的孩子，普遍皮膚更白，相信如果東亞這種審美西化繼續發展，200年以後，經過10次以上迭代，新出生的孩子更符合西方審美。
證券五分鐘
沒有嗎？是誰說的沒有？
我偏說有。事實上人類是越來越漂亮。人類文明的大方向是向好的，向美的。就整體相貌而言，臉相越來越趨同，越好看。現實生活中，人一直是優選另一半的，就目的目標來說，大多數人是滿意的，這等於說，下一代人比上一代人更好看。
這也是醜八怪耍單身，要孤獨終老的生物原因。
當然，做為科學結論，還沒有整體的，具體的數據。所以，只能是社會學的認知成果。
你看看南方人的相貌變化就更相信這個結論了。如果繼續通婚下去，相貌的結果是趨同。就是說弱化醜的部分。
這裡我引用莎翁的十四行詩來告訴你，美只有通過美來傳遞。他的這首詩本就是為當世一位美女而做，是勸她耍嫁人，不嫁就等於浪費了美貌，這裡首先給莎翁點贊，他的動機是美好的，於社會有益的。
還有，英國查爾斯王子的兩個兒子是不是都比他本人好看呢？那美貌的妻子不是起到了基因傳遞美的作用了嗎？！
所以，這個問題不是單個的，部分的，少數人的結果，而得就人類整體的結果來判斷。半大老頭的結論是美貌是能靠基因遺傳的。
秋歌988
其實原因很簡單，被少數人消滅了。這少數人不是別的，正是皇族。首先，古代時有獻美女的惡習，凡是發現美女第一享受者就是皇帝，其次是親王等皇族。晉朝時，皇宮內苑的美女則達萬人以上。這麼多美女，當然能被皇帝臨幸的是極少數，而這極少數裡能懷孕的更是少數。而大多數沒懷孕的美女下場更慘，都要殉葬。各個親王則有樣學樣，死後女眷統統殉葬，長期這樣優良基因能不少嗎？
更有甚者，明朝某皇帝，這麼多後宮還嫌不夠，常便裝到民間採花。常常強行臨幸民間美女，完事走後錦衣衛就為了避免龍種流傳，把美女殺掉。如此以來，優良基因能不少嗎？
改朝換代時，更替者往往為了防止舊王朝復辟，把舊皇族禍滅九族，如此優良基因所剩無幾。
即便有漏網之魚，各地豪強們都是虎視眈眈，更有父母之命媒妁之言，能以愛情為基礎的婚姻少之又少，大多是鮮花插在牛糞上，牛糞般的基因還是牛糞。
TangHS679
這是一個很有趣的問題，因為我時常在想，沒有後代的人大部分是什麼人？除了生理原因以外，沒有後代的人當中大部分是窮人，特別是長得醜的窮人，當然這是指男人，因為現在只要是女的，有生育能力的，基本都能結婚生子。那麼既然長得醜的窮人能把自己基因延續下去的幾率會更低，那麼是否人類應該約來越漂亮？試想長得好看的窮人有後代，長得醜的富人可以找長的好看的改良基因，那麼自然就把醜的基因淘汰掉了，人類就應該越來越好看了！
事實是不是這樣的呢？我覺得是這樣的，看下古代類人猿，再看看現在的我們，按照我們現在的審美，我覺得我們比我們的祖先好看多了。
至於為什麼同一類野生動物都長得差不多，而我們人類卻高矮胖瘦各不相同呢？我覺得是生活環境造成的，野生動物因為在外要面對自己的天敵及捕獵對象，所以必須進化成最適合當地生存條件的外貌才能存活，所以就有了他們這一物種特有的外形，比如太胖的跑不快會被吃掉或者捕不到獵物而被餓瘦，在野外就不會有過度肥胖的野生動物。假如出生了一個和同類不同毛色的個體，也會因為更容易暴露而難以存活。這些原因都可能造成野外動物長的比較相似，而經過我們馴養的動物卻擁有了不同體型不同毛色，比如狗、貓、豬、雞等。
覺得野生動物個體差異小的原因還有一個就是我們對它們不夠熟悉，在外人看來長得一樣的一群雞，主人可能能夠分辨出它們的細微差別。歐洲人看我們亞洲人都長得差不多，我們看歐美人都長得差不多，也是這個原因！
總之，我覺得我們人類是進化得越來越漂亮，事實上我們大家都長得差不多，如果大家都不化妝，穿同樣的衣服，在同一年齡段裡極美的和極醜的都是極少數的！
郭哥巫
這都是你的主觀看法！你看老虎孔雀等等覺得都漂亮。但是其他母孔雀看公孔雀卻是不同的，也有美醜的分別的。不然就不用選配偶了都挺美的！
舉個最簡單的例子外國人分不清中國人覺得都張一個樣。但是到你這看來差別就大了。西方人心目中的中國美女，咱們看並不美。古人以胖為美，現在以廋為美。以前覺得國外的肌肉男很噁心嚇人，現在覺得身材太棒了，真帥。審美一直都在變。
美的標準一直都在變，變化少世界穩定時。美也會體現出優勢，看看國外那些悠久的貴族帥哥美女。每代主人都會娶到善良的媳婦，時間久了整個家族都變得漂亮有氣質。
從上學時的非主流到現在的網紅臉感受到變化沒，還有漂亮是需要打扮的。人靠衣 裝 會不會打扮差別很大的。還有現在人跟原始人，你覺得哪個的好看？現在的演化週期太短，而且標準又不穩定，想總體演化太難。
假如精英階層不再需要現在這麼多底層大眾。然後人為滅絕篩選人種，幾百年後世界會怎麼樣？舉個笑話一米六以下全拉出去槍斃，張的醜的槍斃，張的胖的槍斃。然後你看結果怎麼樣？人的慾望是無限的，然後就該是一米七以下槍斃！再然後看不順眼的槍斃。按這個下去，最後世界上會剩下幾個人？所以人與人要互相理解包容，任何種族主義，人種進化思想都是毀滅性的。歧視黑種人為什麼被法律禁止就是因為這個。歧視身邊人後果可能只是道德性問題，但是要是上升到人類群體的歧視那就會上升到有無人性的層面。
自由8526731
這是進化生物學中的一個比較難以回答的問題。
如果美貌作為優勢基因的話，在選擇交配的時候，就會優先選擇帶著這樣基因的對方，使得美貌基因會流傳下來。在動物界中存在這種情況，例如孔雀開屏，是因為雌孔雀選擇長尾和羽毛多的雄孔雀。那麼經過無數年，為什麼不是所有的雄孔雀全是長尾多羽？
這就是列克悖論。
如果沒有變異的話，就沒有進化。這是解釋之一，總會有變異的，所以無法做到某種動物全體具備一樣的美貌基因。
對於人類來說，就更為複雜。
原始人類並不是以貌取人，比如男子選擇大胸的女子，因為表示有能力哺乳；選擇長髮女子，因為在爬樹的時候，嬰兒有地方抓，這些都是考慮繁衍後代。女子則選擇強壯的男子，因為可以保護自己和孩子。以貌取人的擇偶標準沒有多久，還不足以出現進化。
即便將來人類像雌孔雀那樣擇偶了，也不會導致男女都很漂亮，因為存在著基因變異。
有的基因變異會導致癌症，但有的基因變異則是有益的，比如針對瘧疾的基因變異，有利於預防某種傳染病。我們本身有DNA修復能力，但這種修復能力有快有慢。這樣一來，如果某個地區基因變異速度快，那裡的人群分化度就高。
英國科學家用計算機模型進行分析，發現那些存在針對傳染病而出現基因變異的地區，女性擇偶更傾向於那些有這種基因變異的男人，因為這樣的人具備一定的抵抗傳染病能力，死亡風險低。也發現這種針對傳染病的基因變異超過了因為擇偶選擇導致的基因同化。
正因為傳染病造成的進化壓力，快速基因變異的基因更容易流傳下來，所以人類的模樣才越來越不一樣。
