archerGDY
最關鍵的一點，這是在他國領土上，一切沒有得到對方國家政府許可的軍事行為，都有可能被認為是侵犯。蛟龍之所以能去救人，其前提也是得到了伊維亞共和國政府的許可。
而且，中國在國際社會上也奉行不打第一槍的信條，所以，在這種情況下，只能命令全艦做好戒備，防範可能遭到的攻擊。
好在對方發射的是火箭彈，護衛艦上裝備的近防炮對付這玩意兒是綽綽有餘了。
而在遭到攻擊後，我方就可以行使正當的防衛權，使用艦炮轟塌了山體。
深藍防務
在他國領土上，不能首先動用自己的武裝力量，你沒看見蛟龍上岸後都換了北約的裝備嗎。中國一貫奉行不打第一槍，不首先挑起衝突的對外政策，這是自古以來的。咱們講究個先禮後兵，以德服人。
不過說實話，電影中面對這個水平的恐怖分子，咱們還是有點託大，對方很強大，無論是裝備、戰鬥人員的素質，都是中東國家中最頂尖的水平，那三輛皮卡，裝的是火箭彈，直接衝著中國軍艦來的，可見膽大包天。後來蛟龍特戰隊和那個國家的特種部隊遭遇伏擊，恐怖分子的迫擊炮打得那個水平，簡直出神入化，軍事人員的素質極高，那個一支筆一張地圖，就能算準方位，炮彈幾乎從不落空，你不說，我還以為是咱們解放軍訓練出來的水平。
還有那個熊孩子狙擊手“一隻耳”，一個毛都沒長齊的孩子，就靠一枝狙擊步槍，一張圖，一支筆，一人壓榨蛟龍兩個精英狙擊手，可見那小子訓練有素，身經百戰，還是個天才。所以我說，無論是軍艦，還是蛟龍的表現其實有點託大，早就該以絕對武力壓制他們了。
當然了，我們不是美國，做不出這麼霸道的事情，我們是個愛好和平，不喜歡發生衝突和戰爭的民族，所以，面對他人的苦難，我們能夠感同身受，《紅海行動》中，就表現出了明顯的反戰情緒，蛟龍隊員對於死傷無數的平民，露出了同情的眼神，這是影片的優秀之處。
包括我們軍艦在面對威脅的時候不動如山，直到最後才反擊，一發入魂，主炮轟塌了半邊山，埋葬了那群恐怖分子。這也是因為絕對實力的碾壓。
平原公子
首先聲明我國不是美國，沒有在別國先敵打擊的權力，除非遇到攻擊，不然你一點辦法沒有，只能被動防守。
說出來可能有點憋屈，但這是事實，也是我國一直在奉行的原則。我國的不開第一槍不只是在別國，就是在我國的防守作戰中也是一樣，這一原則從建國延續到現在。
我作為一個曾經打過仗的老兵，對這一原則相當不感冒，敵人已經拿著槍衝過邊界了，可是我們還是壓著不讓開槍，就是因為這個原則，為此我們還把指導員暴打了一頓，也背了一張處分的黑卡。
其實我們這幫老兵從心裡面羨慕美國先敵攻擊的政策，這會使我們獲得戰爭的主動權，而不是被動反擊讓戰友白白犧牲。可惜我們的不開第一槍原則延續到現在也沒有改變。
去年的洞朗事件就把我們這些老兵氣得夠嗆，這真是我們當年事件的翻版，只可惜當年我們把敵人反擊回去了，而洞朗事件的竟然讓人家在我們在我們的地盤呆了那麼久。
一直想不明白現場的戰地指揮員和那些當兵的是幹什麼吃的？就是違反命令也要把這幫人打出去，這關係到我們的尊嚴，可惜這成了一個汙點，在我們老兵心目中一個永遠的汙點。
說了這麼多也是吐槽吧，俗話說不吐不快，說完以後心裡舒服多了。
愚人時代1972
回答這個問題，首先要明白一個概念，就是領土。領土是主權國管轄的國家的全部疆域，包括領空，領海，領地，是國家行使主權的空間。國際法承認國家在其領土上行使排他的管轄權，保護他國領土安全。
電影中，中國軍艦是獲得伊維亞共和國政府的同意，進入它的領海保護中國僑民撤離，軍艦隻有進入領海的權利，沒有作戰的權利，任何在伊維亞共和國政府未授權的情況下做出的軍事行動都可能被看做侵犯他國領土，可能會受到國際社會的指責。但如果對方先動手，我方作出反擊，就屬於正當防衛，所以，看到山頂上的武器對準自己，艦長就啟動一級戰鬥戒備，做好了防守反擊的準備。
這就跟《戰狼2》一樣，當時很多人都說為什麼軍艦不早開炮，看著那麼多中國同胞被殘忍殺害，這是因為軍方沒有得到授權，無權進入他國領土作戰，所以才有了退役軍人冷鋒的單兵救援，因為他只代表自己個人，不代表國家。而軍隊的一舉一動都是代表著國家，只能依照命令行事。
Sam生愛體育
在他國領土（領海）範圍內動用武力涉及到國際法與主權問題。中國一貫堅持遵守國際法，尊重他國主權，不用武力相威脅的對外原則。因此，在涉及國際關係時，一貫堅持“不打第一槍”的信條。
影片中，中國與所在國達成撤僑協議，允許中國軍艦停靠主權國家港口執行撤僑。但此時，如果中國軍艦在沒有受到攻擊的前提下貿然打擊主觀上認定的敵人，不但會在國際上留下恃強凌弱的不良印象，也必將導致外交方面的被動，甚至會影響撤僑行動的進行。因此，雖然我艦已見到武裝分子運輸、佈置反艦武器，但客觀上他們畢竟沒有對我們動手，因此，我艦也只能進入戰鬥準備狀態，保持高度戒備。雖有不甘，但外交無小事，最後就看自己的本事了。
蔚藍的天空沒有風
就算是美國也不可能提前開火，想想美國當年軍艦在也門亞丁港被恐怖分子炸出10多米大洞差點沉了，怎麼美國沒有提前打擊小艇？美國海軍的小艇在波斯灣進入伊朗領海附近被伊朗海軍抓扣，士兵被一排跪在地上，美國為什麼沒有對伊朗動武？究其原因，在別國領土上就算你再牛B也要遵守基本規則，你判斷出對方有威脅，可是隻要對方沒開火都不能證實危險一定發生，萬一先發制人開火結果發現對方只是演習威懾槍裡沒子彈怎麼辦？沒事“非法入侵”的罪名可不是好玩的，雖然美國經常這樣做，但那也是在有利可圖的前提下才乾的。
兔波波
不對呀，人家發完炮彈就沒再攻擊了，這時候人家已經停止了攻擊。並且，人家是在你的方位發射的炮彈，不說是不是衝著你去的，至少你攔截下了也沒對你傷害。在人家，一沒對你造成傷害，二來沒有再攻擊的情況下發射炮彈，明顯防衛過當啊。我覺得，周大律師可以考慮起訴下了
狂奔的蝸牛4703
這麼說吧，因為這是中國拍的電影啊，要是美國拍的自家的軍艦也不會提前開火，這涉及到國家形象的問題！現實中就得看艦長的臨時決斷了，就算提前開火消滅了恐怖分子，事後隨便找個理由就行了，這還是得別的國家碰巧知道了這件事想在國際上噁心中國，不然誰會去管一群恐怖分子的死活？
光神閃爍
其實這就涉及了“不開第一槍原則”。戰爭是邪惡的，但是再邪惡的戰爭也要分出個正反兩方，誰先開第一槍，誰就是戰爭的挑起者，誰就是邪惡一方、反派角色，我就可以名正言順地代表正義消滅你。
我們總是說中國人崇尚和平，這個代價就是我們永遠不做戰爭的挑起者，永遠站在正義的一方，不開第一槍，我們打的永遠都是自衛反擊戰。所以就算槍口都對準我們了，只要敵人沒開火，我們就堅決不開火。
鹹魚派
明顯就是顯擺艦防炮，欺負小孩子，讓你先打。。。。。。
