11.25 “厚重”德系竟不如“薄皮”日系車安全?權威測試顛覆你的看法

在很多老司機眼中,德系車鋼板厚,用料紮實,安全性更佳;日系車皮薄,偷工減料,車輕發飄不安全,這儼然已經成為購車界的金科玉律。很多人買車的時候遵循三大步驟:關門聽聲音,用力摁鋼板,手敲機艙蓋,就連廠商也是這一套宣傳口徑,動不動就拿著鐵錘敲保險槓,車門上疊羅漢,簡直如同鬧劇,但偏偏國內消費者就吃這一套。

其實這種認知有一定的偏差。每款車都有自己的安全測試評分,車輛的安全與否不是通過敲打鐵皮測試厚度就能下定論的。沒有任何一個安全測試機構,會評價車輛鐵皮厚度、以及車輛碰撞後的形變程度,專業機構只考核碰撞後,車輛能否對車內乘員有效的保護。

空口無憑,事實為證。此次【汽車維基】本著更加客觀和理性的角度,通過中國保險汽車安全指數管理中心(C-IASI,簡稱中保研),日前公佈的2019年首批碰撞測試成績中最為主流的6款B級車(天籟、雅閣、亞洲龍、凱美瑞、邁騰、帕薩特)表現進行詳細解析,論證出到底誰才是真正的“安全之王”。

何為中國最嚴碰撞測試?

在講到具體的評測結果前,我們先來了解一下中保研。

眾所周知,世界各國車輛安全測試機構有不少,如美國IIHS、歐洲E-NCAP,對汽車安全碰撞測試都有著嚴苛的標準。人們可以從中相對直觀地看到一款車的安全係數,但那畢竟是針對外國市場的汽車進行檢測,對於中國生產的汽車參考意義不大。

而在國內,中保研憑藉不輸美國IIHS的標準專業性、公正性、權威性與嚴格性,被冠以“中國最嚴碰撞測試”頭銜。

“厚重”德系竟不如“薄皮”日系車安全?權威測試顛覆你的看法

重要的是,中保研測試標準主要參考了最嚴苛的美國IIHS。譬如,中保研取消了在實際駕駛中發生概率較低的正面100%重疊碰撞,取而代之的是正面25%偏置碰撞,且碰撞速度更快,對車身結構的堅固度有了更高的要求。

同時,C-IASI提供了耐撞性和維修經濟性、車外行人安全、車輛輔助安全、車內成員安全等測試內容,並給出G(優秀),A(良好),M(一般),P(較差)四個評價等級。這些評價指標,都與保險公司的利潤以及用戶購車成本息息相關。

不難看出,有著“中國版IIHS”之稱的中保研C-IASI在國內汽車碰撞測試中算得上是“一股清流”。

同臺爭霸,天籟獨領風騷

言歸正傳,我們此次要通過2019年首批碰撞測試成績分析,目前市場中最為主流的6款B級車(天籟、雅閣、亞洲龍、凱美瑞、邁騰、帕薩特)到底誰才是真正的“安全之王”。

通過了解發現,日系車中天籟、凱美瑞和亞洲龍在正面碰撞、側面碰撞、車頂強度、座椅頭枕、輔助安全、行人保護等幾方面都獲得了G(優秀),而德系的帕薩特、邁騰等車型的表現則讓人大跌眼鏡。

“厚重”德系竟不如“薄皮”日系車安全?權威測試顛覆你的看法

以上汽大眾的帕薩特為例,作為一款暢銷中型車,在國內一直保持著較高的口碑。不過,這次C-IASI測試結果卻讓人對帕薩特的品質提出了嚴重的質疑。

從測試現場圖片來看,在正面25%偏置碰撞中,帕薩特的A柱和車頂發生嚴重變形,彎折角度很大,氣囊未能起到有效保護,車內乘員出現較大傷亡的概率較大。

“厚重”德系竟不如“薄皮”日系車安全?權威測試顛覆你的看法

而帕薩特的兄弟車型——一汽-大眾邁騰在正面25%偏置碰撞中A柱也有所變形,成績為M,不比帕薩特好多少。同時,其在側面碰撞和座椅/頭枕的表現上也達不到優秀,最終拉低了邁騰在這個項目的總評價。

“厚重”德系竟不如“薄皮”日系車安全?權威測試顛覆你的看法

值得一提的是,雖然中保研目前只發布了帕薩特的碰撞結果圖片,具體碰撞成績並未公佈,但是通過其兄弟車型邁騰的表現不難想象,結果自然不容樂觀。

“厚重”德系竟不如“薄皮”日系車安全?權威測試顛覆你的看法

反觀同級別的天籟、凱美瑞、亞洲龍和雅閣,在碰撞後,A柱和車頂幾乎沒有肉眼可見的變形,整體表現遠遠優於帕薩特。

要知道,A柱是非常重要的車身結構件,如今的汽車大多是承載式車身結構,整個車身兼具車架作用並且要承擔全部載荷,發生碰撞時,A柱承擔相當一部分衝擊,對駕駛員以及乘客的安全起到重要的作用。帕薩特作為一款將近20萬元的B級車,這樣的表現實在讓人難以接受。

“厚重”德系竟不如“薄皮”日系車安全?權威測試顛覆你的看法

而相比之下,在已經剔除德系選手的競技中,“日系三強”裡獨領風騷的無疑是取得全“G”的東風日產天籟。據瞭解,在此次C-IASI測試中,天籟在車內乘員安全指數、車外行人安全指數、輔助安全指數的成績均達到了G(優秀)的評級。

“厚重”德系竟不如“薄皮”日系車安全?權威測試顛覆你的看法

值得一提的是,在車內乘員安全指數測評中最具挑戰性一項的“正面25%偏置碰撞測試”中,天籟憑藉著車身架構的優異設計和出眾的車身剛性,取得了 G(優秀)評級。要知道,正面25%偏置碰撞試驗是設定車輛速度超過60km/h的狀態下發生25%的重疊率(駕駛員側)正面撞擊,這一評測數據直接決定主駕駛員的生命安危。

除此之外,天籟在前方碰撞預警系統FCW、自動緊急制動系統AEB的具體表現上更取得了完全滿分(6分)成績,足可見其不僅在被動安全上毫不妥協,在智能化安全領域也始終保持領先。

“厚重”德系竟不如“薄皮”日系車安全?權威測試顛覆你的看法

不難看出,天籟在前行的路上一直貫徹的穩紮穩打作風,面對愈發嚴苛的“考試”,一點不虛,力求成為C-IASI測試車型中的“三好考生”交出滿分的答卷。當然,天籟的好成績也讓日系車在國內“流言蜚語”中找回強力自信。

成功背後,“硬核輸出源”在何處?

不可否認,技術是企業的核心競爭力,而一臺車能夠在殘酷考核中展現出頂尖的汽車安全水平,便是對該汽車企業研發實力的最佳證明。而東風日產作為一家對於行車安全絕對“偏執”的企業,其不論在主動安全還是被動安全層面都表現出足夠的用心。

以天籟為例,其在被動安全方面採用高強度車身結構設計,A柱、B柱等凡是涉及碰撞安全的部位均優化為高強度鋼材,由先進工藝加工而成,極大提升整體抗撞擊支撐力。這讓車輛即使在發生意外的狀態下,能夠做到最大限度減少車身變形,保護車內乘員的安全。

“厚重”德系竟不如“薄皮”日系車安全?權威測試顛覆你的看法

與此同時,天籟採用了日產“看家本領”ZONE BODY分散性車身結構,它以多通道衝擊力分散結構,提升車輛碰撞時的受力分散效率,高效吸收撞擊能量,確保駕乘人員安全。特別是A柱,B柱等核心骨架部位,在採用超高強度鋼的庇護下能夠保證車頂有足夠的強度,即便遇到翻車也不會傷害到乘員,並保證逃生通道。

此外,天籟全系標配前席雙輔助安全氣囊、前席側輔助安全氣囊,以及大型窗簾式輔助安全氣囊,這種貼心到極致的表現,確保駕乘人員在碰撞過程中將所造成的傷害能降到最低。

“厚重”德系竟不如“薄皮”日系車安全?權威測試顛覆你的看法

這還不算。最早開始,普通消費者對智能化的認知單純是一套可以互聯的車載主機,而隨著需求的發展,提升駕駛便捷性的智能駕駛系統成為汽車智能的核心。據瞭解,天籟通過引入日產領先NISSAN i-SAFETY智能主動安全系統,更實現了全維度的科技覆蓋。

“厚重”德系竟不如“薄皮”日系車安全?權威測試顛覆你的看法

要知道,發生在道路上的許多事故都是追尾造成的,如果在駕駛途中能夠有對與前車距離進行監測和報警的裝置是不是就能有效解決此類難題?為此,天籟配備了IFCW超視距碰撞預警系統,能夠在一鍵開啟ProPILOT超智駕功能(L2級別自動駕駛技術)後實時監測前方兩車的相對速度和距離,即便前方第二輛車突然減速,天籟也能通過3D平視顯示屏,蜂鳴聲進行預警,最大程度降低追尾風險。

“厚重”德系竟不如“薄皮”日系車安全?權威測試顛覆你的看法

除此之外,如今幾乎所有路面上跑的汽車都會擁有兩大盲區:由於車輛結構的特殊性形成的視野盲區,當然以及有時候一些人喜歡在汽車身上的某些部位掛一些掛飾同樣也會造成一定程度的視線遮擋;而車外環境,比如大晚上的開到了沒路燈的地方光線暗、物體遮擋等同樣也會對駕駛員的視線造成影響。而良好的視線對於行車安全的重要性不用多說,為了消除視野盲區為行車安全造成的潛在隱患。

天籟在BSW變道盲區預警、AVM全景智能監控的配合下,做到全方位地消滅視覺盲區,車輛不僅在停車場挪車時可以最大程度降低剮蹭風險,更能在道路行駛狀態下,最大程度幫助駕駛者避免盲目變道的風險。

“厚重”德系竟不如“薄皮”日系車安全?權威測試顛覆你的看法

所以說,天籟能夠在面對“史上最嚴碰撞測試”的時候,能夠做到如此優秀,不無道理。也正是這樣全方位的安全保障,彰顯出的也是東風日產對於消費者安全的用心程度。

總結

通過對最為主流的6款B級車(天籟、雅閣、亞洲龍、凱美瑞、邁騰、帕薩特)表現進行詳細解析,能夠看到的是,雖然邁騰、帕薩特在中國市場都擁有不錯的市場表現,但其在面對嚴苛“考試”面前,並沒有展現出國人們所說的德系車“皮實耐用”形象,反而一直揹著“皮薄”黑鍋的日系車天籟、雅閣、凱美瑞則表現的格外出​眾,尤其是天籟,其用事實證明著自身的硬實力,成功為日系車“扳回一局”。


分享到:


相關文章: