案例一：
2013年8月21日，李某和魏某、康某、常某、張某、朱某等6人在夜市等車期間，李某因瑣事與路過此地的高某發生衝突，魏某、康某、常某、張某、朱某見狀一擁而上對被害人高應瑞拳打腳踢，廝打過程中，魏某、康某、常某持刀將高某捅傷，高某經搶救無效死亡。
省高級人民法院終審判決被告人李某和魏某、康某、常某、張某、朱某無期徒刑、有期徒刑不等，並判決被告人賠償附帶民事訴訟原告人侯某經濟損失40000元。
判決後，因魏某、康某未履行生效法律文書確定的義務，被害人的母親侯某向市中級人民法院申請強制執行，申請執行款為20000元。因二被告人正在服刑，無可供執行的財產，且無履行能力，申請執行人侯某與丈夫離婚後，一直居住在孃家，無勞動能力，生活困難，遂申請司法救助。
收到申請救助材料後，省檢察院司法救助工作部門認真審核，認為侯某的情形符合司法救助的條件，遂決定給予侯某20000元的司法救助，緩解了侯某的經濟窘迫情況。
（圖片源於網絡）
案例二：
2014年1月30日，唐某醉酒駕駛二輪摩托車，在公路上由北向南行駛，與同向走路的賀某妻子發生碰撞，賀妻被撞倒地因傷勢過重在送往醫搶救過程中死亡。同時此次事故也造成唐某腦部受損嚴重，至今癱瘓在床，喪失了生活自理能力。
該案經法院審理後，判決被告人唐某賠償原告賀某42.2867萬元。民事判決生效後，被告唐某未履行法院生效判決，賀某隨即申請強制執行，在執行階段，法院查明：被執行人唐某除農村平房一套和肇事二輪摩托車一輛，再無其他可供執行的財產，且本人癱瘓在床，無任何勞動能力，家中還要供養4個孩子讀書，家庭生活十分困難，致使案件無法執行。故賀某特向當地人民檢察院申請司法救助。
當地檢察院受理該司法救助案件後，核實了賀某的相關情況，認為申請人賀某因妻子死亡，造成了無法彌補的傷痛，家處湖北農村，還要供養家中的孩子成長，維持生計，生活十分困難，屬於司法救助的範圍，即經相關程序後及時予以司法救助8萬元。
（圖片源於網絡）
法律分析
根據《人民檢察院國家司法救助工作細則（試行）》（高檢發刑申字[2016]1號）規定：
1.人民檢察院國家司法救助工作，是人民檢察院在辦理案件過程中，對遭受犯罪侵害或者民事侵權，無法通過訴訟獲得有效賠償，生活面臨急迫困難的當事人採取的輔助性救濟措施。
2.救助申請人符合下列情形之一的，人民檢察院應當予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害致重傷或者嚴重殘疾，因加害人死亡或者沒有賠償能力，無法通過訴訟獲得賠償，造成生活困難的；
（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害致死，依靠其收入為主要生活來源的近親屬或者其贍養、扶養、撫養的其他人，因加害人死亡或者沒有賠償能力，無法通過訴訟獲得賠償，造成生活困難的；
（三）因道路交通事故等民事侵權行為造成人身傷害，無法通過訴訟獲得賠償，造成生活困難的。
案例一
在本案中，高某因瑣事與人發生衝突被人傷害至死，高某生前是其母親侯某唯一的經濟來源。因加害人魏某、康某二人在服刑，二人又沒有其他財產，案發至今，侯某未曾獲得魏某和康某的任何經濟賠償。候某因年事已高，無勞動能力，生活十分困難，故侯某符合申請國家司法救助條件。
案例二
在本案中，賀某的妻子因交通事故身亡，本次事故也造成肇事人唐某癱瘓在床，失去了勞動能力，且其無其他財產可賠償受害人。受害人家中有孩子需要撫養，其妻子身亡後，家中失去了重要的經濟來源，因肇事人無賠償能力，賀某又無法通過訴訟獲得賠償，其家庭生活十分困難，故賀某符合申請國家司法救助條件。
長按識別二維碼，關注我們！
閱讀更多 廣西鐘山檢察 的文章
