周小小小小迪
現在眾籌平臺很“火熱”，幫助很多無力支付醫療費用的人們打開了希望的大門。很多人從這個平臺得到了籌款，重獲生命。但是最近有一個籌款卻吸引了大家的眼球，甚至捲入了輿論的風波——就是株洲動物保護協會給一車被屠殺的狗狗籌款，最令人驚訝的是：三小時籌了八萬，比很多人的籌款速度快的多的多，這個時候就出現了很多噴子和鍵盤俠，開始攻擊。
其實出現噴子口中“人不如狗”的情況有兩個原因：
1、信任危機
因為眾籌的審核機制不夠完整完善，讓很多其實有能力支付醫藥費的人試圖走捷徑，一次次的爆料，有些求助人家裡有車有房，不願意自費治療，欺騙捐助者的情感，讓大家對這些事情已經喪失最基本的信任，所以不願再伸出援手。
2、動物保護的意識覺醒。越來越多的流浪狗流浪貓的出現，讓很多人開始去關注這個無助的群體。很多虐狗、虐貓、甚至買賣殺害的事情讓很多人覺得於心不忍，更願意去救助這些沒有抵抗也沒有能力自救的貓貓狗狗們。
我們應對的態度：
1、錢是個人的，他人無權干涉，保護動物的錢款自願付出，給人還是給滿車的狗狗，沒人有權利噴，也沒有權利管。
2、違法應該懲治，提升動物保護的意識。這種違法獲利賣狗的人應該儘快建立嚴格機制進行嚴懲。
3、堅守道德底線，完善救助機制。現在很多救助機制都是個人自發性的，人力有限，財力有限，就是因為他們還在堅守著，很多流浪狗能夠活了下來，這種人不應該被噴，希望能夠越來越多的相關機構能夠重視這一塊的救助，讓越來越多的人消除偏見，救助流浪動物。
最後，每一隻狗狗都是一個小生命，它們和人一樣，都有被救助、活下去的權利。
寵有料
不知道題主提出這個問題的初衷是什麼，生活中大家對於社會現象有不同的認識屬於比較常見的問題，就像給狗狗眾籌這件事情；在當前環境下，流浪狗和很多被盜的寵物更多的是依靠民間小動物保護機構進行救助，鑑於資金來源侷限性，眾籌和募捐成為大多保護機構的資金主要來源，對於這件事情二哥想從三個方面進行回覆；
首先，就事情本身而言，社會機構或者團體利用某平臺進行籌款，這種行為本身是一種合理合法的事情，並且，如果籌資者如果能將眾籌所得資金真正用於動物保護，且對於後期的資金使用等接受監督和公佈相應的資金流向，這種行為是值得提倡的，因為這麼做本身有利於使用社會上的一些資金和力量，更好的解決社會中一些需要解決的問題；
其次，就事情的結果而言，動物保護機構之所以能夠籌到相應的資金，說明在社會中有很多人對於這種行為是比較支持的，籌款本身就說明了一些人的態度；從這件事我們可以看到社會的進步，生活質量的提升；
第三，在籌資進行中，很多人都非常關心這種籌資的結果，相對而言，二哥更關心籌資的目的和資金的使用，願意捐助是因為大家對這種行為的認可和對籌資發起人的信任，讓籌集所得的資金使用到籌資目的所在的範圍則是所有捐助者需要關注的事情；
最後，二哥覺得將給動物籌資和給人籌資這兩個並不相關聯的事情在一起作對比是不合適的；現在的社會是一個相對開放包容而又需要誠信和民主的社會，每個人都有自己的投票的權利，對於同樣是籌資而出現不同結果的情況，我們應該從社會本身背後進行反思，如何從制度、法律層面進行引導；
我是慕蓉二哥，專注於傳播科學的養犬和訓犬知識，歡迎關注頭條號“慕蓉二哥”，或者在評論區留言交流互動；
慕蓉二哥
好事啊，是愛狗人士的錢，又不是你的錢，我還有什麼糾結的，看了圖片上寫的是，一車狗狗哀嚎，株洲動保組織在行動，只要是愛狗人士不違法，歡迎他們把街上的流浪狗都去營救一下，這樣街上安全多了。
更看不起哪種每天打著著愛狗的旗號，街上流浪狗，動保機構的狗卻不願意去領養，還說是這些狗太髒，或者還有的說又不是品種狗為什麼要養的人，這種就不是真正的愛狗人士了。
還有那些說不讓別人吃狗肉的人，自己卻天天大魚大肉的，都是亂起鬨，假得不得了的愛狗人士，只要愛狗人士不違法營救多少狗子，那是他們的事，只要他們把這些狗好好養，不給別人添麻煩，不去咬到別人，，我就感謝他們了。
關注我。 歡迎評論 點贊 後續更多分享
牛頭馬面兩鬼
這個事件說明了一個大問題。
打開悟空問答，放眼望去，網上成群結隊的反狗人士，個個都標榜自己是熱於助人的好人，經常捐助貧困山區，救助困難兒童。經常代表所有網友指責“一小撮愛狗人士“。
斥責愛狗人士陳腔濫調，毫無新意的如同複製一般的問答下面，飄著成千上萬個贊，無數個熟悉的id回覆那些耳熟能詳都能背下來的評論，聲勢浩大。
網上這架勢提現出，原來我國反對愛狗人士的人數佔據我國全民人口幾乎是全部，這些“正義的反愛狗人士“，個個樂善好施，遵紀守法，經常慷慨解囊救助窮人。網絡整個就是烏托邦的和諧美好呈現眼前。
然而，看到這個問題，我才知道，在現實中，原來眾籌上面會有那麼多重病人籌很久都籌不到一半！
前面回答問題，回覆評論的這些個義憤填膺痛斥“愛狗人士“愛狗不愛人的“正義“的“愛人人士“們，你們長期自居為“全國大多數人，全體網民“都在“反“愛狗人士“，少算點有大幾億吧?
既然“愛人人士“的隊伍有數億人志同道合的人，只需要把你們想象中的的“幾億隊友“天天開馬甲刷帖賺來的流量錢一人捐十塊出去就可以解決了！
請問。為何還有那麼多重病人籌很久都籌不到一半藥費！為什麼街上還有那麼多流浪漢！為什麼我國還能存在貧困山區！
很明顯，“愛人人士“們這會把自己吹噓標榜的那樂善好施的“數億隊友“全忘掉了，居然指責起“一小撮愛狗人士“了。
拜託，號稱擁有“數億隊友，全體網民““愛人人士“的“恨狗人士“們，你們的演技令人倒胃。
愛狗人士三小時為救助狗募捐八萬，事實說明，他們不僅只是嘴上說愛狗，人家用行動證明了自己說的話！
重病人籌很久都籌不到一半，愛人人士（恨狗人士)反而嫁禍於“愛狗人士“，說明這夥人不止是隻說不做，還會指鹿為馬，瞪眼說瞎話等各項技能。
莫以善-小而不為
對於動保機構為一車被屠殺的狗狗籌款的事情，作為一個養狗人，我們是支持的，也是理解的。
首先，不養狗，你就不瞭解狗狗，也永遠不會明白狗狗被養狗人看成“毛孩子”的那份情感！所以當株洲動物保護協會為一車被屠殺的狗狗籌款的時候，會在那麼短的時間，籌集那麼多籌款。
其次，這些愛狗人士或保護小動物的好心人或者是志願者，他們願意為這些狗狗拿出籌款，這是個人行為，他人無權干涉和指責，不能說把錢捐給狗狗不捐給貧窮人就是錯誤的，這是個人選擇。
最後，這件事情只能說明現在養狗，愛狗，喜歡狗狗的人是越來越多，當他們看見有這麼多無辜狗狗受難的時候，他們願意伸出援手來救助這些狗狗。
希望我的答案能幫助到你，歡迎大家補充。
喜歡小動物的朋友可以關注我們。
我和寵物的故事
上次我看到個救了一群狗的幾個人發的，說什麼這個那個狗好可憐然後用了五千塊收回來了，再發布出來叫人買走那些狗。一條賣了幾千塊……還有些有名點的狗。我去這一車下來掙個幾萬塊是夠的~
字超名皮
愛狗的人很多，我就是其中一個
張小廚
養狗應向政府繳存咬人闖禍保證金，每隻狗不低於50萬並要有擔保人簽字，沒錢拿房產證抵押，不牽繩，不戴嘴套，抓一次犯1萬。規定凌晨l點到6點遛狗時間，其餘時間不得遛狗，抓住一次一萬。剩下的狗全當流浪狗，送狗肉店。。咬人了，輕傷賠償十萬起，重傷賠償一百萬起並負法律責任。咬死人了錢不夠擔保人賣房賠錢。政府只要管賠償受害人就行，其他都不用管。。。。每一個極端愛狗人士背後都有千千萬萬個所謂的正常愛狗人士默默的支持，才讓這些人有持無恐，幹出什麼高速攔車，人肉他人，給人送花圈這類畜牲不如的事情，網友千萬別被這些正常愛人士忽悠了。。。。。。狗雜天天講什麼美國，和德國，讓我們學習他們的治理方法，哼，狗叫擾民，州法判定，五十萬美刀，狗傷人，一萬美刀，加半年蹲！狗安樂死，我也提倡。。。。。本人早就預料到學挍會經常發生狗吃人的現象，特別是幾歲的孩子，在肉食動物的眼裡絕對是香甜可口的肉丸子，想想都可怕。。。。等什麼時候正常愛狗人士支持狗肉連鎖火鍋店，才能稱為理性愛狗人士。。。。。每一個所謂不講理噁心的極端愛狗人士背後都有千千萬萬所謂的正常愛狗人士默默支持，才能讓他們有持無恐，所以大家千萬不要被這些所謂的正常愛狗人士忽悠，矇騙，只要養狗的那個不是咬人闖禍後各種推拖，有誰主動跳出來承擔責任？？。。我這有好的解決方案。。。。很多SB說，人殺人，是不是把人也殺完，根據這個思路那老鼠偷東西，被打死，人也有小偷是不是把所有人都殺完，最討厭拿畜生和人比的SB，說愛狗人士是狗雜種聽到了肯定說我罵人。火腿腸加魚鉤。。。一咬人了，立馬變無主的流浪狗。。。。玉林狗肉應象蘭州拉麵一樣，全國連鎖。。。全國被狗咬死咬殘小孩要不到賠償的父母，現在就應該去何興麗家摔死兩隻狗，讓全國網友討論一下，是不是愛狗人士應該負責孩子一生所有的治療及生活費用。。全國各地咬死咬殘小孩的新聞少了嗎？？？不能因為狗是愛狗人士親爹，被打死了就哭天喊地，闖了禍了要麼假裝沒看見，要麼就說是孩子手賤，反正各種胡攪蠻纏，網友有目共睹。。。。。。。就好比你家鄰居有個精神病天天拿個棍子在附近轉，有一天突然打傷你家人了，鄰居也非常客氣的看傷賠醫療費，並勸你別和精神病計較，但實際上因為這件事，你損失了很多好機會，原本的好心情變的很糟糕，你家小孩天天活在可能被打傷的恐懼中，就算鄰居在怎麼大方的賠償，怕你心裡都感覺被精神病打傷非常划不來？？？？更何況隨時咬人的畜牲？？？？多少小孩被咬死咬殘，就算你賣房賣車賠一千萬，對傷者死者都是不公平，如果愛狗人士支持每個人把沒拴的流浪狗送狗肉店，就算有漏網的狗咬人了，那隻會認為太倒黴。。如果每個城市都有狗肉店，象有些人養陣子不好玩了，順便賣給肉店，又能掙點錢，又能避免變成流浪狗危害社會。。。很多人講我家人被狗要咬了才這麼恨狗。。。我若家人被狗咬殘了，我一定全國到處走訪病床上被狗咬殘咬死的孩子，做好記錄與視頻，讓每個家長講講孩子的痛苦，讓家長提供所有資料，包括對我的授權書，做成宣傳片，然找性格和我一樣的人，去玉林或愛狗人士家門口拉橫幅，發資料，放宣傳片，讓愛狗人士簽訂具有法律效力的賠償協議。。那兒有虐狗，那兒就有我們正義的身影。。。。。，我是心繫被狗咬殘的可憐孩子。。。。你說怎麼辦？？？給個方案。。。。。認同的朋友請轉發
請叫我雷鋒181122921
看到了吧，它們揚言保護動物，但是它們只救狗，根本不救其他動物。
它們揚言小動物保護，可惜狗不是小動物。
然後它們讓社會捐款，之後錢不知去向。
它們劫下一車狗，外國狗送到寵物店高價賣掉，中華田園犬則不知去向，不知道是賣給了狗肉館還是扔了重新變成流浪狗。
這就是它們，'愛狗人士'，打著動物保護旗號的'愛狗人士'。
墨蒼雲
把錢捐給拯救流浪狗這是好事，這樣能夠減少社會上流浪狗的危害，應該提倡。
但是這種事情有很大的炒作成分不會持久，錢從自己左面衣袋裡掏出來又回到自己右面衣袋裡去，就像古董拍賣一樣，自己拍賣，再自己出高價拍下來，反覆炒作提高身價，玩一次可以，長久的玩下去就不靈了。錢流動來流動去，狗仍然是流浪狗，仍然在危害社會，最後解決的辦法只能是捕殺，和國外流浪狗的下場一樣。
