讀書時間
屠呦呦落選中國院士，並不是什麼大不了的事情。院士評選，肯定有他自己的一套規則。符合他的規則的人可以評上，不符合他規則的評不上，也應該如此。沒有規矩不成方圓。既然有了規則，肯定不能因為某個人而改變。如果能改變，就是沒有規則。做出沒有規則的事情，那就不配稱作中國院士。
屠呦呦沒有評上院士，並不有損她的科學成就與名譽，反面更顯出她的特產獨行。甚至可以說，這是對她最好的褒獎。如果她評上了院士，也並不能提升多少她的科技成就。她只要有一個諾貝爾獎就夠了。
每一個獎項，每一個職稱的評選，都不是十分公平的，都不具有絕對性，都有他的侷限性。比哪列夫·托爾斯泰十分著名的作家，終其一生，也沒有獲得過諾貝爾文學獎。但是，列夫·托爾斯泰的文學成就是世界公認的。沒有得到過諾貝爾文學獎，並不的損他的成就。
不能因為某人名人沒有得到獎項就說這個獎項垃圾，畢竟有侷限性，畢竟不是絕對公平的，畢竟也有他自己的規則，畢竟評審人員也是人，不可能面面俱到。
農村故事場
2019年11月22日，兩院院士增選名單出爐，不出意料，李彥宏早在第一輪就被刷掉了，而王堅則實至名歸的成為了這一年民企院士第一人，但是翻遍了名單也沒有找到大家心目中早該入選的那位科學家的身影，她就是屠呦呦老師。
這位被國外媒體稱為“沒有留洋背景、沒有博士學位、沒有院士頭銜”的偉大女性是第一位獲得諾貝爾科學獎項的中國本土科學家、第一位獲得諾貝爾生理醫學獎的華人科學家。 是中國醫學界迄今為止獲得的最高獎項，最重要的是，此次獲獎意味著中醫藥成果獲得了整個世界和科學界最高獎項的認可。
據世界衛生組織不完全統計，青蒿素在全世界已挽救了數百萬人的生命，每年治療患者數億人。在今年年初屠呦呦和愛因斯坦、圖靈、居里夫人等一起被提名為“20世紀最偉大科學家”，而屠呦呦是唯一在世的科學家。BBC給出了她入選的三大理由：艱難時刻仍秉持科學理想，砥礪前行亦不忘回望過去，她的成就跨越了東方和西方。
可惜從2015年10月獲得諾獎至今已經四年的時間，每年的兩院院士增選都彷彿將這位老人遺忘，恰如她70多年來好像一直都沒有被中國科學界想起一樣。
將屠呦呦老人拒之於院士門外的理由很多，但最堂而皇之的理由其實是年齡：2015年10月屠呦呦老人獲得諾貝爾獎，2016年12月中科院學部主席團會議就修訂了《中國科學院院士增選工作實施細則》並規定：被推薦人年齡（按增選年6月30日實足年齡計算）一般不超過65歲。在各學部正式候選人中，60歲（含）以下的一般不少於三分之一。
1930年出生的屠呦呦女士當然“超齡”了。學術界對此有一個經典的笑話：這不會是故意的吧？
與屠呦呦同齡的袁隆平是65歲當選為中國工程院院士的，恰好趕上，要不也超齡了。
說到院士增選，就不得不提到清華智慧與顏值並存的美女學霸——顏寧教授。
無論是不是因為中科院院士落選負氣出走，但她兩次落選中科院院士是有目共睹的，我們這裡不誅心，只說後面的結果。
彷彿是示威一般，就在2019年中國兩院院士增選名單公佈三天之後，頂尖學術期刊《Nature》 11月25日上線了來自顏寧教授團隊的一篇論文。這項研究以“加快評審文章”（Accelerated Article Preview）形式發佈，是顏寧團隊多年來解構電壓門控鈣離子通道（voltage-gated calcium，Cav）的又一力作，也是今年顏寧團隊逆天的在CNS上發的第五篇論文。
有些對學術界不太熟悉的同志可能會問，什麼是CNS，美國《Cell》、英國《Nature》和美國《Science》是國際公認的享有最高學術聲譽的三大期刊，發表在三大期刊上的論文，大都是由世界範圍內知名專家層層審讀、反覆修改而成的高質量、高水平的論文，這就是所謂的CNS期刊，很多學者終其一生也未必能在CNS上發表一篇文章，顏寧團隊今年就發了五篇……
更可笑的是，顏寧在中國沒有獲得的認可反而在美國得到了。
2019年美國當地時間4月27日，這位被公認為集才華與美貌於一身的清華女神，後來出走普林斯頓大學擔任雪莉·蒂爾曼講席教授的顏寧還在微博上慶祝自己獲得“魏茲曼女性與科學獎”（Weizmann Women and Science Award）時，她當時並未意識到，另外一個重大榮譽這麼快就到來了。
三天後，同往常一樣，顏寧直到凌晨五點才備完課。睡前，她為系裡中午的教授午餐會和下午的課定好鬧鐘。上午11點半，鬧鐘響起，鋪天蓋地的短信和郵件炸懵了顏寧，她傻傻地在朋友圈問大家發生了什麼，這才後知後覺地發現自己已經當選了美國國家科學院外籍院士。此刻，教授午餐會已經準備好了慶祝用的香檳。正是在當地時間4月30日，美國科學院（the National Academy of Sciences，NAS） 公佈新入選的院士名單，共有100名美國本土科學家以及25名外籍科學家入選。其中，普林斯頓大學教授、結構生物學家顏寧當選為美國科學院外籍院士。
這離2017年5月她離開母校清華返回另一個母校普林斯頓擔任講席教授僅僅過了兩年，離她據傳因為“年輕”而落選中科院院士還不到兩年。
無論她如何表達自己的無所謂，但在美國的學術成就以及獲得的肯定和榮譽客觀上為其在國內申請項目基金以及落選院士所受的各種鬱悶和奇葩理由出了口惡氣。
高維宇宙觀
首先，這個問題99%是受某自媒體的不實消息而發的，該消息的題目是“因論文數量不夠？屠呦呦教授再次落選院士，科研之痛何時止”，而“屠呦呦落選院士”也上了熱詞榜。
但是，無論是吃驚、感慨還是氣憤，都不要忽視這是一條假新聞。
2月29日，中國工程院證明上述消息不實。兩院院士2019剛剛增選過一輪，2019年1月1日正式啟動，11月公佈結果。按照“兩院院士每兩年增選一次”的規定，下一次增選時間應為2021年。兩院章程中也並未對院士的“留洋背景、博士學位、足夠論文”進行明確要求。屠呦呦先生並不是“落選”，而是沒有參選。
《中國工程院院士增選工作實施辦法》中明確規定，候選人的年齡原則上不超過65週歲，年齡超過65週歲的候選人，獲得6位院士提名方為有效，且僅能接受6位院士的提名，其中本學部院士應不少於4位。而屠呦呦先生已經89歲高齡了（1930年12月30日），雖然獲得6位院士提名並不困難，但對於屠呦呦先生來說，並沒有多大的意義。在我看來，甚至是“自降身價”，畢竟單單一個“諾貝爾生理學或醫學獎”的含金量遠超“院士”這個頭銜；她還被評為2015年度“感動中國”人物和2016年度“全球最具影響力人物”，並先後獲得“影響世界華人終身成就獎”“國家最高科學技術獎”和“共和國勳章”，而且還與居里夫人、愛因斯坦、圖靈一道入圍了BBC“20世紀最偉大科學家”，並且是唯一在世的科學家，唯一的亞洲人……隨便任何一項都是絕大多數院士們無法企及的。
之所以出現這個假新聞，而且上了熱搜，估計有以下兩個原因。
一、現行的《中國工程院院士增選工作實施辦法》本身還不是很完善，尤其在實施中滋生了不少不公平現象。屠呦呦先生作為一名“三無”科學家（無博士學位、無院士稱號、無海外留學經歷），之前曾多次申請參選，但都被拒絕。但正是這位屢遭拒絕的“三無科學家”獲得了科學最高獎，無疑是對評選機制以及制定者、實施者的巨大諷刺。而“雜交水稻之父”袁隆平先生雖然是中國科學院院士，但是也是經歷了三次被拒後才當選的，落選原因也與留學經歷、英語水平和論文數量等有關。而與之形成鮮明對比的是，某些行政官員、企業領導披著學者外衣，動用各種關係申報參選院士，其中還有成功當選的。因此，每逢增選院士，類似的假新聞總會出現，實際是大眾對僵化的評選機制的質疑和抨擊。
二、這次的假新聞除了兩年一度“例行”出現，很可能與這次疫情以及某位人物有關。在另一個版本中，說屠呦呦先生“沒有發表足夠數量的論文”時，附加了一句話“高福發表論文450多篇，鍾南山發佈論文220多篇”。大眾對於鍾南山院士的學識和貢獻沒有爭議，稱之為“國之棟樑”也不為過，但是對於高福院士的爭議就很大了，尤其涉及到論文方面，更是飽受詬病的。院士評選結果在2019年11月就公示了，三四個月之後的疫情期間上了熱搜，假新聞的炮製者也許是另有所指的。
Hello翻譯官
這個體制必須改革！現在他們只看文憑論文不看成果不看對社會貢獻！所以現在很多磚家叫獸對社會危害太大了！真正的有貢獻的人才又評不上院士！可悲！
183160398
必然的
9863712
院士評職稱評選機制有問題，須及時改革
劉一羽
我想說的是，如此低級的謠言為什麼能夠在網絡上興風作浪？
造謠者確實可恨，但某種程度上也說明了基礎科學相關領域知識確實需要普及，不少人由於缺乏基本的科學知識，很容易被謠言帶進溝裡。
最近一次中國院士評選早已經是幾個月之前的事情了，為何屠呦呦落選中國院士在時隔幾個月之後再次成為熱搜？
很明顯，有人故意製造謠言，故意帶節奏。事實上根本就不存在2020年院士評選，更不存在屠呦呦落選中國院士。事實情況是，屠呦呦已經連續幾屆沒有參與中國院士評選了，沒有參與又何談落選呢？
網絡上某些人對於中國院士評選標準大肆製造各種謠言，比如說中國院士評選需要留洋背景，需要博士學位，需要很多的論文，甚至需要“某種關係”！
但事實上很多中國院士並沒有留洋背景，也沒有博士學位，不少都只是本科學歷。這種典型的造謠為何總能掀起很大波瀾呢？
很多人對於“屠呦呦獲得了諾貝爾獎為何沒能入選中國院士”有疑問，認為既然獲得了諾貝爾獎，為何不能入選院士？
任何獎項都是其評選標準，獲得諾貝爾獎並不代表著一切，諾貝爾獎也不能與偉大劃等號，衡量偉大的標準有很多。沒有哪條標準規定獲得諾貝爾獎的必須入選中國院士。
最後說一點，屠呦呦本人年近90歲高齡了，不要用我們的眼光去衡量她本人的思維高度，她已經連續幾屆沒有參與院士評選了，或許對於她來說根本就不在乎獎項的名利了！
宇宙探索
遺憾
恆大售樓部1588787168
眼……
鄭鯤鵬2
中國科學院和工程院院士評選既有硬件條件（成果和國外檢索論文數量），甚至包括海外教育經歷，又需要一定數量院士的推薦，還需要同行評審專家的關係。而成果評選也更多看論文。像前段時間某疾控中心領導和院士累計發表460篇論文，屠嗷嗷比不上啊。論文和成果數量這一點屠嗷嗷沒有優勢，人際關係又不解國內所謂人情世故。落選就可以想象了。
