唐那人
個人觀點。
是可以的。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，刑事和解其實只是民事賠償的和解，並非對是否追究刑事責任的和解，不同的案件刑事和解的結局是不一樣的，這裡指的不同案件意思是公訴案件與自訴案件，下面我舉例說明。
1、對於一些刑事自訴案件來說，受害人如果與嫌疑人達成刑事和解，受害人可以請求受理單位撤銷案件。
例如侵佔罪。根據我國刑法規定，侵佔他人財物價值6萬元便可立案，需要說明的是侵佔罪的受理部門是人民法院而非公安機關，被害人向人民法院報警後，法院受理並且立案，在立案偵查期間，如果嫌疑人與受害人達成和解，那麼受害人可以請求法院撤銷案件。
在自訴案件中，受害人對於案件是否追究嫌疑人的刑事侵權責任有一定的自主權，當然這也並非完全受受害人的意志左右。而刑事公訴案件則完全不同。
2、刑事公訴案件刑事和解針對的是民事賠償，雙方當事人達成和解，當事人無權請求和解，嫌疑人仍舊會被追究刑事責任。但刑事和解後，受害人出具講解書是可以讓嫌疑人減輕刑罰的。
公訴案件是有公安機關受理偵查，人民檢察院擔任公訴人去追究嫌疑人的法律責任，所以受害人不能請求撤銷案件，不予起訴。但這並不代表刑事和解沒有必要。例如故意傷害罪，雙方當事人刑事和解，公安機關可以對嫌疑人採取取保候審，嫌疑人就不必羈押看守所了；在法院，刑事和解也是酌定的從輕處罰情節，當然刑事和解可以讓受害人得到心理的安慰，對於受害人或者嫌疑人可能都不失為一件好事。
總結一下，對於刑事案件來說，不管是公訴還是自訴，刑事和解都是有必要的，也是法律允許的。
月球賊亮
先說一下，刑事案件的和解，是一種量刑情節，不是定罪情節。
刑法上分為定罪和量刑，定罪就是夠不夠成犯罪，量刑就是要不要判刑，判哪種刑（管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑）、判多久的刑。所以，和解更多是關於量刑的部分，與定罪關係不大。
和解， 一般都是有被害人的案件，這種案件一般都會對被害人造成傷害，被害人需要獲得補償或賠償。一是刑法只管定罪和量刑，所以沒有規定刑事案件中法院可以直接判決賠償，雖然被害人可以提起刑事附帶民事訴訟，但是判決賠償的金額都會比較低；二是就算法院判了賠償，如果被告人不履行這個給錢的判決，法院強制執行也很麻煩，畢竟家屬如果不願意承擔，那很可能被告人就沒錢了。所以，還不如規定一個和解，被害人可以早點拿到錢，甚至可以多拿一些錢補償自己受到的傷害，而由於被告人可以判的輕一些，他家屬也願意幫忙給錢。畢竟，很多被害人還是很需要錢的，沒錢救急的話，判被告人再久對被害人來說都沒用。
另外，刑事和解可以分為兩種，一種是刑事訴訟法中規定的和解程序，檢察官和法官都要參與，針對的是部分輕微案件；另外一種是屬於廣義的和解，即被告人和被害人自行和解，被害人及其家屬可以簽訂和解協議，出具諒解書，適用於所有的案件。刑事和解程序是一種制度，有法定的程序，如果選擇了適用的話，檢察院、法院要走這種程序，根據最高人民法院的量刑指導意見，“對於當事人根據刑事訴訟法第二百七十七條達成刑事和解協議的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠禮道歉以及真誠悔罪等情況，可以減少基準刑的50%以下；犯罪較輕的，可以減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。”而後一種只是法院規定的一種量刑的考慮情節，沒有法定的程序，根據量刑指導意見“對於積極賠償被害人經濟損失並取得諒解的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力以及認罪、悔罪程度等情況，可以減少基準刑的40%以下；積極賠償但沒有取得諒解的，可以減少基準刑的30%以下；儘管沒有賠償，但取得諒解的，可以減少基準刑的20%以下；其中搶劫、強姦等嚴重危害社會治安犯罪的應從嚴掌握”。但總的來說，這兩種都對量刑起到比較大的作用。
張毅刑事律師
刑事犯罪有部分案件是可以和解的。但和解並不是全部當然地免除刑罰。可分為刑事自訴案件的和解和部分公訴案件的和解。
一、告訴才處理的刑事自訴案件。根據最高人民法院司法解釋規定，告訴才處理的案件包括：⒈侮辱、誹謗案（刑法第二百四十六條規定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七條第一款規定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十條第一款規定的）；⒋侵佔案（刑法第二百七十條規定的）。
這四類案件說明白點，就是不告不理，只要被害人不起訴，就不會啟動刑事責任追究程序。因此，只要訴前和解，或訴中和解被害人撤回自訴的，刑事責任追究程序就不會發生或終止，被告人也就沒有判刑之憂。
二、部分公訴案件也是可以和解的。依據2018年修訂的刑事訴訟法第二百八十八條 下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自願和解的，雙方當事人可以和解：（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的； （二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以內曾經故意犯罪的，不適用本章規定的程序。
所以對這部分公訴案件當事人雙方是可以和解的。但和解不能當然免除刑罰，只能依法定程序從寬處理。
三、刑事案件的和解還是有很多掣肘因素的，比如被害人不願意和解，或者漫天要價，導致難以達成和解協議。做一個守法的人才是最安全的，才不會委曲求全的求人寬恕。
閒庭信步PU
下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自願和解的，雙方當事人可以和解：(一)因民間糾紛引起，涉嫌分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年以下刑罰的;(二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以內曾經故意犯罪的，不適用本章規定的程序。第二百七十八條 雙方當事人和解的，公安機關、人民檢察院、人民法院應當聽取當事人和其他有關人員的意見，對和解的自願性、合法性進行審查，並主持製作和解協議書。第二百七十九條 對於達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議;對於犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。
宏詠華威法律諮詢
記住一個順口溜：民間糾紛四五三，七年以下過失犯，五年故意瀆職難。
以下案件可以依據《刑事訴訟法》二百七十七條規定進行和解
1、因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；
2、除瀆職犯罪以外的，可能判處七年以下有期徒刑刑罰的過失犯罪案件。
但同時，還規定了，這類犯罪的犯罪嫌疑人、被告人在五年內曾經故意犯罪的，則不適用該程序。
至於自訴案件不告不理，對方撤訴就可以了，不用再多此一舉。
用戶6632301511
有些刑事案件可以和解。根據刑事訴訟法第二百七十七，二百七十八，二百七十九條的規定，因民間糾紛引發的的刑法分則第四，第五章判處三年以下的案件，過失犯罪處七年以下的案件（瀆職罪除外）可以適用和解程序。必須是嫌疑人（被告人）真誠道歉，悔罪，與被害人達成諒解協議，可以減輕或免除刑事處罰。對於累犯和嚴重犯罪不適用和解程序。
SirJanzen
刑事不是公訴的，那麼就是輕傷以下，如果受傷方得不到賠償，不諒解，受傷方肯定會自己提起訴訟。而且法院在判決時是考慮到受傷方這邊的問題，肯定是判實刑的（就是要坐牢）。就算你搞好一審法院的關係，一審判決緩期，但是受傷方肯定不能接受這個結果，肯定會繼續上訴直到你坐牢為止。所以，我不明白你說的什麼意思。什麼不與受傷方意志左右？你不賠錢，不肯和解，還不想別人告你，當初打人的時候你怎麼想了？
獅子永不為奴
傳統觀念認為刑事案件是不存在和解問題的。刑事訴訟是國家對犯罪分子追究刑事責任，國家對犯罪是不能和解的。只有自訴案件，自訴人才可以和被告人和解。如父親告兒子虐待罪，兒子表示悔過，得到父親的諒解。父子和解，法院則不能追究被告人的刑事責任。公訴案件，是否追究被告人刑事責任被害人沒有決定權。
楊在明徵地拆遷律師
我家親家帶著哥哥和姐夫把我家的家抄了報110只給拆60元現金但東西還在派出所沒有解決問題。
用戶9200038319714
刑事責任屬於國家刑法，是不能和解的。
