用户5752375175

首先可以肯定的是，特朗普不会在2018年中期选举中下台。美国总统一届任期是4年，中期选举只是在总统任职2年后对总统及其执政党的一次“大考”或“公投”，并不影响总统的任期，主要影响的是执政党在参众两院的地位。将在今年11月6日举行的中期选举中，美国众议院所有435个席位和参议院100个席位中的35个席位将进行改选。目前共和党分别控制了众议院和参议院。

众议院共有435个议席，超过半数议席（218席）的政党即可控制众议院。控制众议院的共和党在众议院有238个席位，而民主党有193个席位，外加4个空缺席位。也就是说，如果民主党要想从共和党手中夺得众议院的控制权，必须在中期选举中净赢得25个席位。难度之大，可想而知。

参议院共有100个席位，目前共和党占多数，有51席，民主党有47席，另有2个倾向于民主党的独立议席。在今年的中期选举中，共和党控制的51个议席中只有9个议席面临选举挑战；民主党所控制的47个议席中有24席将面临选举挑战；另外2个倾向于民主党的独立议席也面临选举挑战。也就是说，在参议院一共有35个席位在中期选举中面临改选。根据Crystal Ball网站的最新预测，民主党与独立席位将可能会失去5席，最后稳剩44席；共和党将可能会失去2席，最后稳剩49席。另外有7个议席处于胶着状态，而这7席的最终归属将决定哪个党能控制参议院。相比于民主党，共和党继续控制参议院的概率将会大一些。毕竟，共和党只需赢得这7个悬置议席中的2个便可控制参议院，而民主党必须把7席全部拿下才能实现翻盘。

从以上分析可知，共和党在中期选举中保住在众议院和参议院的优势地位的概率会比民主党大一些。但这并不意味着民主党一定会输掉中期选举。特朗普当前已经成为拖共和党中期选举后退的一大负面因素。由于特朗普一系列引起巨大争议的政策，美国国内的反特朗普力量在一步步壮大，尤其激发了更多民主党选民在中期选举中参与投票反对特朗普的热情。而特朗普对不少大国展开的贸易战将伤及农业州的共和党选民利益，这使得一些共和党选民有可能在中期选举中把选票投给民主党。这有可能使得共和党在中期选举中败北。

睿恪煦

弹劾特朗普总统的声音从特朗普上任开始便不绝于耳，特朗普从未在乎，但现在特朗普就不能不当真了。8月24日他接受福克斯电视新闻节目主持人访谈，说如果他被弹劾美国的市场将崩溃，表明他面对近日来高涨的弹劾声音，有点坐不住了。

媒体说，8月23日是特朗普上任以来最难过的一天。这一天，他的两位亲信都上了法庭，一位是他总统竞选团队的主席马纳福特，一位是他的前私人律师科恩：马纳福特被法院裁定犯下税务与银行欺诈罪，虽然罪名不涉及特朗普，但马纳福特是帮助特朗普胜选赢得总统宝座的主要人物，他将要入狱，对特朗普是个冲击；科恩则在法庭上对一系列指控认罪，并且指证特朗普指使他向两名与特朗普有染的女性支付掩口费。民主党认为特朗普支付掩口费是在总统竞选期间，非同小可，于是弹劾之声鹊起，特朗普倍感压力。

那么特朗普会不会被弹劾呢？有可能，但可能性很小。

美国的在任总统有刑事豁免权，只能通过国会弹劾才能使其下台。弹劾的程序是，首先由国会众议院表决是否弹劾总统，然后由参议院表决是否通过弹劾案；众议院表决通过只需要过半数票，参议院表决通过需要三分之二票。参议院审理弹劾案由最高法院首席大法官主持，首席大法官最后判定总统有罪，总统才会被免职。目前众议院共和党具有23席优势，参议院共和党具有两席优势，民主党的弹劾动议目前在参众两院都难以通过。

1992年第42任总统克林顿总统在白宫椭圆形办公室与实习生莱温斯基发生性关系，并且妨碍司法公正，遭弹劾，但共和党拿不到弹劾克林顿的足够票数，克林顿得以逃脱。除克林顿外，美国历史上遭遇弹劾的还有两位总统：一位是1868年第17任总统约翰逊，因特赦叛乱的南方庄园主被弹劾，参议院只差一票让他躲过一劫；一位是1974年第47任总统尼克松，因窃听民主党总部的“水门”事件被弹劾，他在参议院表决前夕宣布辞职。

特朗普是否会被弹劾，要看将于11月6日举行的美国中期选举，民主党能不能夺回参众两院的多数席位。不过民主党即使夺回众议院多数席位，要想夺回参议院三分之二以上席位，却谈何容易，除非在未来的两个多月特朗普或者共和党发生令选民唾弃的惊天动地的事件。

根据美国国家广播公司（NBC）与《华尔街日报》（WSJ）26日公布的最新民调，即便特朗普的两位亲信上法庭掀起了政治风暴，特朗普的最新支持度仍维持稳定：在这场政治风暴发生前特朗普的支持度为46%，风暴后的支持度为44%，降幅在误差范围内。媒体报道说：特朗普的许多支持者认为，他们宁愿把关注的焦点放在美中贸易战、降低失业率，根本不在乎特朗普在当选总统前和谁上床与付了多少掩口费。路透社引述维吉尼亚大学政治中心主任沙贝托表示：“民调证实特朗普的基本盘乃至于整个共和党不在乎发生了什么事。”

这样，是不是说特朗普在中期选举中就不会遭遇滑铁卢呢？世事难料。受司法部任命调查特朗普“通俄门”的特别检察官穆勒的调查已大大超出“通俄门”范围。特朗普最为惧怕的是，穆勒在中期选举投票日前突然公布惊天动地的调查结果，到时特朗普与共和党连挽回民意的机会都没有就输掉了中期选举。输掉了中期选举就等于有了特朗普被弹劾的可能，所以特朗普说如果他被弹劾美国的市场将崩溃，表达的其实是他对穆勒的一种恐惧。

脑抽风先生

首先我必须申明，很多国人大概很希望特朗普中期选举下台，但特朗普能否胜选是由美国人的意志决定的，美国人的意志是不依中国人的好恶决定的。因此，我是回答问题，即认为特朗普是否会下台，不是对特朗普下台表示支持或反对。

美国的民主由几大要素构成，其中一个要素就是“定期选举制度”。美国有52万个公职需要通过选举，选举职位数目之多，选举之频繁，居西方国家之首。中期选举属于“定期选举制度”的一部分。

美国人是否会在中期选举中支持特朗普，当今美国的各项指标和民意支持率是最好的答案。根据CNBC全美经济调查（CNBC All American Economic Survey）今年第二季度民意调查（最新民意调查），51%受访者支持特朗普的经济政策，比今年第一季度的同一调查上升了6%；对经济持正面看法的比例和2016年大选时相比，上升了20%，美国股市等强劲的上升势头，就是反映。另据亚特兰大联邦储备银行的报告，今年第二季度全美经济净增率为4.6%，为4年之最。而且特朗普上台后，美国新增就业岗位22.3万个，失业率降到3.8%，为18年来新低……

事实上，现在美国人关心的不是特朗普能否赢得中期选举，甚至不关心他是否连任。美国人关心的，是特朗普会否成为美国历史上最伟大的总统，至少是伟大的总统之一。

冯玮

美国中期选举是参众两院的部分议员选举，与特朗普总统任期无关。但也会间接影响总统施政。如果国会都是本党成员，施政当然顺风顺水，如果国会都是反对派，特朗普施政当然不好干。

不过目前来看，特朗普的政策对他所在的共和党中期选举还是有一定影响的。特别是CNN的民调结果。木叔在以下的1500字用数据来介绍一下。

很多人不知道什么是现实主义，特朗普上任后的一系列举动给他们很好的上了一课。特朗普的所作所为，就是最好的现实主义表征。

既可以在一个月前威胁要军事打击，也可以一个月后和你共进晚餐，比如特金会。既可以发动贸易和经济战，又可以和你讨价还价交换筹码，比如ZTE事件。既可以坚决修边境墙阻止非法移民，也会见风转舵暂停政策的激进条款，比如对零容忍政策的态度。既可以做反对你阵营的老大，又可以屈尊约你面对面交流，比如马上要在芬兰赫尔辛基举行的“特普会”。

很多人之前以为特朗普就是商人，这不全面，他不只是商人，而是商人和精明政客的结合体。就如同里根做过好莱坞演员，你不能一直用演戏来形容他一样。恰恰是这位演员的政策，终结了一个与美国PK了60多年的帝国——苏联。

因此将里根奉为自己偶像的特朗普，也不应该被简单以商人而分析，他的作为或者说他周围智囊团的作为，在某种意义上是在复制共和党内保守主义的新路径，这就是里根和布什时代保守主义的回归潮。

这股潮流为什么能将特朗普送上总统的宝座？因为世道变了。美国的地位和影响在国际上相对下降。在国内也遇到了很多难题。一般国内外出问题的时候，社会舆论就会跟着变保守。这是个任何社会都会出现的趋势。

所以，从保守主义回归和现实主义政策两点，来分析11月的美国中期选举和特朗普以及共和党的关系才是一个根本点。换句话说，如果美国社会没有这么多保守主义因素，也不会有特朗普后来一系列现实主义政策。这些政策做得好与坏，在中期选举就面临一次考试和考验。

谈到选举，那就谈民调，民调就是数据。木叔对比一下5月和6月CNN连同合作伙伴发布的两次对中期选举的民调，大家看看变化如何。

这两次木叔都选择一个问题——“如果现在中期选举的话，你是支持民主党还是共和党议？” 下面的表格是木叔download下来的6月民调的原版结果。

可以看到，50%的选民投民主党，42%的选民支持共和党。而上一次的民调，也就是5月份的同题采访，约有47％的选民投票给民主党候选人，44％将投票给共和党人。

CNN这个数据说明说明特朗普最近的施政显然影响了民众情绪。但更多的不是外交方面，而是内政。比如零容忍的移民政策。民调显示75%的人认为移民对美国是有好处的，反对特朗普的零容忍政策的支持者有500多人，甚至在美国国会内抗议示威。

因此，目前来看，特朗普的外交政策和内政政策对中期选举的影响比较，显然后者更重要。这也是CNN民调共和党稍微差一些的原因之一。

而另一方面由USToday的民调则和这个相反。这个民调是6月21日发布的。

调查显示，特朗普的支持率从3月调查中的38％上升至43％。不赞成率从3月的60％下降到今天的51％。超过一半的选民仍对他不喜欢（52％），但数值已经比3月的不利评级下降7个百分点（59％），而他的好评率从3月的34％上升到今天的40％。

在众议院的选票测试中，45％的选民偏爱民主党人，低于3月的47％。对共和党众议院候选人的偏好从3月的32％上升至今天的39％。

民调也显示，34％的选民会投票支持产生一个与总统合作的国会，而3月调查数值为32％。

因此11月看点就在于特朗普能否打破一个魔咒：

过去近100年，美国总统在第一任期内的中期选举时，只有1934年的罗斯福和2002年的小布什保住了执政党在众议院的多数席位，其他每一次的中期选举，执政党都失去了参议院多数党席位。结果如何让时间来检验吧！

木春山谈天下

打个不太恰当的比方，这个问题相当于问国人：要参加期中考试了，你能拿到期末考试的奖学金吗？或者是要参加“中考”了，你能考上大学吗？

对于连任无望的美国总统来说，在两次大选中间时段进行的中期选举就相当于期中考试，考好了，意味着能给期末考试拿奖学金打下一个好基础，考砸了，不仅拿期末奖学金的希望渺茫，还得在接下来的两年里接受“跛脚鸭”总统的命运，基本上想干啥都费劲，能避免差等生总统的结局就算是烧高香了。

对于尚处于首个任期的美国总统来说，还有资格再当一任总统，中期选举虽然和能不能接着当总统、会不会下台没什么关系，但关系着能不能连任、能不能多当四年总统。

在涵叔看来，特朗普为什么四面出击打贸易战，刚完成新加坡的特金会后又要和普京在第三国搞非正式会晤，而且种种大动作都要在11月份中期选举前密集完成，就是博一把中期选举，博一把连任机会。他确实运气不错，赶上了美国经济处于回升的好势头。有不错的机会在，机会主义者特朗普是绝不会轻易浪费的。

在“美国优先”层面上，特朗普所追求的要让美国重新伟大的战略目标，以及在“特朗普优先”层面上，他所追求的一世大国领袖的丰功伟绩和华彩荣光，都不是四年任期能满足的，甚至八年任期都未必够。这大概也是他羡慕普京和新加坡会晤“小伙伴”的地方。

只有八年可以追寻，只要身体扛得住，这八年“抗战”，特朗普会拼到底的。

涵一

先来了解一下，中期选举是什么？

根据美国宪法，美国总统选举每四年举行一次，国会选举每两年举行一次。其中一次国会选举与四年一度的总统选举同时举行，而另一次则在两届总统选举之间举行。在两次总统选举之间举行的国会选举，就是“中期选举”。中期选举大都在选举年11月的第一个星期二举行。中期选举的实质是民主党和共和党争夺对国会的控制权。

中期选举将就下列5项议题进行投票：

1、投票选出435个众议院议席。美国众议院每两年改选一次，各州根据人口比例来分配众议员名额；

2、改选参议院三分之一席的席次，即改选100名参议员中的34名。参议员每州2个名额，可选连任，但他们必须是专职议员，不得兼任政府职务；

3、通过特别选举选出另外3个参议员席位，他们此前由于其它原因空出了参议员席位；4、37个州要选举新州长；

5、地方各州、县举行的立法和行政机构选举。

那么很多人就会疑问了，国会选举与美国总统选举之间有什么关系呢？

实际上，国会选举的结果并不会直接导致美国总统的下台或者被弹劾。但是会改变总统作为执政人的实际权力；美国总统行使权力有二种路径，一是总统令，二是提交国会通过。一般国会需要二分之一以上的票就可以通过，所以，要争取二分之一以上的席位，以后想干什么才方便。要是没有争取到二分之一以上的席位，那想干什么都很困难。如果总统所在的政党能够在国会占据多次席位，那么将使得白宫能够更加方便地实施各项政策；而如果另外一个政党占据了国会的多次席次，那么总统在行使权力时将面临很大的牵制；从地方层面来讲，中期选举还将选出各州的州长，而他们将决定各州如何运转。

也就是说，美国中期选举将会决定未来两年美国总统的实际权力，如果民主党胜出，那么未来特朗普会处处被掣肘，那么连任的可能性就会大大降低。

还有一种论调是特朗普可能被弹劾，那么什么情况下总统会被弹劾呢？

从法律意义上来说，弹劾必须首先从众议院启动，条件是超过半数，最后必须得到参议院2/3多数的批准。

而中期选举只更换1/3的参议院议员，如果要想弹劾总统，可能还有些困难。

以股易金

不会不会！虽然中期选举也是选举，但选的是国会议员，本质上跟总统并无直接关系，但也不是全无关系。简单讲，特朗普未来2-6年多的日子怎么过，好不好过与这次中期选举密切相关，只是事情完全没有紧急到事关他会不会“下台”的份。

这里简单介绍一下：2018年美国中期选举

• 时间：2018年11月6日美国将迎来国会选举。
  

• 内容：按照法定流程，参议院的1/3（33席）和众议院所有的议员（435席）均将改选。
  

• 背景：目前特朗普所在的共和党在国会两院均占据多数党的优势地位，可为其执政保驾护航。
  

  上台一年多以来，特朗普之所以能“任性”地在税改等多项法案做出调整，就得益于共和党在国会参众两院均占据了多数党的优势地位。

  可以说，在美国的政治体制中，在任总统能多大程度地影响国会两院，直接决定了其实际执政有效性。直白点讲，就是总统任内出不出政绩，关键就在于国会是团结一心还是拼死掐架。

2018年中期选举可能出现三种不同局面：

其一：民主党掀“蓝色浪潮”，同时夺下参议院和众议院的多数选票，这种可能性虽难度不小，但在目前美国国内的反贸易战声浪中也并非没有可能。

尤其是一些原本被视为特朗普票仓的“农业州”里，这次受贸易战影响颇大，不排除这些州的选民在中期选举中“反水”，将票改投给民主党。

其二：民主党与共和党各夺下一院，特朗普后两年多的执政将陷入“跛脚鸭”政府状态，执政将备受考验。

为何这么说呢，小伙伴们都知道，美国总统通过一个个法案来治国，而绝大部分法案需要同时获得国会两党的支持才能通过，如果民主党与共和党各夺下一院，那么在讨论具体法案中就会陷入扯皮的境地，此处就参见奥巴马第二任期后半期的困境。而若是在执政后两年无法推动重大法案，那很可能就没啥重大政绩可言，能不能争取连任就将面临巨大挑战，这一点特朗普再明白不过。

就目前来看，共和党在参议院应能维持领先优势，因而，主战场在众议院，

其三：共和党保住两院，这种可能性现在也面临考验，但如果特朗普领导共和党做到了，那别说剩下的两年多时间了，就是再拿下下一届总统任期也不是没可能。

终一句：2018年的美国中期选举，或许与特朗普两年多时间后会不会下台有重要影响，但与短期内特朗普会不会下台并没有直接关联。

陈一诺

首先需要指出的是：【中期选举不换总统】，美国的中期选举主要是国会选举，改选全部众议员，1/3参议员，还有大概37个州换州长。所以说，特朗普不存在下台问题，但中期选举结果却实实在在影响到他未来的执政力。

如今，已有越来越多的媒体形成共识——2018年美国中期选举有变成对特朗普执政的“民意表决”之势。换言之，国会及州的选举，尽管与议员、州长自身的表现及吸金能力有关，但也与特朗普的执政表现有关。

这里面有三个层次的问题：

一是特朗普执政一年多来，有些改革，还有对外关系的作为（比如贸易战），必然会对不同利益集团及各界人士的利益产生影响。这样，就会对代表着相应利益集团及选民利益的政客（议员或州长人选）产生影响。无论他或她是否支持特朗普，都会受到影响。

二是他们与特朗普的关系。基于“爱屋及乌”的心理，支持或讨厌特朗普的人，也会很自然地将情绪投射到他们要选的政客身上，比如说“敌人的敌人就是朋友”……如果候选人对特朗普非常反感，而你恰恰十分讨厌特朗普，那么，你对他或她可能就会产生某种意义上的好感，支持他或她便是大概率的了。

三是与特朗普风格是否相近。比较有趣的是，由于特朗普特立独行，使得一些政客开始模仿起他的做法来，像不像且不说，他们总是觉得这样更容易引起人们的注意和认同感。所以在近年的中期选举前夕，很多候选人的表现都比较出位，很有意思。

对于特朗普来说，中期选举则十分重要。一方面，共和党能否继续控制国会，对其未来的执政极其关键。看看奥巴马后期的执政吧，由于国会失控，其鸡肋行情早早就出现了。这显然是特朗普无法接受的。

另一方面，如果民主党胜出，特朗普就麻烦了，因为民主党将要咬住他不放了，甚至于启动弹劾程序。这就很麻烦了。

所以，今年中期选举，特朗普输不起。

社科院张国庆

必须强调的是，中期选举不是选总统，因此特朗普都不会因为中期选举的结果而直接下台。

中期选举一般发生在总统任期的时间中点，因此被称为中期选举。中期选举的选举对象是国会议员，包括众议院的所有435名议员和三分之一的参议院议员。所以从选举对象上看，与总统毫无关系，也就不存在特朗普会因为中期选举结果而直接下台的可能性。

但是，今年的中期选举重要性可能不亚于2016年或者2020年总统选举。一方面，这是对特朗普执政近两年以来的“民意测验”。特朗普执政后在内政外交都频频出击，对内推动了税改、推行了非常强硬的边境和移民政策；对外屡屡退群，并对包括盟友在内的多个国家发动了贸易战。这些政策都与美国国民生活息息相关，而共和党能否赢得中期选举将反映出民众对特朗普的认可度。

另一方面，中期选举的结果将对特朗普未来的执政能力产生影响。最极端的结果是，中期选举后两院都将从共和党主导变为民主党主导，这种情况可能会导致两种结果。

第一，“通俄门”调查将进一步削弱特朗普执政地位，甚至不排除弹劾可能。由于“通俄门”尚未结束，如果特别检察官穆勒掌握铁证，而国会又在民主党控制下，那么国会真的有可能发起对特朗普的弹劾程序。

第二，特朗普即使不被弹劾，推动国内议程的能力也会减弱。由于当前美国政治已经形成“否决政治”的顽疾，民主党很难支持共和党总统特朗普提出的国内重大改革议程，特朗普很可能没下台也成为“跛脚总统”。

以上是对这一问题的看法，欢迎评论、转发、关注！

临冬大侠客

我认为不会。

原因很简单，特朗普是真正代表美国人民（美国白人，其它种族的根本不算美国人）的。虽然他不敢说美国衰落的根本原因是美国发动的战争太多，也不敢说美国不平等的制度原因造成大部分穷人如此贫穷，也不敢说美国政府其实是美国大财团控制只会出台对财团有利的政策。特朗普的主要作用就是激发美国民族主义，祸水东引。

世界上大部分国家在遇到经济严重困难时，都会诞生社会主义思潮，如今的美国也不例外。说的通俗点，那就是美国也到了满清末期要爆发革命的时候了。作为美国统治阶级，每个美国人在想什么，什么政治倾向肯定早被美国的监控系统分析统计过了。革命不可避免。为了应对革命洪流，美国统治阶级的对策就是主导领导权。用统治阶级来主动发动，引导革命。所以，美国的很多富人这么喜欢打抱不平，主动激发民粹主义。

这几乎就是一二战的老套路。资本家攫取利益，造成底层民众活不下去，于是推行民粹主义，把原因都怪罪于外国，好让这些穷人都在战争中死去，最终只剩下有钱人，也就是统治阶级。

而特朗普的作用就是推销民粹主义，把美国政府的重大失误当成别国的努力的结果，好发动美国穷人去战场送死。等美国穷人死的差不多了，美国就没有穷人来闹事了。

就看美国穷人能不能看穿美国政府的阴谋了。

其实美国想改善穷人的生活水平，只需要把每年的军费，情报机构的经费削减即可。可惜美国政府真正的主人其实是这些部门，谁也改变不了，包括特朗普。特朗普显然也知道，所以反抗不了不如乖乖听话，好好干给自己安排的工作。

關鍵字: 特朗普执政一周年 选举 国际