律师，就是给私权利配置一个公权力来支持的那个 Iron Man!
郝冬白和我国民法专家王利明教授合影。
郝冬白，男，汉族，1989年进入公务员队伍。2015年9月参加全国统一的司法考试,取得法律职业资格A级证书（律师资格证号：A_20156201020103），即同时取得律师资格。
律师，就是给私权利配置一个公权力来支持的那个Iron Man!
一、 同为法律人，都是法治这同一幕大戏中一损俱损的不同角色
美国著名法学家、纽约大学讲座教授伯纳德·施瓦茨（Bernard Schwartz）曾经不无偏见地声称：“在其他国家，权力之争由武装部队来解决；在美国，权力之争由法律家组成的大军来解决。”
这句话给我们一个启迪，那么，律师之间出现争议，应该怎么来解决？
在2017年8月24日举行的全国律协2017年度第二次新闻发布会上，全国律协新闻发言人蒋敏就邱兴隆与喻国强互诉诽谤案、杨金柱与翟建互诉诽谤案发表看法。蒋敏表示，全国律协已经通过公开渠道注意到这两起事件。首先，全国律协对法院依法作出的判决表示支持，也提请相关律师会员充分尊重和依法履行法院的判决。其次，全国律协对相关律师的行为表示遗憾。律师会员对一些事件的看法存在不同意见，是正常现象。全国律协倡导律师会员之间通过正当的渠道、理性地表达不同意见，而不应当通过网络炒作使矛盾公开化和激化。这种争论和炒作损害了律师行业的整体形象，给律师行业造成了负面影响。第三，全国律协希望律师会员通过各自所在的律师协会协商解决相互之间的矛盾，将其负面影响降低到最小，维护律师会员之间的团结协作，维护律师行业的良好社会形象。
大概在几个月之前，在微信上就广为流传着一些关于律师的简短语录，其中有几段说：大陆律师最说不出口的风险是“内讧”的风险。还说，律师与法官、检察官既不是“冤家”也不是“亲家”，而是同为法律人的“本家”，都是法治这同一幕大戏中一损俱损的不同角色。那么，律师和律师的关系呢？我认为也可以套用这段话。
那些简短的语录中，最让我震撼的是这么两段话：
律师是个注定内部分裂的群体，既因为律师个性自身的差异更因为律师代理、代表着利益相互对立的当事方，但这绝非影响着律师是天然的内讧者；
律师的职业荣耀，不是在法庭上“战胜”乃至“羞辱”对手，而是相互尊重让大家觉得曾经与你共同出席法庭是一件值得记忆乃至夸耀的事情；
孙渝律师在《律师想到的东西》(What a lawer wants)一书“律师的36条禁忌”一章“活法”中说：职场中人，当求同存异，无论是庄严的献身，还是卑微的求食，无非各自的活法，又或造化，清者自清，浊者自浊，大家活得都不容易，切忌相互诋毁，彼此攻伐。
二、律师，就是给私权利配置一个公权力来支持的那个Iron Man!
孙渝律师在《律师想到的东西》(What a lawer wants)一书中说：从某种意义上讲，律师是一个奇异的存在。作为一种职业，他们的“啖饭之道”，每与正义相关，而正义的开局，又往往肇始于一份包含律师费的契约，这种挥之不去的商业属性，使律师容易遭世人轻贱。
孙渝律师还说，在开启正义之旅前，却要先于当事人讨价还价，在各类法律人中，唯律师具有这样的职业特征，因了这样的职业特征，律师身上总牵扯着崇高与庸俗的长影。
孙渝律师更说，律师的正义，是洋溢在账单中的正义。
那么，律师怎样来定位自己的角色呢？我认为，实际上，律师，就是有偿给当事人的私权利配置一个公权力来支持的那个Iron Man!
为什么当事人自己不能给自己配置呢？因为，从法律程序上来说，大概是布莱克斯通说，程序是法律的丑小鸭。只有律师才喜欢这个领域，而且大多数律师甚至发现，要爱上它并不那么轻松。在旧的习惯法（此体制从英格兰继承过来）中，程序是一个迷宫，是一团乱麻，是一堆既晦涩难懂又复杂微妙的规则。
而在中国，程序也是一个迷宫，是一团乱麻，是一堆既晦涩难懂又复杂微妙的规则。玩不好程序，在刑案中可能会影响一个人的自由等，在民案中，可能会减损一个人的财产。
那么，实体就好玩吗？实体可能比程序更难一些。
观点
什么样的陈述才能彰显律师的道德命令。
要把庭审活动，都集中在道德命令上、急待纠正的错误上。
——摘自《美国陪审团》
“我希望，刑事辩护律师什么都不要证明，否则，对被告人没有任何好处，除非你提出了不在犯罪现场或正当防卫的辩护，否则，被告人应当不承担任何证明责任。即使是不在犯罪现场或正当防卫的辩护，也很容易说过头话。”
——美国沃尔夫森律师语录
从古罗马西塞罗的著作中我们可以得知，在古罗马时代，每一个男孩都必须把《十二表法》铭记于心。对他们而言，在他们年幼的脑海中打上古罗马宪法和法律基础知识的烙印，是幼年时期不可或缺的一课。
——威廉.布莱克斯通《英国法释义》第一章论英国法的研究
閱讀更多 郝冬白的法治空間 的文章
