01.07 買車時應該買低配還是買標配?

買車時應該買低配還是買標配?老司機說了答案,你同意嗎?

買車的時候,現在大家有很多的疑惑,比如說問題中說的,買低配還是買高配?現在一輛汽車有很多的配置,從高配到低配有的價格相差一倍,那麼我們應該是怎麼樣進行選擇呢?

買車時應該買低配還是買標配?

具體問題需要具體分析,高配和低配我們要首先分析一下它差的配置到底是哪一些,這些配置對自己有沒有用,一般的差異化的配置,有定速巡航,汽車的輪轂,天窗,導航,倒車影像,真皮座椅,座椅通風加熱,還有一些安全性能,比如說esp有沒有,比如說氣囊配置的多少。

買車時應該買低配還是買標配?

把上面的這些配置,一一的進行羅列開看一看這些配置,哪一個需要哪一個不需要,這樣的話來選擇具體的買中配高配還是標配。

但是這裡有一個不得不面對的現實,就是我們在選擇一項實用的配置的時候,必須附帶另外一項配置,比如說我們覺得定速巡航實用,天窗不實用,但是我們選擇定速巡航的時候,他就自帶的天窗,現在汽車又不是DIY,我們也沒有特別的辦法,這也是很無奈的。

買車時應該買低配還是買標配?

一般來說買汽車買標配的車型更具有性價比一些,因為後期的附加的配置和整體的價值並不成正比,但是這裡有一個前提條件,就是汽車的三大件沒有問題,比如說汽車的發動機變速箱如果是有大的差異,那麼就另說了,比如說凱美瑞,2.0的車型它是6at的變速箱,2.5的車型他是8at的變速箱,那麼8at的變速箱相對來說油耗性方面,科技性方面更高一些,就需要著重的進行另外考慮了。

買車時應該買低配還是買標配?

所以說關於汽車買高配他買低配,我不建議盲目的說買低配還是買高配,要具體的車輛具體的分析,看一下多的配置對自己而言到底是重要不重要,每個它是有不同的需求有不同的認可度。現在網絡信息這麼發達,完全可以自己靜下心來去對比一下配置。

首先從你的需求上來分析,如果標配版比低配版價格高出幾萬元,但是多出來的配置你覺得不實用的情況下,你是可以選擇低配的車型的,但是一般來說低配的車型的外觀和內飾會相當於來說簡單點,比如配置的是鐵輪轂,簡配了前霧燈、輪轂的尺寸會小點等,如果不在意的話,那就選擇低配的車型好了!

但是選擇了低配的車型,有的配置是加裝不了的。比如你題中說到的幾萬的差價,應該不單單是少了導航、倒車影像這些,畢竟導航和倒車影像這些加裝的價格不過2000元,應該還會有一些其他的配置的,比如電動後視鏡加熱、車身穩定控制系統、一鍵啟動和無鑰匙進入系統和定速巡航這些,這些電子配置加裝起來就很麻煩了,而且有些配置是加裝不了的,比如車身穩定控制系統。

買車時應該買低配還是買標配?

最後說到天窗這個配置,其實這個配置還是值得考慮的。瞭解天窗的車主都知道,天窗的作用主要是起到通風換氣的作用,但是有的朋友說:“我們平時開車窗就好了,為什麼要天窗呢?”其實,有的時候我們車窗不方便打開的情況下就可以使用天窗來通風了,比如堵車的時候,在休息的時候。

綜上所述,如果資金允許的情況下還是建議買標配的車型,但因為從配置和外形上看,標配的車型性價比一般是最好的,但是覺得這些都不重要,那麼低配的車型也是值得考慮和選擇的。


分享到:


相關文章: