為和平而唱
知名度這個，國內基本上兩人持平，家喻戶曉，不分伯仲。張藝謀大概會更強一些，老太太知道奧運會開幕式是誰搞的，未必知道《手機》《非誠勿擾》導演是誰。某種程度上，馮小剛乾不過現在的吳京。
國際層面，馮小剛目前在國際A類電影節，歐洲三大和奧斯卡掛零，而老謀子自己拿過影帝，多次在三大電影節折桂，還擔任過威尼斯電影節評委會主席，這已經是妥妥的大師級導演，被廣泛認可的。基本上，張藝謀是早期中國電影，第五代導演的代言人，拿獎專業戶。
尤其是奧運會和apec會議兩次盛大開幕式後，張藝謀已經成為國師級人物，是中國導演行當的門面代言人，無法繞開的純在，這一層象徵意義，馮小剛是想都不敢想的。馮小剛在這個層面最高成就？某一年春晚導演吧？
人品好壞方面，這個不好比較，畢竟導演行當裡不是看人品賣片子的。但是張藝謀這些年傳出的負面新聞，大概只有超生這一條吧，在一個二胎逐漸放開的年代，這算不得什麼了不得的罪名。至於馮小剛嘛，多說一句都感覺像在黑。他出現問題被大家落井下石，也不是沒原因的。
導演和導演不一樣。
今天道
張藝謀和馮小剛是兩大知名導演，在中國幾乎家喻戶曉。張藝謀是近二十年中站在中國電影最前沿的人物之一。張藝謀曾是工人，他超齡考入北京電影學院的事蹟被法國《電影手冊》列為影響電影進程的一件大事，事實證明，他日後的確成為“78班”乃至“第五代”中的主將。作品多次在國際上獲獎：柏林金熊獎1次（《紅高粱》，1987年）；威尼斯金獅獎2次（《秋菊打官司》1992年，《一個都不能少》1998年）;戛納評委會大獎1次（《活著》，1994年）威尼斯銀獅獎1次（《大紅燈籠高高掛》，1991年) 柏林銀熊獎1次（《我的父親母親》，1999年）,張藝謀前期作品風格樸實濃厚，藝術嚴謹，後期作品《英雄》、《十面埋伏》、《滿城盡帶黃金甲》等，開始走商業化道路，藝術貢獻大打折扣。
2008年張藝謀導演被授予“美國人文藝術榮譽一等獎”，成為中國第一位獲得此榮譽的電影人，同年美國《時代》週刊年度人物評選揭曉，張藝謀憑藉成功執導2008北京奧運會開幕式獲得提名（挺進五強），好萊塢大導演斯皮爾伯格負責撰寫了對張藝謀的提名評語。2010年，張藝謀在亞洲電影大獎頒獎典禮中榮獲”亞洲電影傑出貢獻大獎”，是首位獲得此榮譽的內地電影人，代表作品《山楂樹之戀》。2011年：獲得第五屆亞太電影大獎“亞太電影傑出成就獎”，這也是中國電影藝術家首次獲得此項榮譽，代表作品《金陵十三釵》。
馮小剛是中國著名電影編劇、導演，是中國大陸具有票房號召力的導演之一。2011年6月，憑藉《唐山大地震》獲得第14屆上海國際電影節華語電影傑出貢獻獎。2015年4月18日，馮小剛導演被法國授予法國“藝術與文學騎士”勳章。11月26日，憑藉《我不是潘金蓮》獲得第53屆臺灣電影金馬獎最佳導演。
2017年9月16日晚，馮小剛憑藉電影《我不是潘金蓮》獲得第31屆中國電影金雞獎最佳導演。張藝謀在中國導演界的卓越地位馮小剛豈能撼動，馮小剛一味迎合商業市場，銅臭味很濃，況且，最近因《手機2》捲入“陰陽合同”醜聞，遭到崔永元這樣的民族正義人士的質疑，人品上如果有問題，哪還有什麼討論的價值？因此。張藝謀在人品和導演才華方面完爆馮小剛，不服來辯？
餘生聽禪
如果真的拿張藝謀和馮小剛比知名度，我肯定給會毫不猶豫地為張先生舉手。其一張先生和馮先生都拍過很多電影，早期張先生電影好像在國外拿過柏林金熊獎，記憶中沒好像馮先生電影作品在國外沒有拿過什麼獎，能獲國際獎的肯定是得到了國際好評，知名度肯定更高；其二張先生的《紅高粱》、《菊豆》、《大紅燈籠高高掛》、《秋菊打官司》、《一個都不能少》等作品具有對當時社會進行了現實描寫，這也複合國際獲獎電影的一貫風格，而馮先生的作品尤其是賀歲系列都具有京腔調侃的詼諧幽默，這很符合國人的口味，在國內認可比較廣泛；其三張先生導演過國慶慶典、奧運會開幕式等大型文藝活動，看過的不少人都為其立意深遠、構思巧妙、活動場面氣勢恢宏壯觀而感動，在國際上也影響巨大，而馮先生好像只導演過一屆春晚，反響也是平平。以上僅僅是自己的感覺而已，不代表他人觀點，更沒有貶低兩位大導之意。
石頭5362730785050
現在再來回答這個問題那真是“不可同日而語”了，很多年前，這兩個人可以說是不相上下，而如今一個在天上，一個在很多人的腳下，剛剛憑藉電影《影》榮獲金馬獎的張藝謀毫無疑問在天上，深陷輿論風波的馮小剛當然是在眾人的腳下。
倘若說知名度，目前來看當然是馮小剛知名度高一些，不過馮小剛的知名度並不是因為他拍的電影有多好，而是因為其拍的電影《手機》傷害了崔永元，隨後導致了一場時隔十幾年的“復仇”，在這場轟轟烈烈的事件中，大家終於看清了馮小剛其人，“馮褲子”之名也盡人皆知。
而張藝謀呢，還是一如既往地以兩三年一部新作的節奏拍著他的電影，張藝謀的新電影《影》口碑還不錯，但是票房卻不盡如人意，從電影中我們也看到了張藝謀的努力，然而這種努力並沒有得到更多人的認可，張藝謀的名氣也早已經沒有了當年的“炙手可熱”，但是平心而論，在小編心裡，張藝謀在電影上的成就遠遠高於馮小剛的。
拋開“馮褲子”的人品不談，我們但從此二人的作品來評價，張藝謀儼然是比馮小剛優秀太多，張藝謀早期的很多作品都充滿了人文色彩，如《紅高粱》、《一個都不能少》、《活著》等，而馮小剛從一開始拍的就是一些為了抓人眼球的電影，雖有新意、但沒深度。
雖然張藝謀在一段時間內也拍了很多商業大片，但是偶爾也有《山揸樹之戀》、《歸來》、《影》這樣還算不錯的電影，而同一時期的馮小剛拍的多是《非常勿擾》、《私人訂製》這樣主題空洞的圈錢之作，也就去年的《芳華》還算可以。
所以從製作電影的水準上看，張藝謀的知名度和名氣毫無疑問強於馮小剛太多，至於人品，目前來看，“馮褲子”人品實在不敢恭維，虛偽、勢力、貪財、無德都可以形容馮小剛，而張藝謀在大是大非上並沒有什麼劣跡，對於他的人品我們也不好評價，至少表面上看比馮小剛強太多。
草根說電影
現在張藝謀和馮小剛都是中國有名的大導演，兩個人都不相上下的。馮小剛這些年來拍了好多電影，口碑都挺好的，電影賣座率也挺高。
張藝謀，情懷大氣，志向長遠，可開山立派，讓中國電影走向世界。作品影響長遠，意義深刻。有極度強迫症，對每個鏡頭、每個場景要求都精益求精，極度嚴苛。創意大開大合，氣勢磅礴，畫面唯美，國家大型外事演出御用總導演，在國際上有一定的知名度。張藝謀這輩子註定要在中國文化史上青史留名，就算他什麼電影也不拍，光憑著08年奧運會總導演這個身份，就夠了。
張藝謀成名早，有一定的文化底蘊，才華能力顯然比馮小剛突出，在中國文藝界還是有很高的知名度，雖然早年成名後拋妻和鞏俐有過交集，最後重娶，但他並沒有更多的緋聞。張藝謀比馮小剛有涵養，人際關係做人做事都比較低調。
馮小剛，小家碧玉，因追逐利益故商業氣息嚴重，在國內有一定影響力。好強勤學，勵志典範。心理學、厚黑學登峰造極，為達目的，無所不用其極，手段頗豐。有領導潛質，可籠絡人心，善打悲情牌，悲天憫地俘獲人心，讓其為自己馬首是瞻。為電影的商業化及另類模式貢獻極大。才華不可小覷，有幾部良心作品。
馮小剛自從出名以後，就經常有亂七八糟的新聞上頭條，有他罵網友，還有記者拍到他的一些鏡頭，還有一些負面新聞。他為了拍電影賺錢，把自己的快樂建立在別人的痛苦之上，不惜一切代價拍《手機2》。馮小剛有一定的能力，不足的是妄自尊大，嚴格的說還是少了一點內斂的東西，缺少涵養！
青旋大海
張藝謀和馮小剛兩個人都是很有名的大導演，我個人覺得張藝謀更有知名度，人品更好一點。
![]()
現在張藝謀和馮小剛都是中國有名的大導演，兩個人都不相上下的。
馮小剛這些年來拍了好多電影，口碑都挺好的，電影賣座率也挺高。
再加上馮小剛是有名的老炮兒，一言不合就公開懟網友，性格比較直一點，經常罵人，因此經常有亂七八糟的新聞，所以馮小剛這些年也是挺有名氣的。
張藝謀最近幾年的電影產量很明顯沒有馮小剛的多，但是我感覺從知名度來上來說，還是張藝謀高一點。
因為張藝謀成名比較早，很早就已出名了，出名的時候，馮小剛好像還沒有什麼知名度。
張藝謀之前拍了好多有名氣的片子，讓廣大觀眾記住了他，後面張藝謀還導演過奧運會開幕式，這個是最厲害的一點，全世界的人都知道他了。
大眾很早以前就知道張藝謀是一個大導演，一直到現在也是，馮小剛是後面才聽說的，所以呢，知名度上來說，還是張藝謀有名一點。
從人品上來說，我覺得張藝謀比馮小剛強多了。
張藝謀出名這麼多年，都沒有和女明星那些亂七八糟的緋聞，唯一一個就是和鞏俐，不過和鞏俐是正兒八經談過戀愛的。
而且張藝謀生活很低調的，他很少在公開場合露面，對於網上的一些惡意抹黑他的新聞從來不做任何回應。
只是很低調的做自己喜歡做的事情，好像也不炒作。
現在人家已經跟陳婷結婚生子，生了三個小孩，很低調的過自己的生活。
網上很少能看到張藝謀上新聞頭條，是一個非常低調的人。
更沒有聽說張藝謀做那些損人利己的事情，完全沒有，張藝謀幾乎沒有負面新聞。
馮小剛自從出名以後，就經常有亂七八糟的新聞上頭條，有他罵網友，還有記者拍到他的一些鏡頭，還有一些負面新聞。
就最近馮小剛和崔永元的撕逼事件來看，馮小剛這個人的人品嚴重的有問題。
他為了拍電影賺錢，把自己的快樂建立在別人的痛苦之上，不惜一切代價拍《手機2》。
崔永元之前本來是把他當作好朋友的，才什麼都跟他說的，沒想到他卻把這當題材拍了《手機》，可以說是出賣了崔永元。
而且《手機》也確實給崔永元造成了很大的傷害，導致他得了抑鬱症。
崔永元也跟他說過，但是馮小剛沒有任何的回應，一點都沒有覺得自己做錯。
崔永元和他因此鬧掰了，他也沒有在意。
15年以後又開始大張旗鼓的拍《手機2》，又一次觸犯了崔永元底線，導致崔永元公開反擊他。
現在已經上升到揭露了整個娛樂圈的黑幕，反正馮小剛是要遭殃的。
從這點上來看，馮小剛做人真的有問題，太差勁了。
那麼多電影題材，非要拍手機，明知道崔永元已經受到傷害了，你還要繼續拍，完全不顧別人感受。
為了賺錢，真的是什麼底線都沒有了，可以說踐踏了別人的尊嚴，損人利己。
現在招來禍害了吧，這其實就是報應，所以說做人不要太過分了。
相比之下，張藝謀就好很多，從來不做這些事情，張藝謀拍電影只是為了自己的個人愛好，從沒有聽說過他的電影傷害到誰。
總之，馮小剛遠不如張藝謀。
R娛記
張藝謀和馮小剛都是國內頂級導演，只不過我們談論起兩人的知名度和人品，這是一種抽象的概念，我們很難去量化，只能通過兩人對電影的看法， 從中取破解兩人為人處世的態度：
張藝謀：電影對我而言是神聖的
張藝謀說：“我很喜歡拍電影的過程，全力以赴做好每件事，儘量使自己拍攝期間保持最好的狀態，至於電影的好壞，票房的多寡，自己不回去干預，因為電影對於我而言，是神聖的！甚至大於生命！”
從《紅高粱》到《秋菊打官司》，從《英雄》、《十面埋伏》到《千里走單騎》、《滿城盡帶黃金甲》，從《山楂樹之戀》到《金陵十三釵》，這些電影中，有成功的商業片，也有揭露社會矛盾的現實片，張藝謀始終保持這一種對現實的批判精神，在上個世紀90年代，市場經濟大行其道，商業倫理肆意橫行，文化被消費綁架，歷史只是文化消費的一個部分娛樂化、即時性、平面化、碎片化，這些都成為新的社會時尚和集體潛隱心裡模式，張藝謀對於藝術的執著，就好像《山楂樹之戀》中“史上最乾淨的愛情故事”，老謀子保持著這種文化價值觀，傳遞給大眾一種簡單而深刻的理念，這是老謀子的高招！作品可見人品與知名度。
馮小剛：電影如生活，看法沒有高低之分
馮小剛認為：電影就是一種非常大眾的藝術形式，每個人都能參與，每個人都有發言權，能夠代表自己的看法，他的看法代表一種生活態度，核對生活的認知，所以沒有高低之分！
從《甲方乙方》到《不見不散》，從《一聲嘆息》到《手機》，從集結號到《一九四二》，從建國大業到《芳華》，馮小剛本人和他的作品一樣，都在進步！
兩者區別
只不過馮小剛與張藝謀最大的不同在於馮小剛面對市場是妥協的，而張藝謀是不妥協的！
馮小剛就好比新媒體，善於從大眾角度去修改和調整作品，張藝謀就好比傳統媒體，喜歡精雕細琢，慢工出細活。至於人品，兩者都一般，誰都處在這個紛亂嘈雜的商業社會，沒有誰能夠做到“出淤泥而不染”！
蔣昊說經濟
張藝謀和馮小剛，兩位電影導演完全不是一個擋次，更不是一種風格，根本談不上有人所說的不相上下。
拋開近期馮小剛因電影《手機2》遭崔永元炮轟後極度沉寂的因素，馮小剛當紅時，從最初拍馮式喜劇，到拍攝《唐山大地震》《一九四二》《芳華》，一直在喜劇啇業片和文藝片之間遊移。在國內雖有知名度，但藝術水準和國際大師張藝謀的經典大作相比，差的太多！馮小剛只有《集結號》《芳華》不錯，有點兒味道。
至於人品藝德，兩位同樣差異太大。正確的文藝批評，出現爭議太正常了。張藝謀從未在任何場合對公開批評自己作品的人和事，說三道四。這是修養。而馮小剛人紅了，老虎屁股摸不得。今天罵記者，明天撕觀眾。有一部戲，金馬獎上老婆徐帆沒得獎，馮小剛極為不滿，猛撕金馬獎評審不公。其實，那部戲徐帆表演失度，太戲劇化，用力過猛，落選是必然的。馮小剛過份了，牛逼牛得鬧出笑話。
陳思羽1943
不管是從知名度還是藝術成就，張藝謀都要強於馮小剛，這是無可爭議的事實，而人品來講，在張藝謀葫蘆娃之前我還是非常認可的，但葫蘆娃之後，我對張藝謀的人品也持保留意見，d是馮小剛，說白了就是個電影油子，娛樂圈的老炮兒而已。
從藝術成就來講，張藝謀在這方面可以說是吊打馮小剛，雖然 從票房成就來講不如馮小剛，但就作品的藝術水平和國際影力，張藝謀是當之於愧的大咖，國內其它的導演，也很難望其項背，尤其擔負奧運開幕式總導演，G20，青島峰會等大型活動的總導演，一舉奠定了其江湖霸主的地位。而馮小剛，就是個機會主義者，他對資本的渴求甚於對電影藝術的追求。
從人品來講，如果沒有葫蘆娃事件，我會毫無疑問的選擇張藝謀，但葫蘆娃兒事件讓人所不恥，這方面他確實做的確實讓人大跌眼鏡。
而馮小剛，一個娛樂圈的江湖老炮兒，天天攻擊這個噴下那個，卻不知自己也是渣男一個。
元芳有看法
馮小剛和張藝謀完全沒法比啊。
人品這個事兒，每個人有每個人的看法，說這個容易挑口水。咱們就只說知名度。
張藝謀這輩子註定要在中國文化史上青史留名，就算他什麼電影也不拍，光憑著08年奧運會總導演這個身份，就夠了。
08年奧運會已經過去了10年。在北京之後又有倫敦奧運會和里約奧運會；北京之前是04年雅典奧運會。
咱們也不吹牛，最近20年世界上最好的奧運會就是咱們北京奧運會，尤其是這個開幕式被世界人民稱讚為史上最好的開幕式。這是國際公認。
奧運會過去了這麼久，關於比賽的細節可能很多人都記不清楚了。但是08年奧運會開幕式大家應該都能想起幾個鏡頭吧？
無論是最後的焰火，還是山水花捲，千人擊缶......這些經典畫面會永留史冊。
這些畫面會永遠留在奧運史上，永遠留在中國文化史上。創造這一切的所有工作人員都值得我們尊敬，但提到08奧運會開幕式，會永遠和張藝謀這個名字聯繫在一起。
100年後，可能沒有幾個人還記得馮小剛，但一定還有人記得張藝謀。
就憑這個，馮小剛何德何能和張藝謀相提並論？
更不要說，張藝謀早在20多年前，就把馮小剛想要的東西全都拿完了。
1988年，張藝謀《紅高粱》獲得柏林電影節金熊獎，中國人獲得的第一個歐洲三大獎。雖然現在這些電影節大獎大家已經見慣不怪了，但是當時張藝謀第一次，這種轟動效應現在人根本無法想象。
這就和奧運會一樣，現在咱們已經有點麻木了，但是1988年漢城奧運會李寧一塊金牌沒拿到，好多人想砂了他啊。
張藝謀電影大獎可不止這一個。
1992年《秋菊打官司》獲得威尼斯金獅獎。
1994年張藝謀導演電影《活著》又獲得戛納評審團大獎。
歐洲三大獎張藝謀全部都拿過。
馮小剛呢？他出道以後一直拍賀歲片商業片，雖然錢是賺了不少。但是骨子裡一直有點自卑，想拿點獎裝點一下門面。
所以現在這幾年他拍《我不是潘金蓮》和《芳華》這種帶點文藝範兒的電影，就是衝著拿獎去的。《我不是潘金蓮》獲得了西班牙金貝殼獎，算是國際A類電影節獎了，但是比歐洲三大獎檔次還是低了點。
所以拍電影這方面，馮小剛完全沒法和張藝謀比啊。
就算是拍商業片，張藝謀這兩年是有點沉寂了，但是中國電影市場化浪潮開端，就是張藝謀的《英雄》啊。
後來馮小剛還跟風拍了《夜宴》
拍得不倫不類，東施效顰。
後來幾年張藝謀《黃金甲》這幾部，雖然口碑不怎麼樣，但都是當年國產片票房冠軍啊，商業片成績比馮小剛也好多了。
所以，無論是在電影藝術成就方面，還是電影商業票房方面，馮小剛面對張藝謀都是完敗。他的知名度完全無法和張藝謀比，這輩子也比不上了。
