月影青霜
如果曹操或曹丕诛杀了司马懿，那么由魏国统一三国是必然的。
不管司马懿是否被曹氏家族所杀，魏国作为统一全中国的核心地位是不可动摇的。从天时看，魏国继承东汉政权是名正言顺的正统。从地利看，魏国占有黄河中下游平原，拥有古都长安和洛阳，拥有长江天险与东吴隔绝，拥有崇山峻岭和峡谷与蜀国隔绝，在战略上进可攻退可守。从人和看，魏国人口超过吴蜀两国的总和，魏国军队超过吴蜀两国的总和。历史的演进中将由魏国实现全国统一。
在曹魏诛杀司马懿统一全国后，能否开始一个王朝盛世？我的答复是能，理由是:
传统观点认为在魏明帝曹睿统治时期，曹氏和夏侯氏已经彻底腐败，人才凋零。但是，我在以前的文章中指出，魏国大将张郃是被司马懿谋杀的，如果曹操或曹丕诛杀了司马懿，那么张郃的寿命就不应该是59岁，而应该是70岁。在和蜀国诸葛亮的较量中，张郃将军，徐晃将军会培养一大批军事人才，在统一蜀国吴国的军事实践中，魏国会锻炼一批军事人才。假使魏明帝曹睿依然36岁去世，八岁的曹芳继位后，他的智商表现为正常，魏国政治将持续稳定发展。由于曹魏没有实行分封制，不会发生西晋时期的八王之乱，实行九品中正制的西晋出现了短暂的繁荣局面，从反面论证了实行九品中正制的曹魏在统一全国后不会迅速走向腐败。
谷老师
回答问题前先举个例子：如果特朗普明天就下台，美国还是不是世界第一强国？
答案是明显的。美国的世界第一强国地位不是特朗普一个人决定的，跟特朗普没有直接联系，而是由美国的整体实力决定的。
同样，如果曹操或曹丕杀了司马懿：
第一个问题：魏国能否统一三国？
我的回答是：可以。
而第二个问题：能否开启一个王朝盛世？
我的回答是：不一定。
好，下面我来一一分析。
先看第一个问题：曹操或曹丕诛杀了司马懿，为什么统一三国的还是魏国？
一、统一天下靠的是什么？当然是凭实力说话。
古今中外数千年来的国家史、战争史都告诉我们一个真理：强者为王。
古有秦始皇一统中国、赵匡胤结束五代十国、成吉思汗横扫亚欧大陆；近有不列颠称霸全球、美利坚充当“世界警察”，哪个不是靠的自身的强大政治、军事实力。弱肉强食、丛林法则从来就是真理。
回过头来再看看三国，能够结束纷争割据局面的，只能是三国中最强的那一个。
毫无疑问，魏国是当之无愧的第一强国。
论政治：曹丕称帝前，魏国拥有“挟天子以令诸侯”的政治优势，占据了法理上的高地（当然后期魏蜀吴三国都称帝后，这个优势就扯平了）。
论经济：据史料记载：魏国登记在册的合法人口有66万户，共计443万人；吴国登记在册的人口有共52.3万户，240万人；蜀国登记在册的人口共28万户，94万人。
显然，在农业经济的三国时代，魏国农耕面积最广、人口最多，人口相当于两个吴国、五个蜀国，在三国中拥有最强的经济实力。
论军事：魏国拥有军力50万以上，吴国士兵23万，蜀国士兵10万。
对比之下一目了然，魏国的军队实力相当于两个吴国、五个蜀国。
论地盘：魏国占据幽州、冀州、青州、并州、徐州、兖州、豫州、司州、雍州、凉州等十个州，基本上长江以北都是魏国的地盘。孙权占据扬州、荆州、交州，基本上就是江南和华南地区。而蜀国只有一个益州。
简单地说，吴国和蜀国的领土加起来才抵得上魏国的领土。
从政治、经济、军事、地盘等主要因素来看，三国中魏国是无可争辩的超级强国，统一天下的大任只能由魏国来实现。
二、司马懿再厉害，终究只是魏国阵营中的众多人才中的一员而已。
魏国人才济济、司马懿只是其中的一个而已，况且司马懿在曹操时期并不是什么重要人物，连曹操的核心智囊团都进入不了；只是司马懿政治站位准确，靠上了曹丕这个大树，在曹丕世代才开始进入最高决策层。
曹丕时期，除了司马懿，文官还有太尉贾诩、司徒华歆，司空王朗，廷尉钟繇，太常邢贞等人，武将也有大司马曹仁、征东大将军曹休、骠骑将军曹洪、左将军张郃、右将军徐晃、前将军张辽等人。
可见，魏国是谋臣如雨猛将如云，有没有司马懿并不影响魏国的总体实力。
由此可见，由于魏国的超级强国地位，加上众多文臣武将的辅佐，统一三国的必然是魏国，而不会是吴国或者是蜀国。
历史也证明了，西晋正是因为继承了魏国打下的强大的经济、军事基础，才能灭蜀吞吴，统一天下。
再看第二个问题：能否开启一个王朝盛世？
这个就不一定了。
历史也告诉我们，开启王朝盛世，跟内部政策、外部环境有很大关系。
“文景之治”是因为对内汉文帝、汉景帝政治有为、无为而治，对外维持与匈奴的相对和平；“贞观之治”也是唐太宗时期内部政通人和、外部击败突厥的威胁。
而西晋的历史告诉我们，如果魏国后续的皇帝如同晋惠帝一样昏庸无能、内部割据势力再度崛起，同样也会陷入西晋后期的天下混乱局面，毕竟，北方的少数民族在此时也已经再度崛起，成为中原政权的威胁。
晓东笔谈
不能
曹操建立的魏国，说实话被司马家夺权，你与其说是司马懿家族有多么阴险狡诈，还不如说是曹操的后人无能，毕竟占据统治地位的曹家，不管从哪方面对比，都比司马家更有优势，如果曹家的后人不败家，司马家能取而代之。用在曹操身上那句评语，用在司马懿身上也行“治世之能臣、乱世之奸雄”。
如果曹操家族的后人能保证魏国国内内部的稳定繁荣，司马家族哪里来的机会取而代之。而如果曹操诛杀了司马懿。
那么结果会如何，司马懿是死了，甚至司马家族给诛灭了。那么这能改变曹家后人无能的局面吗？不能。
以曹操后人的无能，就是没有了司马，说不定还有司牛、司羊的家族出来，没有人天生是忠臣或者天生是野心家，但如果你给人家机会，那么就怪不得人家了。所以内部未必就会因为司马家族的覆灭而稳定。
而且不仅仅是内部因素，还存在外因，毕竟三国演义，又不是魏国一家的王朝。司马懿后来是如何得以复出的，魏国没人能挡住北伐的诸葛亮，才不得不启用司马懿，没有了司马懿，说不定诸葛亮的北伐就成功了。
到时候，谁统一谁可就说不定了。
所以司马家能取曹家而代之，关键是曹家自己人不行了，这一点不是你杀司马懿就能改变的。就算杀了司马懿，无能的曹家后代在皇位上，不是被其他权臣夺了天下，就是被蜀国、吴国消灭。
叶飘刀
开创一个王朝的盛世是需要多方面的因素的。在中国两千年的历史长河中能够称得上盛世的也是屈指可数的。
所谓盛世，指中国历史上社会发展中一些特定的阶段，在较长时间内保持繁荣昌盛的时期。 要求一个国家内政外交均有建树时的状况。 内政方面：经济繁荣，科技发达，思想活跃，文化昌盛；外交方面：军事强大，贸易繁荣，影响力大等等。能够满足这两个条件的真的不多了。
我们先盘点一下。
第一个能够称得上盛世的应该是汉武帝时期。汉武帝时期罢黜百家独尊儒学，并设立太学；推行推恩令，削弱诸侯国的权利，加强了中央集权制；张骞出使西域打通丝绸之，促进了中西方文化和贸易的交流；改变了自汉初以来对匈奴和亲的政策，主动出击让匈奴远遁漠北……虽然汉武帝晚年时为了得到汗血宝马就派李广利征伐大宛，逃不了穷兵黩武的历史评判，却让我们的民族打上了“汉”的烙印。
真正盛世，无疑就应该是唐代的开元盛世了。唐朝社会经济繁荣，政治清明，人口增多，国家财政收入稳定。开元时期唐代人口增长到五千二百九十余万人，丝绸之路上的商队往来频繁，长安城里充斥着来自各个国家的商品，肤色不同的说着各种语言的人开开往往，各个国家纷纷派来学者来到大唐学习。那时的长安是世界上经济、文化、贸易的中心。
永乐盛世的到来。明朝建立后出身寒微的朱元璋对民间的疾苦最是了解，他压制地主阶级、降低赋税，恢复科举制度招揽人才，使得清朝的经济迅速恢复。朱元璋死后不久朱棣就发动了靖难之役夺取了侄子朱允炆的帝位，就是历史上有名的永乐皇帝。靠不光彩的手段夺来皇位的朱棣一生都十分是勤奋，他想向世人、向历史证明他继位的合法性。
朱棣曾五次亲征蒙古，收复安南，并于东北设奴儿干都司，在西北置哈密卫，在西南置大古刺、底马撒、底兀刺等宣慰司，又设贵州承宣布政使司，巩固了南北边防，维护了中国版图的完整。多次派郑和下西洋，加强了对外交流；修著《永乐大典》，疏浚大运河；迁都北京，加强了明朝对北部政治的掌控能力。
最后一个盛世——康乾盛世 经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝，持续时间长达一百三十四年， 是清朝统治的最高峰，也是历时时间最长的盛世时期。在此期间不断地改革，国力最强，社会稳定，经济快速发展，人口增长迅速，疆域辽阔。为我们今天的版图奠定了基础，人口数量首次突破3亿，一时间成为超级大国。
再回到三国时期，经过连面都战争，人口数量已经降低到东汉末年的十分之一，不足六百万。真正的要想把经济发展起来真的不是几年的事情，可能需要几代人的努力。唐朝初年，李世民的政治、武功都是后代君王学习的楷模，就是这样到了他统治的末期，积极状况、人口数量和隋朝的大业年间相差的依然很远。即使曹丕诛杀了司马懿，统一三国仍然需要很长时间的才能够恢复国力。
再看一下这些盛世时皇帝的寿命汉武帝70岁、唐玄宗77岁、明成祖（永乐皇帝）64岁、康熙皇帝69岁、乾隆皇帝更是活到了89岁高龄。再看看曹魏时期，正因为曹操活到了65才使得曹魏政权得以稳固。而魏文帝曹丕只活了39岁，明帝曹叡35岁去世，这样短的寿命使得继位的君主年龄偏小，无法自己主理朝政，往往会使得大权旁落在外戚或辅政大臣的手里，造成政局的不稳定。
东汉时期就是因为继位皇帝年龄小，太后辅政也就使得外戚专权，皇帝长大后只能重用身边的宦官夺回权利，从而又助长了宦官专政，形成恶性循环，最终让东汉走灭亡。
前车之鉴，形成于东汉末年的曹魏政权没有太后辅政，着重压制了宦官势利并削弱了外戚势利。每当皇权交接的时候都是选择的由功臣辅政，这样也带来了新的问题，功臣权利的膨胀。魏明帝死后由司马懿和曹爽辅政，很快曹爽就撇开了司马懿，做起了曹魏“真正的主人”，皇帝俨然成了傀儡。毫无政治头脑的曹爽在荒淫无敌的歌舞升平中被司马懿反牌，也就此掌握了曹魏的大权。
曹魏要想开创盛世，后世要有几个相当厉害的君主，当然这些君主还要活的足够长。
叶子写实
三国演议
曹操，曹坯殊死了司马懿。三国能否统一。
。三国的统一同司马懿关系不大。从曹操時期，映响统一的是赤壁之败，赤壁之败损失曹魏大一半兵马和资重。使曹操苦心经营半世毁于一旦。赤壁之败，对曹操来说是伤心过度，映响了他的身体健康，赤壁之败，使曹操的牲格一反常态，曹操本当的性格是胆大包天，变成了前怕龙后怕虎，小心懂慎，由于反思赤壁之败的原因，造成夜不成眠，进而拼发头疯，映响了他的寿命。赤壁之败到他逝世，已没有一统江山的机会，被刘备进西川，攻汉中，围襄樊已经没有还手之力，幸亏孙吳乘机收回荆州，杀死关羽，让他喘了一口气，否则要迁都避风。
。到曹坯继位。曹氏，夏侯氏二门已后继无人，只有曹真任以大都督一职，被诸葛亮击败，自己族中已无人可用，故任司马懿为都督，接替曹真，从此军事大权落在司马懿手中，对外姓的一流将领，如：邓艾郭淮等，都被司马收买，曹坯权力逐点旁落，曹坯已无能为力搞统一，能夠自保已不差了。可惜曹坯短寿，传到第三代已是司马氏专权。最后被司马氏篡位，司马昭之心，路人皆知。
老龚166916589
历史是很难因个人的意志所改变的，多一个或少一个司马懿，历史发展的轨迹大概还是和已经发生的相差不远。
没有司马懿，统一三国的，九成九还是魏国——统一三国的晋，本就是魏国的底子，所以，第一个问题不存在多少争议。
至于如果是曹魏，能否开创一个盛世的王朝？
我看悬。
士族阶层的形骸放浪，胡族的虎视眈眈，这些问题是不会因为皇帝姓曹或者姓司马就随之改善的。悲观点来讲，就曹魏皇室初代两任皇帝的短命+对宗室近乎变态的压制导致宗室人才凋零的弊况来看，就算没有司马懿，曹魏王室大概率还是和原来一样的下场——被某个来自世家大族的功勋官员取而代之。
盛世？永远记住，缔造盛世的，不是高高在上的那些孤家寡人，而是盛世里每一个默默无闻的老百姓。有，还是没有司马懿，和盛世与否又有半毛钱关系呢？
色国丞相
因为曹魏强大，司马懿只想守就行，曹操又喜欢拉拢世家大族，又杀了很多特别的世家大族的人，司马懿最低调，曹操死的时候都说他是人才，再说统一三国的是邓艾，虽说也是司马懿的人，但是他也知道司马懿是不想让第二个司马懿成为他的，就像赵匡胤杯酒释兵权，总得来说不是司马懿统一的，他只是坚守就保护保存了魏国的实力，诸葛亮的连年征战已经让各个国家的防守异常有套路了，而是邓艾像韩信一样善用奇兵，邓艾都差点后悔了，因为后期蜀国防守松懈，邓艾盗用魏延的计谋反向逆用，诸葛亮知道防守，后期竟然没人防守了，可见姜维确实无人可用，无兵可用了，
我说的听说的
是不是曹操或曹氏后人不好说，但肯定是北魏这块地盘最后胜出，说白了，打战真不是靠一两个人就能左右的，那是小说。打战打的是钱粮打的是人口，北魏的人口是蜀国的6~7倍，经济富饶，雄居当时的中原之地，吴蜀若能互为犄角还尚能依存，不然必被北魏所亡。诸葛亮最后其实是不得已而为之，但说白了，白忙一场而已。
TANK王子
历史上有时不能否定某个人的力量，朝代有时可因一人而兴也可因一人而亡。三国时期蜀汉若没有诸葛亮的一力扶持，恐怕在夷陵惨败后就灭亡了。大明如果没有救时宰相于谦的一力捍卫北京，也许就没有以后二百余年的大明了。西汉如果不出现王莽篡朝，也许还会继续延绵。唐末如果没有黄巢这个人物的出现，也许还不至于走向灭亡。人的性格、能力、素质是不同的，在某个环境某个过程中，正适合某个人，那么这个人就会时来运转，成了气候。三国时期曹魏能出现司马懿这样的人物，也正是曹魏那种水池，正适合了司马懿的口味。如果曹操或曹丕及早诛杀了司马懿，曹魏也许真的就能统一蜀吴，实现中国的大一统。因为三国之中，曹魏实力最强大，天下十三州，曹魏有其九个；人口众多，吴蜀人口加起来也没有曹魏人口多；人才济济，曹魏地处中原，正是科技文化最发达地区，不乏对各种人才的需求。大国对小国，强国对弱国，其实对统兵将领的要求并不需要有多高，只要能用笨法御敌就够了。其实司马懿在军事上也不是多么高明，在防御蜀汉入侵上，还不是依靠曹魏军力的强大，用最笨的只防不攻的死拖之法，最终取得了胜利？如果曹魏没有了司马懿，就会用别的人来防御蜀汉和东吴的进攻，就会用别的人征辽东。别的人也许没有司马懿那么奸诈狡猾，也许没有司马懿的野心。毕竟曹丕代汉还是首次出现，更何况天下还是曹氏父子一手打下来的呢。统一天下的曹魏，也许会有效避免西晋的傻子皇帝继位，会避免皇后贾南风弄权，会避免八王之乱的发生。一旦没有这些情况的出现，再经很好地国家治理，一个兴盛的大魏朝就会名标中国史册，以后一连串的五胡乱华、南北朝十六国的局面就不会出现，中国历史也许又会是另一翻景象。可惜呀，一个司马懿的遗瘤，竟为后来的中华民族带来那么大的危害，为中华文明带来那么大的倒退，真是一个司马懿，误我中华三百年呢！
sunjin72976689
曹丕的政改的错误，有没有司马懿，有是一样。
错在，没有控制的士大夫制度。
用现在的话，不封顶的权力，是一个失败的开始。
