gaosheqin
我個人認為這只是《三國演義》中的故事，其實歷史上的諸葛亮和魏延關係並不差。如果單從演義上來看，其實就是說魏延有反骨，日後必反，加上一些作戰方針上和諸葛亮有分歧。這種寫法無非是為了神化諸葛亮，畢竟演義中的諸葛亮是有點過度美化的。
1.魏延為劉備所重用
歷史上的魏延其實是一個很不錯的人。從他投奔劉備開始，靠著自己的忠誠勇猛，劉備破格提升他為漢中太守。要知道當時的背景是，劉備贏得定軍山之戰，斬殺大將夏侯淵。劉備自稱漢中王，並且要返回成都。當時漢中軍事、經濟地位險要，所有的文臣武將都認為應該是張飛來鎮守，當然張飛自己也是這麼覺得的。劉備提拔魏延，可謂是震動全軍，後來他還拜魏延為鎮北將軍。魏延此時的地位，是可以和關羽比肩的。魏延從偏將成為獨當一面的諸侯，必然是深得劉備所欣賞的。
成為諸葛亮軍事上的依靠者
劉備去世以後，諸葛亮成為了蜀國的關鍵人物。和演義中的不同，魏延此時進入了他人生最為輝煌的時期。當時諸葛亮是武鄉侯，而魏延是都亭候，是和諸葛亮同級的爵位。之後，諸葛亮在北伐之時更是倚重魏延，提拔魏延作為副帥，兼任涼州刺史，相府司馬等職務。此時的魏延，他是蜀國兼職很多的官員，而且都是重要職務。由此可見，諸葛亮對他非常信任。
之後，魏延更是在戰場上取得很多勝利，最後還被作為前軍師、徵西大將軍、假節（持有皇帝的符節，可以代皇帝巡視），進封南鄭侯。特別是假節，要知道三國之中，能夠獲得這個榮譽的，除了諸葛亮，關羽，張飛以外，就只剩下魏延了。
虎頭橋之變，死於內部衝突
很多人到了這裡，可能會問那魏延最後怎麼被殺了。這件事情主要是是由於諸葛亮出世，當時他的副手有魏延和楊儀二人，魏延為軍師，楊儀為長史。魏延、楊儀二人雖然為諸葛亮的左右手，但是基本上已經到了水火不相容的地步。後來，諸葛亮去世了，二者終究是爆發了衝突。此時，魏延便被楊儀所殺，可以說他的死完全是內部衝突。楊儀當然手段極其殘忍，後來還帶兵回到成都，滅掉了魏延的三族，可謂是慘無人道。
歷史是什麼
謝頭條！從魏延的最終結局看，諸葛亮確實討厭魏延，不然為何最後要設計除殺魏延？
原因一，魏延是先主的人。魏延自從投降劉備後，深得劉備寵信，漢中是通往成都的咽喉要道和門戶，劉備拿下漢中後，把鎮守漢中的重任交給魏延，封其為漢中太守，足見先主對魏延的鐘愛和信任。中國有句古話，叫一朝天子一朝臣，孔明雖然不是天子，卻有天子的權利，他不喜歡魏延是因為魏延是劉備的愛將。
原因二，魏延有孔明討厭的地方。作為手下，魏延屢次對諸葛亮用兵頗有微詞，認為諸葛亮用兵缺乏神奇，不如從子午谷襲擊魏國能產生奇效，下級妄論上級，歷來被視為做人做事大忌，魏延雖沒有當面頂撞諸葛亮，但背後議論足讓諸葛亮討厭他。魏延惹諸葛亮討厭，還在於他不能正視自己，特別是在五虎上將相繼殞落後，魏延多次在大庭廣眾之下以老將自居，認為再沒有人比他有功勞、更厲害，對孔明培養姜維時常表示不快，這是孔明討厭魏延最主要的原因。
原因三，為了蜀國未來，諸葛亮不能不討厭魏延。魏延的表現，讓孔明對他有了清醒的認識，魏延之所以有所收斂，是因為他還活著，加之魏延曾經在長沙殺過主子，這讓孔明對以後的事情不能不多加考慮，某種程度上講，孔明討厭魏延，是在有意試探、觀察和激怒魏延，故意讓魏延暴露自我，好在魏延沒有輕舉妄動，但這並不意味著諸葛亮就能饒了他，諸葛亮認為，即是魏延眼下不反，也不能保證他以後不反，為了給姜維等人接班鋪平道路，他不能不討厭魏延，並最後設計殺掉魏延。
魏延在諸葛亮彌留之際，多次打聽孔明病情，並不顧孔明病情和禁令，私自闖進中軍大帳，其急於奪權之心暴露無遺，難怪諸葛亮討厭他，並最終設計殺了魏延。
知未是也
諸葛亮對魏延有偏見的說法，來自《三國演義》，魏延一出場就被諸葛亮判定為不忠不義之人，在第五十三回“關雲長義釋黃漢升 孫仲謀大戰張文遠”中，魏延殺了韓玄救下黃忠一起投拜雲長，當時關羽“引魏延來見”劉備，“孔明喝令刀斧手推下斬之”，原因是：
“食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根。”所幸劉備愛才，請其恕之，諸葛亮這才勉強留下魏延，但還是厲聲告誡魏延：
“吾今饒汝性命。汝可盡忠報主，勿生異心，若生異心，我好歹取汝首級。”
《三國演義》中的諸葛亮是一位近妖的神人，不單智謀天下第一，還擅長風水命相玄學，按道理說，他從命相中看出魏延腦後有反骨日後必反應該是有幾分道理的，但實際上，魏延在諸葛亮死後與楊儀相爭時，燒絕棧道引兵攔路，並直取南鄭，並非真反蜀漢，仔細研究事情經過，倒像是諸葛亮在逼迫魏延，甚至還留下遺計讓馬岱陣斬魏延，此是後話不提。
由於一開始就不信任，諸葛亮始終防備魏延，第一次北伐時，魏延獻策出子午谷奇襲長安：
“夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱無謀。延願得精兵五幹，取路出褒中， 循秦嶺以東，當子午谷而投北，不過十日，可到安長。夏侯楙若聞某驟至，必然棄城望橫門 邸閣而走。某卻從東方而來，丞相可大驅士馬，自斜谷而進。如此行之，則咸陽以西，一舉可定也。”
此策恍如龐統所獻奇謀，比諸葛亮大路正面進軍的成功率要大得多，即便被識破最多也就犧牲五千兵馬而已，對於蜀漢來說並未傷及元氣，但諸葛亮棄而不用，理由很是勉強：
“此非萬全之計也。汝欺中原無好人物，倘有人進言，于山僻中以兵截殺，非惟五千人受害，亦大傷銳氣。決不可用。”很多人認為諸葛亮不用魏延之計只是因為他謹慎小心，但如果換成趙雲獻策呢？諸葛亮會不會重視且優化這一奇謀呢？說到底，還是不信任魏延，假若魏延之計得以實現，恐怕將再也很難制衡他了。
以上分析，不知您怎麼看？歡迎大家留言討論，更多精彩，敬請關注：六甲番人。
六甲番人
其一，魏延和關羽容貌相似，都是紅臉膛，都用大刀，都是劉備最信任的將領，重要的是在戰場上都是一把好手，魏延號稱小關羽。
其二，魏延和關羽性格相仿，都很狂傲，都看不起文人，這讓諸葛亮很不爽。
其三，當年諸葛亮在劉備手下沒少受關羽的氣，畢竟關羽才是正兒八經的二把手，而劉備關羽一旦死去，誰也約束不了諸葛亮，自然對處處模仿關羽的魏延進行打壓。
李治亞文史博客
諸葛亮為什麼討厭魏延？我想他也不是討厭魏延，而是通過歷史來看，然後結合這幾個三國版本來看，魏延是一個大將之才，但是有點剛愎自用，雖說諸葛亮有謀事之力，有運籌帷幄之能，諸葛亮部署好的軍事策略，作為下屬好好去執行就行了，不必要再多說什麼。任何領導想要的都是一個聽話又有能力的組手，這個助手要審時度勢，適時變通，要懂得縱橫捭闔低調行事；而不是一個天天和領導去爭論添堵的人！
用戶5676182596273
從正史看的話，諸葛亮並不討厭魏延，反而是很重用他的。
諸葛亮北伐，魏延一般都是獨當一面的大將。劉備時魏延只是漢中太守、鎮北將軍。在諸葛亮手下，魏延官職升的很快，同時擔任前軍師、徵西大將軍、涼州刺史，並假節，封南征侯。除了諸葛亮外，無人能與他相比。
魏延希望在諸葛亮死後，他能統領蜀國軍政大事。但諸葛亮知道蜀國國力不足，不能支持長期戰爭。所以，他不希望由軍人執政，反而選擇了穩重、保守的蔣婉、費禕、董允等人。像姜維，諸葛亮最欣賞的愛徒，都沒有成為接班人，更何況魏延呢？而且魏延性格高傲，人際關係極差，諸葛亮怎麼會放心的把軍政大事交給他？
在諸葛亮遺詔中，是希望魏延能夠老老實實的當個軍人，聽朝廷指揮。但魏延自認資格最老、官職最高、功勞最多，應該由他接班。況且諸葛亮讓魏延聽命於他的仇敵楊儀，更讓他不能接受。魏延就調兵與楊儀對抗，最後以謀反罪被殺。
諸葛亮並不討厭魏延，反而對他寄予了很大的希望。但如果他要不聽指揮、作亂的話，就只能被拋棄了。
國史拾遺
邏輯文史姨一直覺得不能像看《水滸傳》那樣來看《三國演義》，因為我相信更偏向歷史的三國並沒有多少“陰謀論”可言，但長沙城諸葛亮殺魏延這一段，並不是諸葛亮討厭魏延，邏輯文史姨感覺孔明好像反而多多少少有點指桑罵槐的意思。
為什麼我要這麼說，首先小說中以智著稱的諸葛亮在蜀軍中的日子並不風光，這個不風光並不是說劉備待他不好，而是皇叔的你倆兄弟一直對孔明不服，畢竟關、張都是當世驍勇之將，多少都有些自負，孔明對他倆的幾番“羞辱”也都是治標不治本。一提起關、張的形象，赤臉長髯和豹頭環眼的標籤就隨之而來，而魏延的形象我想很少有人注意到：
身長八尺，面如重棗，乃義陽人也，姓魏，名延，字文長。看到這段描述是不是很熟悉，因為魏延說白了就是一個颳了鬍子氣場略差的關公啊，你看關公的長相：
身長九尺，髯長二尺；面如重棗，唇若塗脂；丹鳳眼，臥蠶眉，相貌堂堂，威風凜凜。從外貌的設計上，羅貫中或者是《三國志平話》的作者或許就別有用心了。自襄陽一別後，魏延在長沙正式出場。長沙之戰前半截都是關公與黃忠眉來眼去的故事，後來韓玄覺得黃忠有投敵之嫌，欲殺之，虧得魏延相救，反殺韓玄，紛紛向劉備投誠。本來皇叔就要安穩的收了兩員悍將了，但諸葛亮卻要殺魏延，劉備不解，諸葛亮解釋說這人殺主還獻城，定不是什麼好東西，況且他腦後有反骨，之後一定會造反，不如早殺早完事。劉備的回答也頗圓滑，他說要是殺了魏延就顯得我不仁義了，之後就沒人敢投降了。諸葛亮又對魏延說看在主公的面子上饒你一命，你要好好報答主公，不然我定取你狗頭。
當然，小說裡魏延最後還是因為心情原因要造反，所以不少讀者就覺得孔明真乃神人也，連這都能算出來。其實吧，諸葛亮長沙斬魏延就是他和劉備一起演的戲罷了，魏延除了長相外身上還有不少和關公相似的點，比如武藝不錯、為人倔強、傲慢少禮、桀驁不馴，那麼身為主公兄弟的關羽自然不是一般人能說得動的，連劉備這個大哥有時也不太好發作，所以當魏延來降時，或許二人互有靈犀，決定當著關公面演這麼一出，明著是威脅魏延，實際上是說你關羽也別嘚瑟，就算你功勞再大我孔明也能弄死你。而劉備此時的身份也有所轉變，比起兄弟而言他或許更希望關羽能做一個忠心的臣子。
可惜關羽沒能領會到大哥和軍師的意思，荊州該丟還得丟，麥城想不走也不行…
好吧你就當我在YY…
邏輯文史游
子午谷奇謀讓諸葛亮感到自己的軍事部署被質疑、魏延要修改自己的作戰方針。這怎麼能讓諸葛亮不討厭。
魏延初入劉備陣營
魏延初入劉備帳下時，魏延斬殺韓玄，開城投降迎接劉備軍，而後諸葛亮觀魏延腦後有反骨，加上當下的情景斷定魏延日後必反，要斬殺魏延，後被劉備救下。這種情況下無論是換了誰都不會當做什麼都沒發生，更何況魏延也是一個有勇有謀的名將。另外就是在諸葛亮心裡也給魏延定義為一個賣主求榮的人，不能予以重任。
魏延不服諸葛亮
蜀漢後期，蜀中名將或老或死，軍中威望高影響力大的已經沒有幾人。魏延卻是其中一個，對於諸葛亮所定下的作戰方針要麼陰奉陽違、要麼各抒己見。子午谷奇謀，就是一個很有說服力的證明。諸葛亮是一個謹慎的人，所以諸葛亮所定下的軍事方針是步步為營，一點一點的蠶食魏國。而魏延則提出自率五千精兵出子午谷直擊長安，一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關，兩軍異道會師於潼關。這讓諸葛亮感到自己的軍事部署被質疑、魏延要修改自己的作戰方針。這怎麼能讓諸葛亮不討厭。
魏延得兵權可能得走向
其一，子午谷奇謀實施得逞，軍事地位威脅到諸葛亮。潼關會師的時候可能就是一場諸葛亮與魏延的大戰了。其二，諸葛亮死後不殺魏延，魏延會奪了楊儀兵權。退軍歸蜀後軍權威望達到巔峰，劉禪可能會被架空，魏延可能成為第二個曹操。其三，轉投魏國，擊殺楊儀、姜維等人，這樣蜀國基本就滅國了。青梅煮酒品三國
題主的問題是諸葛亮為什麼討厭魏延？其實這都是《三國演義》已經民間傳說的訛傳，實際上無論是劉備還是諸葛亮都對魏延極其看重，說討厭真是冤枉諸葛亮了，這個鍋諸葛亮可不背，要知道北伐時期魏延可是諸葛亮的心腹大將。
魏延，字文長河南人，劉備入川時，魏延因數有戰功，升為牙門將軍。劉備攻下漢中，拔為鎮遠將軍、漢中太守，成為獨當一方的大將，鎮守漢中十年。劉備即位後，拜鎮北將軍。隨同諸葛亮北伐，拜涼州刺史，封都亭侯，曾在陽溪大破費瑤和郭淮。魏延作戰勇猛，性格孤傲，與長史楊儀不和。諸葛亮死後，兩人矛盾激化，魏延爭鬥落敗，為馬岱所追斬，夷滅三族。
北伐的時候魏延都成涼州刺史、封都亭侯了，你要還說諸葛亮不重用魏延，那就只能讓魏延當丞相了！！還有劉備病死後，諸葛亮在掌控軍政大權後，將魏延徵聘為丞相府的屬吏，都讓魏延到丞相府了，參與機密，都這樣了不是厭惡不厭惡的問題，而是後期魏延壓根就被諸葛亮當成了自己的親信。
《三國演義》中的魏延被刻畫成了有反骨的降將，實際上正史中魏延是劉備的嫡系舊部，屬於劉氏集團老人，魏延與劉備一起入蜀，戰功赫赫，升為牙門將軍。劉備自封為漢中王后，遷都到成都，需要大將來鎮守漢中，所有人都以為必定是選擇張飛，張飛也自以為是自己。劉備卻提拔魏延為漢中太守，升鎮遠將軍，一時間全軍驚奇，部分將領不服，於是劉備召開大會，大臣門都在場，劉備問魏延:"今委卿以重任,卿居之慾云何?"魏延說"若曹操舉天下而來,請為大王拒之;偏將十萬之眾至,請為大王吞之。"劉備很滿意他的回答，眾人對此也很服氣。劉備當了皇帝，當年封魏延為鎮北將軍，都亭候。可以說在蜀漢劉備時期魏延就成了重要將領。
但是魏延最受倚重的還是諸葛亮主政的北伐時期，諸葛亮為了興復漢室,還於舊都，從228年春至234年冬，七年間先後兵出漢中，對曹魏發動了五次戰爭，《三國演義》是六出祁山，實質上歷史上諸葛亮北伐戰爭是五次。
建興五年（227年），諸葛亮為預備北伐，進駐漢中，升魏延為丞相司馬、涼州刺史。從此魏延跟隨諸葛亮全程參與了五次北伐，可以說與諸葛亮風雨與共了七年，七年間也戰功赫赫。
《三國志》補註《魏略》的記載：諸葛亮第一次北伐時，魏延曾在軍事會議上提出建議，因長安守將夏侯楙怯而無謀，故願自請精兵五千，由子午谷直取長安，並認為夏侯楙一定會棄城逃走，而諸葛亮認為此計懸危而不用。後人常用這個做依據來說諸葛亮和魏延不和，實質上子午谷奇襲這個計策先不說可行性如何，諸葛亮不採用這個計策和他喜不喜歡魏延沒有關係，因為這只是正常的軍事探討。
諸葛亮一生“鞠躬盡瘁、死而後已”，同時主政期間很講究法度，但是看一些史料記載諸葛亮對魏延很偏愛甚至有點縱容，魏延和都鄉侯、車騎將軍劉琰不和，言語虛誕，諸葛亮責備劉琰，劉琰其後作箋向魏延道歉，由此可見一斑。
建興八年（230年），曹魏三路大軍進攻蜀漢漢中地區，其中兩路因大雨退還，此時的魏延也率一支偏師西入羌中、攻擊曹魏涼州地區，魏延率領軍隊行至陽溪一帶，遇到曹魏後將軍費瑤、雍州剌史郭淮的大軍，兩軍會戰，魏延大破費瑤和郭淮。獲得大勝的魏延也因此被提拔為前軍師、徵西大將軍，而且授予假節，進封為南鄭侯。
建興九年（231年），諸葛亮第四次北伐，與司馬懿對峙。據《漢晉春秋》記載，司馬懿使張郃攻王平於南圍，自己親率主力與諸葛亮正面決戰。諸葛亮使魏延、高翔、吳班逆戰，魏兵大敗，獲甲首三千級，司馬懿還保營。
由此可見魏延戰功卓著，到後期甚至被諸葛亮授予假節，進封為南鄭侯，要知道諸葛亮自己才是武鄉候是鄉候，而魏延的南鄭侯可是縣候，可以說魏延後期就是諸葛亮最倚重的大將連之一都不存在。
魏延與長史楊儀不和。諸葛亮死後，兩人矛盾激化，魏延爭鬥落敗，為馬岱所追斬，夷滅三族。諸葛亮畢竟不是神仙，他本人也絕對不會想到死後魏延和楊儀會有如此激烈的鬥爭，據裴注引《魏略》所記，受諸葛亮託付兵權的是魏延，楊儀因怕魏延趁機相害，所以造謠說魏延要北上投敵，併發兵攻之，然而被誣陷的魏延深恐與戰則清白難雪，所以只逃不戰，最後終於被追殺。由此可見老實人魏延是被楊儀給陰了。
我家的貓叫皮蛋
諸葛亮討厭魏延怎麼可能，除非你是三國演義看多了。你知道三國演義裡面為什麼醜化魏延？因為魏延是諸葛亮設計殺的，三國演義他也沒有辦法迴避。那麼怎麼樣才能夠給觀眾一個合理的解釋諸葛亮殺掉魏延。
魏延的反骨就是這麼來的，反骨出來了之後，這點還不夠，這樣魏延還是不夠討厭，最後諸葛亮再續命的時候，一人闖進來踩滅了它的續命燈，最後諸葛亮54歲病死在五丈原，這樣的話，看書的人看到這裡覺得魏延真的該死。我小的時候看到這裡的時候，也是恨得牙癢癢的。
當你翻開三國志的時候，你就會看到另一種情況。諸葛亮惜其才，這兩人不平。這兩個人指的是魏延和楊儀。從這裡可以看出，諸葛亮很欣賞魏延的能力，但是痛恨楊儀跟魏延的關係弄不好。諸葛亮對魏延是很維護的，魏延這個人脾氣很臭，文官系統看到他走路繞著走。劉琰也曾經嘲笑他，諸葛亮逼他向魏延道歉。
至於最後為什麼殺掉那個，就是為了大局。這個我有文章詳細說明。關於魏延的文章，我寫過好幾篇，上面的這些插圖都是我寫的文章的內容。你可以在今日頭條app裡面搜索。
